作者 powderzhon (半夜12點的4000M及時向外)標題 [新聞] 報導「魯莽領導人」遭懲處 她曝中央社回時間 Thu Oct 30 13:30:34 2025
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://tw.news.yahoo.com/share/e9deea84-c09f-3992-a0ec-7d7bed2b2283
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題：
報導「魯莽領導人」遭懲處 她曝中央社回函幫賴多1罪名
4.完整新聞內容︰
美《時代》雜誌日前刊登華府智庫「國防重點」亞洲事務主任高德斯坦（Lyle Goldstein
）撰寫的投書，稱賴清德總統是「魯莽的領導人」，《中央社》原將該投書當新聞報導，
後續修正錯誤並懲處記者、編輯及督導主管。民眾黨團主任陳智菡29日表示，黨團發函要
求《中央社》說明後，《中央社》回函非但沒幫賴清德總統洗刷「reckless（魯莽）」惡
名，反而還多安了「Predator of press freedom（新聞自由掠奪者）」的罪名。
陳智菡29日於臉書發文表示，美國《TIME》雜誌23日刊登美國智庫「國防重點」亞洲事務
主任Lyle Goldstein的專文，文中批評總統賴清德是「魯莽的領導人」，外交部立刻膝反
射回應，民進黨人士則開始抹紅Lyle Goldstein。
陳智菡提及，《中央社》引述報導、外交部回應後，許多媒體也跟進，瞬間讓「reckless
」成了熱搜關鍵字，沒多久《中央社》就用臉書發出聲明稿，表示因「未辨察原文係屬學
者投書，不是新聞，對該篇文章的性質做錯誤敘述，所以要懲處記者、編輯、主管」。
陳智菡認為，《中央社》回函簡直比外交部的更災難，原來現在台灣媒體要報導引用一則
投書，還要先去調查投書性質、投書者背景甚至「目的」，先做出內容分析，而不是判斷
該投書是否有報導價值。
陳智菡說，其次，《中央社》指「記者與編輯身為國家通訊社員工應有之新聞敏感度、專
業度不足」，此語更落實了在賴清德總統主政下，對台灣新聞自由的撲殺與掠奪，《中央
社》引用的獎懲規範，蒼白無力只剩「影響本社名譽」，簡直是公然要求記者、編輯只能
跟上服膺於權力、對執政者歌功頌德的主旋律。
最後，陳智菡批評，身為國家通訊社，《中央社》高層此舉非但沒有幫賴清德洗刷「reck
less」的惡名，反而還幫賴多安一個「Predator of press freedom（新聞自由掠奪者）
」的罪名，到底是要多用力懲處記者，才能恢復《中央社》的名聲？《中央社》說「尚待
內部討論」，然而真正應該為貶損《中央社》名譽被懲處的，恐怕不是這則新聞的報導者
，而是大張旗鼓要小編發聲明踐踏記者尊嚴、甘於被權力馴化的那一個或那群人吧。
5.附註、心得、想法︰
中央社新聞報導Reckless Leader為魯莽領導人 結果遭到懲處
真的是超級言論自由的國家啊哈哈
結果回函多了個Predator of the press freedom
真的太好笑了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.54.44 (臺灣)
※ 作者: powderzhon 2025-10-30 13:30:34
※ 文章代碼(AID): #1f0lVyM- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761802236.A.5BE.html
噓 ohohohya: 誰他媽在意陳智障的意見1F 1.34.60.67 台灣 10/30 13:32
噓 allenatptt: 還有人在聞女館長放什麼屁喔？2F 223.137.108.204 台灣 10/30 13:34
→ pploj: 倒底是央社還是央視3F 1.162.239.181 台灣 10/30 13:36
推 rwhung: 放狗仔在中央社 才叫 新聞自由4F 118.171.13.64 台灣 10/30 13:40
→ andysher: 有些人的目的就是出來吠叫而已，有沒有腦不是重點5F 223.136.66.96 台灣 10/30 13:45
--