作者 shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)標題 Re: [討論] 現在的北農總經理是誰，大家在意嗎？時間 Wed Nov 5 12:38:25 2025
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言：
: 2018吳音寧之後，有誰在意過北農總經理是誰嗎？
: 臺北農產運銷公司召開本屆第1次常務董事會；會中通過由臺北市政府股權代表、前金門
: 縣長楊鎮浯當選董事長，前雲林縣農業處長吳芳銘擔任總經理。
: 農委會公股代表、農糧署副署長姚志旺表示，吳芳銘酒駕爭議恐對北農形象有傷，但新經
: 營團隊人事已底定，未來農委會仍會善盡監督北農營運之責。
: 吳芳銘是韓導高雄市長任內的農業局長、張家班的人馬
: 犯過小菜花眼中十惡不赦的酒駕前科
: 這種人當北農總經理無人聞問
: 只有吳音寧才會有新聞
: 藍白小菜花是不是蠻雙標的？
我坦白說一句
多數人看適任不適任，能力還是大於私德的
例如藍白拿王必勝養小三的事情猛打
照樣不影響王必勝待在位子上
吳音寧看不懂財報
這在首長級的領域是不及格到很誇張
更別提她後來還躲議會質詢，抗壓力也低得嚇人
能耐和氣度都不足以擔任任何團體的領導
當然這是當年的事情
但這段時間她有好好磨練，讓人家認同她已非吳下阿蒙了嗎？
事實上
她如果從當年那個時間點或是任何時間點開始，
抗住壓力站在台上猛罵
從單方面挨罵到最後可以跟質詢的人有來有往
也許今天去台肥還有站得住腳的地方
但很顯然她沒有
今天一出來臺前，照樣是當年那個小白兔
商鞅、王安石那個不是抱著殺身之禍的覺悟出來改革的
今天護航的人那番「因為她想改革所以被攻擊」
不對
改革本來就會被攻擊
人家是想看一個能夠打倒舊勢力的人上台領導大家
沒人想看一個嬌嫩小白兔出來演小媳婦的
而正常來講
也不會有人想用這種人
除非這種人的背後，有金主、有背景，
主政的不是要用人，是以用人之名，還人情給背後的人
因此吳音寧事件得到類似的指責，自然也不意外
而原文說的吳芳銘
至少也當過農業處長，資歷無需懷疑
派系問題，則是更少民眾會在乎的事情
何況他是否真是張家班人馬? 也只是部分人說是就是，一般大眾那知道真假?
再退一步
就連張家班想把持勢力，都知道要用有資歷的合格人選
想改革的人
為何不能派更合適的人?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.196 (臺灣)
※ 作者: shirman 2025-11-05 12:38:25
※ 文章代碼(AID): #1f2jJ4D3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1762317508.A.343.html
噓 forb9823018: 吳音寧看不懂財報 是哪裡來的？都有市長當了8年連黨內的帳都一團亂1F 118.231.132.14 台灣 11/05 12:39
→ beckerchian: 韓國瑜有看財報？3F 101.12.144.181 台灣 11/05 12:41
推 lazycat5: 貪污集團李文忠4F 223.136.106.75 台灣 11/05 12:41
→ RRADA: 別的不說啦 光柯文哲就沒在看財報了5F 123.193.178.164 台灣 11/05 12:41
噓 dos32408: 藍白到底是有多怕吳要這樣打?6F 223.140.170.243 台灣 11/05 12:42
我不是藍白啦 不過我也懶得爭這點
你倒是跟我講講，吳音寧有甚麼好怕的?
我本來講很客氣，但看來我得說說實話
吳音寧就是個膽小又廢的阿斗
民進黨一直推這種人出來是在敗票
→ yakan: 阿北是不知道什麼叫容積率7F 106.104.69.63 台灣 11/05 12:44
→ boboking2: 韓總看得懂喔
你怎麼不問韓總看不看得懂報表8F 42.77.105.193 台灣 11/05 12:46
推 ozjucka: 看不懂財報是在議會質詢上公開處刑的事啦綠畜想洗記憶?10F 125.229.75.32 台灣 11/05 12:47
推 RRADA: 笑死 畜生藍跟人家談洗記憶12F 123.193.178.164 台灣 11/05 12:50
※ 編輯: shirman (101.10.4.196 臺灣), 11/05/2025 12:54:46
→ boycome: 垃圾下賤民進黨畜生真的笑死13F 42.79.156.113 台灣 11/05 13:15
→ ZhaiMan: 韓國瑜身為立院院長 弄出這麼多垃圾法案14F 101.9.235.116 台灣 11/05 13:33
--