作者 wangrg (孤身不寂寞)標題 Re: [討論] 覺得馬時代過的比賴時代好都什麼人?時間 Sat Nov 29 20:55:31 2025
A時代 月平均收入25,一顆雞蛋1
B時代 月平均收入50,一顆雞蛋10
這時候我們評估,到底生活在哪一時代,有能力消費比較多雞蛋? 答案顯而易見
這叫做購買力評鑑
前面有人聊到馬時代30小雞排,50正常雞排,反觀今天正常雞排100,物價約兩倍
當時大學生畢業,月薪約略30K,後來因為經濟風暴推出22K政策被罵死
再看看今天,大學畢業生,遠遠不到60K
昨天才寫到,我上一輩節儉存5年,靠自己可以湊出三房兩廳的頭期款
而我這一輩(2000年左右出社會),節儉存8~10年,也可以買三房兩廳的頭期款
今天25~40這一代,有幾個人不靠父母,存的出一間『兩房』的頭期款?
有投資房產的人,早就明確兩房取代三房成為市場交易主流
別唬爛社會進步,小家庭真的喜歡住兩房
『有能力』的話,誰家不想住更大一點,實在是收入追不上物價
正因為買不起房
乾脆有點閒錢就出國玩,有閒錢就吃大餐廳,有閒錢就買iphone
整天喊台積電股價漲上去,台積電股東約略120W人
2300萬人扣除這120萬人,剩下人都活該
一起承擔TW這些年M2印出來的鈔票,通貨膨脹堆疊出來的物價,根本性被剝奪購買力
然後用力吹噓經濟好棒棒
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.185.25.157 (香港)
※ 作者: wangrg 2025-11-29 20:55:31
※ 文章代碼(AID): #1fAkr5_2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764420933.A.FC2.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 覺得馬時代過的比賴時代好都什麼人?
11-29 20:55 wangrg
推 undeadmask: 綠畜被打臉還不是繼續跳針 雙標自助餐1F 116.241.30.157 台灣 11/29 20:56
推 w840122: 我覺得幹他娘2F 203.145.95.225 香港 11/29 20:57
推 dodomessage: 推 生動活潑認真回綠粉。但 綠粉寫的再明白也會裝糊塗,反正對綠粉而言。党一定是對的馬囧一定是錯的!3F 1.160.104.105 台灣 11/29 20:59
噓 elhazard01: 廢物淡江退學生台灣混不下去 真可悲7F 123.192.159.245 台灣 11/29 21:01
踹共來賭500份雞排,我是否掏的出ntu畢業證書.你不會這點錢都掏不出來吧?
→ elhazard01: 被統賤畜真適合當畜牲的祖國 別回來了8F 123.192.159.245 台灣 11/29 21:03
https://meee.com.tw/OpICEYw 這點小錢都掏不出的悲哀小孩
→ scott01: 我一直強調現在政黑並不是理性討論的園地 因為你講道理 傻鳥只會丟大便反駁 現在的樂趣就是打臉傻鳥 幹就好了 以後只會發現它們所反對的 都會變成它們未來要支持的 綠能你不能 是台灣真理9F 223.136.1.235 台灣 11/29 21:05
no no no ..傻鳥並不具備論述反駁的能力,只具備扔糞扣帽子的能力
噓 vicklin: 只看數字不看品質
統計經濟到底怎麼過的14F 1.171.241.175 台灣 11/29 21:06
所以兩倍價格數字,今天的雞排有比當年兩倍優質?兩倍份量?
噓 kcudok: 現在雞蛋價格一顆大概5元,可以幫我找一下歷史那個時期0.5元嗎16F 101.12.206.75 台灣 11/29 21:11
誰都知道你試圖抬槓
→ Mian1997: 房價才是最一擊斃命的,不貸款買房差異沒那麼大,房租幾十年來成長也不多,但貸款買房所有的經濟力通通被拖垮,你省再多錢加再多班薪水調再高也抵不了幾百幾千萬的房貸18F 106.64.174.134 台灣 11/29 21:12
→ zixiang: 死忠沒辦法面對一件事情,如果大家真的過的好,賴皮支持度自然會好,沒有這麼多人有意識形態,更不是他們腦補的中共滲透
他們越抱團,這局只是越死,反正他們也沒打算解決23F 223.140.184.249 台灣 11/29 21:13
噓 vicklin: 聰明如112都沒辦法知道通膨本源的話
那也就是那樣了,真的沒什麼好說嘴的29F 1.171.241.175 台灣 11/29 21:16
這時候想怪罪USD印太多嗎? 國際匯率那又是另一大篇論述了
→ vicklin: 輕易地歸咎給央行政策就是把竹科人的努力31F 1.171.241.175 台灣 11/29 21:17
→ zixiang: 以前馬時代被洗多爛,現在回想起來,那時候歡樂多了32F 223.140.184.249 台灣 11/29 21:17
→ vicklin: 與聰明才智都當成沒有34F 1.171.241.175 台灣 11/29 21:17
打開104是這種薪資嗎? 台灣主計處現在的數字都很歡樂.鄉民只有雞排是真實的
馬最蠢的,就是沒學會跟川皇一樣,控制媒體跟國家統計窗口
推 dodomessage: 建議啦 有本事把購買力貼一下! 不然有啥可比性?跟喊股市點數一樣虛無42F 1.160.104.105 台灣 11/29 21:20
→ vicklin: 都112了你自己不需要別人點破自己去參透45F 1.171.241.175 台灣 11/29 21:20
誰聊到媒體了? 這邊討論不下去轉跑道?
推 dodomessage: 然後還是那句話,賴真的做得好,就不會32:0連一個藍尾都霸不掉。這場盛大的全民調,民進黨只能慶幸沒倒閣重選不然更慘。48F 1.160.104.105 台灣 11/29 21:22
推 dodomessage: 只是沒想到 蔡英文賴清德時代物價
房價飆更高! 這就是本篇討論的起
點問題了!58F 1.160.104.105 台灣 11/29 21:26
噓 kujoukk: 一顆雞蛋1?!61F 101.12.148.18 台灣 11/29 21:26
推 painvano: ttps://i.meee.com.tw/GW4xvbe.png62F 1.162.104.42 台灣 11/29 21:27
推 dodomessage: 一直貼啥痛苦指數過往報導,是不是不敢面對現在的報導?要不要貼一下國泰房價指數跟薪資購買力平價變化。63F 1.160.104.105 台灣 11/29 21:27
→ painvano: 現在有誰敢喊年輕人要減薪的
我前面有貼過房價指數了啊 翻前面的文67F 1.162.104.42 台灣 11/29 21:28
推 BwDragonfly: 公道的說,用吃來比住,根本不適當整串下來都沒人覺得怪怪的嗎69F 219.85.84.227 台灣 11/29 21:29
→ painvano: 它們就只會扯食物價格這種靠印象的來洗71F 1.162.104.42 台灣 11/29 21:31
雞排跟房價,最靠近生活
→ BwDragonfly: 平價食物可能單純因為成本,但房不同72F 219.85.84.227 台灣 11/29 21:34
房價的影響因素很多,包括貨幣供給/貨幣政策/國際匯率/市場供給
總體而言,政府刻意作多,這是迴避不了的必然因素
要不要把08全球經濟風暴算進去?
噓 m82: 現在不用鎖木炭75F 111.250.136.172 台灣 11/29 21:37
※ 編輯: wangrg (89.185.25.157 香港), 11/29/2025 21:40:41
→ BwDragonfly: 其實很單純,是這年代民間很多人都學會投資房產,政府該做的是壓下炒房風氣。你回的那些食物也適用,根本不是房價特有的,也難怪你會兩個一起比82F 219.85.84.227 台灣 11/29 21:49
--