回看板
Disp BBS
作者 win8719 (win8719)
標題 Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？
時間 Wed Dec  3 13:15:50 2025

→ cigaretteass: 這案子頂多就是比例原則問題 連這都            台灣12/03 12:57
→ xxxcv: 避免他人餓死健康生命遭受損害阿，不起訴              新北很多理由啦                                          新北12/03 12:57
→ cigaretteass: 要吵地方跟中央是什麼毛病                     台灣12/03 12:57


其實我看不懂這兩個人在說啥

比例原則是這樣用的嗎?

這有啥比例原則可以解釋的?

還有一點就是

請問一下電鍋~可以避免他人餓死嗎?

到底這兩個人在凹啥阿我真的看不懂

還有這個人是去自首的

檢察官能不起訴嗎?請問如果被告瀆職

這幾個在吵的人是能抗嗎?

還有一點就是

這個人已經是最輕量刑了緩刑了

請問到底在吵啥了

小草要得就不是一個法治國家~要得是一個人治國家

只要傷害他們敵對政黨的啥話都能說出的出來

說出來的話自己也無法解釋

→ money5566: 北檢在自首認罪後 大可以緩起訴                   新北12/03 13:12

這個完全是一個法盲

緩起訴需要是三年以下的刑責才適用

就一個完全不去了解靠自己想像在辯論的

「刑事訴訟法第253條之1的第1項」裡有明確指出，重罪者如死刑、無期徒刑或最輕本刑3
年以上有期徒刑的被告，不適用於緩起訴的範圍裡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.155.246 (臺灣)
※ 作者: win8719 2025-12-03 13:15:50
※ 文章代碼(AID): #1fByU8Sb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764738952.A.725.html
※ 同主題文章:
[轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？
12-02 19:06 Rrrxddd
Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？
12-02 19:42 Berotec
Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？
12-02 20:12 ERT312
Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？
12-02 20:52 kuninaka
Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？
12-03 13:14 h100733
Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？
12-03 13:15 win8719
Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？
12-03 14:01 myIDis7
Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？
12-03 14:28 sanae0307
Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？
12-03 14:39 vava5566
※ 編輯: win8719 (125.228.155.246 臺灣), 12/03/2025 13:17:56
推 benson60913: 小草日常左腦扁右腦1F 49.216.160.125 台灣 12/03 13:16
→ Rrrxddd …
推 Rrrxddd: 32:0 綠促繼續崩潰2F 119.14.69.40 台灣 12/03 13:18
噓 SINW: 難怪鶄障32:0 問a答b3F 42.77.18.50 台灣 12/03 13:18
我都照題目回答

請問你如何幻想問A答B的了?

我又不是小草也不是黃國昌

還是你看不懂中文
※ 編輯: win8719 (125.228.155.246 臺灣), 12/03/2025 13:19:20
※ 編輯: win8719 (125.228.155.246 臺灣), 12/03/2025 13:19:43
推 dandes0227: 兩個槓精4F 1.163.104.40 台灣 12/03 13:20
→ WeGoYuSheng: 他們覺得凹久了 他們的屁話就成了真理5F 223.143.38.51 台灣 12/03 13:20
推 berserk: 不用裡槓精吧
打完臉 下次一樣繼續槓的7F 114.40.90.251 台灣 12/03 13:20
噓 cigaretteass: 連法律的比例原則都看不懂 這種程度完全不值得我浪費時間 下去吧9F 101.10.218.176 台灣 12/03 13:22
你解釋不出來阿

不是我看不懂阿

因為你就拿名詞亂套阿

我知道你每次回答不出來就會這樣阿

拿一個名詞亂套

然後你自己也不知道如何解釋

你也不知道該拿這東西怎去判斷

你到底懂啥叫比例原則

其實我知道你不懂的
※ 編輯: win8719 (125.228.155.246 臺灣), 12/03/2025 13:23:24
推 benson60913: 槓精來了 比例原則大師11F 49.216.160.125 台灣 12/03 13:22
※ 編輯: win8719 (125.228.155.246 臺灣), 12/03/2025 13:23:53
→ benson60913: 然後不看法條先扯比例原則是哪招啊12F 49.216.160.125 台灣 12/03 13:23
※ 編輯: win8719 (125.228.155.246 臺灣), 12/03/2025 13:26:00
→ s81048112: cigaretteass 不是緩刑了?
你自己浪費自己時間 為反而反耶~13F 106.64.121.233 台灣 12/03 13:25
→ benson60913: 它們真的覺得鬼扯久了自己的話就變真的15F 49.216.160.125 台灣 12/03 13:27
→ asurdalin: 又有白痴在扯比率原則17F 60.250.195.136 台灣 12/03 13:31
推 cigaretteass: 會講什麼緩不緩刑就知道你根本不知道人家在說啥 恕不浪費時間了18F 101.10.218.176 台灣 12/03 13:32
→ asurdalin: 八成又是跟廉價網紅一樣用AI學法律20F 60.250.195.136 台灣 12/03 13:32
→ win8719: 你看吧扯比例原則的，不看緩刑，真的是一個不懂意思拿出來瞎扯的，每次都這樣慘就一個啥都不懂，覺得大家都拿出來用好厲害的感覺，想護航又不知道說啥就說出來讓大家覺得自己很高大上不是沒料，叫他解釋他就解釋不出來四處瞎扯，被搓破21F 125.228.155.246 台灣 12/03 13:33
推 rwhung: 不知道在扯什麼比例原則，這就已經能用最低的就用最低 能減的就減了，還在覺得沒黨證就追殺27F 118.171.5.142 台灣 12/03 13:36
推 lazycat5: 法盲智障多30F 223.136.169.204 台灣 12/03 13:37
→ s81048112: 小草不要緩刑 要判刑啦  懂了沒XD31F 106.64.121.233 台灣 12/03 13:37
→ win8719: 扯比例原則的不看最後緩刑我小胖
笑噴32F 125.228.155.246 台灣 12/03 13:37
→ s81048112: 也不要易科罰金 直接入監!34F 106.64.121.233 台灣 12/03 13:37
推 moonlind: 去問問AI什麼是比例原則35F 122.117.170.157 台灣 12/03 13:37
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: 小胖 崩潰36F 119.14.69.40 台灣 12/03 13:37
噓 cigaretteass: 廢話 因為你一直腦補我指的是執行面的比例原則問題 是不是要講什麼貪污罪超過五年本刑巴拉巴拉 我他媽說的是立法上面的比例原則 就是為了釣沒腦的人37F 101.10.218.176 台灣 12/03 13:38
→ s81048112: 說的這些都不是比例原則 入監吧!42F 106.64.121.233 台灣 12/03 13:39
→ win8719: 現在是你解釋不出來你扯比例原則的是啥，因為你就是沒料不懂43F 125.228.155.246 台灣 12/03 13:39
→ benson60913: 小草認為檢察官起訴代表違反比例原則 覺得自己贏了 耶比45F 39.15.23.23 台灣 12/03 13:40
→ win8719: 然後現在又開始扯別的笑噴，沒料的47F 125.228.155.246 台灣 12/03 13:40
推 cigaretteass: 法務部長都出來說話了你還看不懂我在說啥？48F 101.10.218.176 台灣 12/03 13:40
→ win8719: 是你不懂啊50F 125.228.155.246 台灣 12/03 13:41
→ s81048112: 法院就依現行法律判的 小草又再亂扯了永遠一直跳針51F 106.64.121.233 台灣 12/03 13:41
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: 小胖 好了53F 119.14.69.40 台灣 12/03 13:42
→ win8719: 法務部長可沒跟你一樣扯你解釋不出來的比例原則54F 125.228.155.246 台灣 12/03 13:42
噓 cigaretteass: 被釣又惱羞 我有什麼辦法 呵56F 101.10.218.176 台灣 12/03 13:42
→ win8719: 你推文推這樣多，到底有解釋到啥比例原則嗎沒有，就是亂扯，一整個沒料
現在是你惱羞阿被發現自己很沒料57F 125.228.155.246 台灣 12/03 13:43
→ s81048112: 只看小草一直跳針惱羞XD60F 106.64.121.233 台灣 12/03 13:44
推 anomic24: 使用批踢踢的最大好處就是可以看到一堆可能根本沒讀過法律系的人整天大談法律然後用法律跟別人吵架
不知道到底是誰給這些人勇氣的，AI嗎？政黨嗎？61F 210.157.215.218 日本 12/03 13:44
推 cigaretteass: 「立法上的比例原則」 關鍵字都給你了還看不懂 神仙難救沒腦客 慘66F 101.10.218.176 台灣 12/03 13:46
→ win8719: 你一樣還在扯別的解釋不出來的沒料68F 125.228.155.246 台灣 12/03 13:47
推 benson60913: 這篇教會我人真的不能當小草69F 39.15.23.23 台灣 12/03 13:47
→ win8719: 雖然我知道你很想證明自己很厲害，但是你推文除了扯別的之外完全沒有回答任何問題，大家都看的出來你就是一個沒料槓精，別硬撐了70F 125.228.155.246 台灣 12/03 13:48
推 cigaretteass: 擁有學習能力的前提是要有腦74F 101.10.218.176 台灣 12/03 13:48
→ s81048112: 看來水母沒有比例原則 乖乖關2年吧~
不用緩刑了75F 106.64.121.233 台灣 12/03 13:49
→ win8719: 你推文看起來推了很多但是啥都沒回答到，這招跟黃國昌學的嗎這樣沒料，跟黃國昌一樣說不浪費時間，惱羞了就扯別的慘沒料的扛精77F 125.228.155.246 台灣 12/03 13:50
→ asurdalin: 白粉最悲哀是整天只會拿AI結果回81F 60.250.195.136 台灣 12/03 13:52
推 dandes0227: 沒料就閉嘴啦82F 1.163.104.40 台灣 12/03 14:04
推 sd2567: 立法要三小比例原則拉 司法才要看啦 立法叫刑度 比例三小
什麼立法上的比例原則 不懂就回去讀書83F 223.137.39.7 台灣 12/03 14:09
推 DameTime777: 這例跟比例原則到底有什麼關係86F 49.218.139.187 台灣 12/03 14:24
→ xxxcv: 這件事社會觀感不佳不就大眾認為現行法脫離現實嗎？還在用舊思維護航的實在不知道在幹嘛，法務部都從善如流8月就提案修法了，唉，蠢鳥只想永遠當社會少數實在不知道在堅持什麼87F 223.137.120.250 台灣 12/03 14:27
→ cigaretteass: 就說這是立法方面的問題不是執行面的鍋 但有人裝不懂只能尊重智商嘍92F 101.10.218.176 台灣 12/03 14:31
推 EZTW0000: 是你被釣到急了，沒料又沒什麼好丟
臉，嘴硬更好笑XD94F 39.12.18.104 台灣 12/03 14:51
推 Windk610i: 立法不分情節一率處以重刑 確實有可能違反比例原則  偏偏這種違憲法律因為憲法法庭被凍結沒辦法處理   我只能說真可悲96F 111.242.120.75 台灣 12/03 14:54
推 Iamidiots: 雜草就智障啊！XD100F 49.215.85.137 台灣 12/03 15:24
→ lbowlbow: 藍白法盲意外嗎？就是無知到胡扯一通啊判決已經輕到司法的下限了，有本事叫藍白提修法啊101F 118.163.125.193 台灣 12/03 15:59
→ LabaEllis: 難怪洨菜花眼中阿北清清白白104F 49.216.17.2 台灣 12/03 16:14

--
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄