作者 louiswei1986 (禪寶寶)標題 Re: [黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺時間 Fri Dec 5 16:31:29 2025
我覺得他這樣講也沒問題，
因為現在的問題是，大家都這樣開車，
有人這樣的時速叫超速，
有人同樣的時速開就不叫超速，
然後讓警察有操作空間看想開誰的單。
我覺得有問題的是免檢據核銷，
我是覺得未來公費助理由立委提供考評意見，
由立法院統一發放薪資及評定級職，
薪水健保都由立法院統一處理，
立委只需要提出用人需求計畫，
及助理考評依據備查。
但立委助理最大的問題是，
很難具體定義工作型態，
有些非上班時間的活動通通算加班嗎？
我只能說青鳥要打這題沒問題，
但不要去瞎扯瞎打，讓人看笑話。
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: https://reurl.cc/vKaNpN
: 陳玉珍今天表示
: 有助理費相關官司的
: 事實上不分黨派藍綠白都有
: 然後總共大概有好幾百位的這個民意代表都有相關的
: 那既然有一個法律
: 有這麼多人有那個觸到法網
: 那這個法律自然有它檢討的必要，不會針對任何人
: 果然還是要由本人講出口才對味
: 助理費太多人觸法？
: 那就修到不會違法啊！
: 太多用路人超速？把道路速限提高不會？
: 罰單開太多？拔掉違規照相不會？
: 陳玉珍輕易破解了既有法律之盲點
: 容易誤觸法網怎麼辦？修到不會違法不就好了☺
: --
: https://i.imgur.com/9xka960.jpeg
: http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
: 阿噗老大貓貓 <3
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.6.96 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764922224.A.7FC.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 作者: louiswei1986 2025-12-05 16:31:29
※ 文章代碼(AID): #1fCfXaZf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764923492.A.8E9.html
噓 sd2567: ？？？1F 223.137.39.7 台灣 12/05 16:32
看不懂不怪你。
推 SunnyBrian: 不是啊，那就取消公費助理，你自己想辦法嘛，給方便當隨便，是我的問題嗎2F 114.136.175.96 台灣 12/05 16:33
第一，如果取消公費助理，那等於立委薪水要去付8~14個人薪水，那一定不夠，
第二，如果併入其他項目結果還是一樣，何謂浮報很難定義。
→ SunnyBrian: 我是覺得金門坦克敢提，那就加碼取消公費助理，因為很多人違法鑽漏洞，那我們就把牆給拆了不就好了，「社會觀感」說不定還好一點4F 114.136.175.96 台灣 12/05 16:35
不可能不補助，立委薪水就是補不了，這是問題我覺得可以討論，
所以我才說青鳥認為不能討論真的有點好笑。
噓 sd2567: 浮報沒有很難定義8F 223.137.39.7 台灣 12/05 16:36
請問晚上十點要去辦個10分鐘的工作，要怎麼算？
一天出去行程是在準備，實際執行時間可能五分鐘或是因故沒有執行怎麼算？
→ sd2567: 現在的問題是立委認為那是他的錢9F 223.137.39.7 台灣 12/05 16:36
→ SunnyBrian: 你起碼單據給核銷，統銷統報，現在你是我拿錢給你，你拿去開小姐我也不能過問就是了，那立法提高立委待遇（自肥）就好了嘛，為什麼要搞的這麼難看10F 114.136.175.96 台灣 12/05 16:37
我是覺得不妥，但他的本意其實是大家不要搞那種泥巴戰，
講白了，現在掛人頭的也是一堆，怎麼掛的漂亮，怎麼掛的沒人檢舉的差別而已。
→ sd2567: 所以想自己挪用 不想好好請助理14F 223.137.39.7 台灣 12/05 16:37
我可以舉一大堆情境給你，你就會知道我在講什麼。
噓 sd2567: 那他有沒有上班啊15F 223.137.39.7 台灣 12/05 16:39
你怎麼定義上班，立委老木在家裡用gpt幫他打新聞稿算上班嗎？
那這樣可以算一天嗎？這樣算盜領嗎？
推 SunnyBrian: 另一個方法是以後公費助理都由立法院統一聘用，你可以提人進來，沒有提人就立院派給你，但錢項就不經過你了，老實說這樣最合適啊，為什麼不做？塞伊涼不就大家都知道的事16F 114.136.175.96 台灣 12/05 16:43
這不就我說的嗎= = 但立委助理性質就很難上下班制，
跑行程絕對沒有固定時間，是不是用時數來計算也是可以討論，
但我就說拿出來討論沒有問題，只是免核銷不妥而已。
→ SunnyBrian: 坦克敢提，那我們就討論，初步結論坦克就是提自肥案嘛，這還不能唸幾句就太那個了點21F 114.136.175.96 台灣 12/05 16:45
我沒說不能念，我是券青鳥不要打錯點，不要亂舉例，
本來就可以理性討論的東西，為黑而黑就沒必要了。
→ SunnyBrian: 公費助理就照公家的方法做啊，要不要加班三小的你家私費助理去做，不然提小孩做公費，我隨便無所謂啊24F 114.136.175.96 台灣 12/05 16:47
我就說了方法很多，討論這個沒問題，而不是說這個容易違法不能拿出來討論
→ turst: 多人違法?? 不就少數素行不良的政治人物而已嗎? 藍綠白都有. 這什麼鬼邏輯. 那每天各縣市超速罰單也是一堆 不順便合法化嗎
討論哩? 藍白是有在討論喔 真的充分溝通
就不會修一堆千瘡百孔 瑕疵連連的爛法27F 61.220.221.145 台灣 12/05 17:02
認真說，一堆超速不合理的，就是爛在交通部不處理，不參考85%分位速度，
只有沒上過路的才會在那邊覺得速限設計的好棒棒。
我上面講得夠多了，如果你還只會在那邊素行不良，那我幫不了你，謝謝。
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 12/05/2025 17:08:09
噓 pcchuckwu: 多人？你確定？？？32F 1.163.223.52 台灣 12/05 17:10
噓 dawson0130: 自己人違法多數 就推別人都違法33F 101.8.250.219 台灣 12/05 17:14
噓 Sniqow: 你不要超速 管警察怎麼開單34F 101.10.62.73 台灣 12/05 17:56
--