作者
標題 [討論] 一審二審為何差那麼多
時間 Tue Dec 16 12:58:04 2025
標題 [討論] 一審二審為何差那麼多
時間 Tue Dec 16 12:58:04 2025
原本以為法律上一審二審是有差的
一審是事實審
所有證據都要在這時候找齊
二審就是基於一審判斷法條有無違誤
之前就有國民法官一審判了
二審被高等法院打槍說用錯法條退回
但是剛剛有人指正兩個都事實審
怎麼差這麼多
所以高虹安二審法官認定高還不到貪污這樣
唉還好沒遇到綠圾法官，萬幸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.152.39 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2025-12-16 12:58:04
※ 文章代碼(AID): #1fGERUtN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765861086.A.DD7.html
→ : 三審是什麼？1F 114.43.21.117 台灣 12/16 12:59
→ : 柯文哲一審不用擔心了，反正有二審2F 49.215.242.122 台灣 12/16 12:59
噓 : 高如此剝削員工，你的良心在哪？3F 163.32.67.38 台灣 12/16 12:59
![[圖]](https://i.imgur.com/4DByUMFh.jpeg)
→ : 誰跟你說二審是法律審???5F 220.128.121.214 台灣 12/16 12:59
欸靠腰 我怎麼印象二審是法律審
還是那是行政訴訟
→ : 蛤？6F 101.9.101.37 台灣 12/16 13:00
推 : 三審也就差不多了，不可能翻了7F 203.75.190.122 台灣 12/16 13:00
→ : 人家贏在起跑點，底層活該被剝削？8F 163.32.67.38 台灣 12/16 13:00
推 : 補充給青鳥：發回更審 以在刑事案件的機率只有10% 更別說發回更審後再改判的機率基本上微乎其微 所以青鳥別想了9F 111.248.138.66 台灣 12/16 13:00
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.152.39 臺灣), 12/16/2025 13:00:59噓 : 不要秀下限，自刪吧13F 223.136.77.140 台灣 12/16 13:02
推 : 應該不是綠垃法官沒錯，因為只要是民進黨的，統統是垃圾14F 27.53.225.65 台灣 12/16 13:03
噓 : 貪污46萬都無罪，該查的是法官背景16F 49.217.133.152 台灣 12/16 13:03
→ : 兩個審都偽造文書怎麼算？
不是改判喔17F 180.176.79.94 台灣 12/16 13:04
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.152.39 臺灣), 12/16/2025 13:07:15不是改判喔17F 180.176.79.94 台灣 12/16 13:04
--