作者 jacklyl (青雉)標題 [討論] 憲法規定：10天內找無韓國瑜不得解散國會時間 Tue Dec 16 14:59:55 2025
剛剛看到有人說的
找了一下 真的滿有趣的耶
憲法第二條 第5點
總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散
立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間，不得解散立法院。立法院解散後，應於六十
日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認後十日內自行集會，其任期重新起算。
寫得很清楚耶
倒閣後 韓國瑜立刻關機 任何人都不見
躲家裡或爬合歡山或是出國10天都可以
回來之後就不能解散國會了
到時候就是100% 行政院照樣會違憲 舉辦選舉
新任大法官上線後 藍白黨申請釋憲
依照文字10天內沒聯絡到還解散 還解散國會就是違憲
這應該是最最最極端也最不可能發生 但卻是精彩的劇情發展
堪比當年選舉無效之訴 而且可能會打贏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.0.251 (臺灣)
※ 作者: jacklyl 2025-12-16 14:59:55
※ 文章代碼(AID): #1fGGDjcP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765868397.A.999.html
→ jacklyl: 甚至會出現藍白照樣到立法院上班 然後綠1F 39.15.0.251 台灣 12/16 15:01
推 dahlia7357: 有種就解散阿，孬種2F 59.124.115.211 台灣 12/16 15:01
→ jacklyl: 委全部缺席 (自認已經被解散)
的大場面3F 39.15.0.251 台灣 12/16 15:01
→ ewayne: ...「諮詢」沒有說一定要等他回答...5F 58.115.18.92 台灣 12/16 15:01
我剛有想過一樣問題 但純從字義上 gpt是這樣說
1 「經諮詢」的解釋
條文寫得很明確：「經諮詢立法院院長後」，這是一個法律程序前提。
法理上，「經諮詢」通常指實際進行過諮詢行為，也就是總統已經向立法院院長提出意見
徵詢，並取得回應或至少有對方知悉。
如果總統已經「嘗試聯絡」但立法院院長完全無法聯繫，法律上可能被認為未完成諮詢，
因為沒有實質回應或對方參與意見。
簡單說：單純嘗試聯絡，但沒有得到回應或無法聯繫，不等於已經「經諮詢」。
----
除非法律上對諮詢這兩個字有過其他定義 否則就是要得到回應才算諮詢
推 macrose: 曹操對關羽就玩過了，稱病不出不給關羽6F 114.37.3.191 台灣 12/16 15:01
※ 編輯: jacklyl (39.15.0.251 臺灣), 12/16/2025 15:02:45
→ macrose: 辭行，結果關羽還是掛印封金走人7F 114.37.3.191 台灣 12/16 15:02
推 holyhelm: 就沒差 賴皮再把卓榮泰任命回來 回復原狀而已
反正要玩這種蠢遊戲讓賴卓自己玩就好8F 59.127.221.37 台灣 12/16 15:02
→ macrose: 的確啊，堂堂執政者玩起文字遊戲11F 114.37.3.191 台灣 12/16 15:03
→ holyhelm: 藍白就是等選舉了12F 59.127.221.37 台灣 12/16 15:03
推 DosTaLiCa: 基本上公文到就算了13F 60.248.140.207 台灣 12/16 15:03
可能沒有唷 "經諮詢"這三個字很特別
跟一般的知悉不一樣 光是這個不一樣就有可能藍白照樣上班 綠委說已經解散不進去
超級大場面
→ macrose: 法律上沒說被提不信任案的不能回任14F 114.37.3.191 台灣 12/16 15:03
噓 lookjason: 笑死 這不就是雙掛號就能解決的事 不服喔？ 去釋憲啊！15F 223.139.229.109 台灣 12/16 15:05
推 sd2567: 這是公文寄過去就能解了17F 223.137.39.7 台灣 12/16 15:06
噓 hosen: 綠共都違憲，還在乎你怎麼解釋18F 114.137.171.222 台灣 12/16 15:06
推 HisVol: 黨可以請電信業者偽造一個10分鐘通話紀錄19F 223.136.77.140 台灣 12/16 15:06
※ 編輯: jacklyl (39.15.0.251 臺灣), 12/16/2025 15:07:36
→ HisVol: ，還不簡單20F 223.136.77.140 台灣 12/16 15:06
噓 dennisdecade: 你484忘了馬王政爭 王金平也是裝死但還是擋不住公文到的事實21F 101.12.154.216 台灣 12/16 15:06
→ macrose: 現在行政院可以自行解釋法律，你的見解23F 114.37.3.191 台灣 12/16 15:07
→ macrose: 沒意義25F 114.37.3.191 台灣 12/16 15:07
噓 lookjason: 講得好像把憲法法院廢了這種毀憲亂政比違憲還輕鬆一樣 藍白草邏輯怎麼了
違憲案你們還少幹嗎？26F 223.139.229.109 台灣 12/16 15:08
噓 a9563741: 慘，又一個要看病29F 106.64.81.60 台灣 12/16 15:08
推 yang0623: 還有專門針對雙掛號送達的釋憲耶？真的以為對方沒收到就不算？30F 114.136.47.5 台灣 12/16 15:12
推 mumeisuki: 找代理啊32F 211.22.65.113 台灣 12/16 15:15
噓 Taiwan007: 上面有寫公文到就算？33F 223.138.31.137 台灣 12/16 15:15
推 spa41260: 綠共有綠畜相挺，想怎麼幹就怎麼幹，你玩不過他們的，你難道能跟畜牲比誰更畜牲嗎？34F 114.25.1.198 台灣 12/16 15:17
推 Supasizeit: 找不到就違憲了啊37F 203.204.195.174 台灣 12/16 15:17
推 mumeisuki: 也沒說應諮詢阿 字面上無法判斷是否為必經流程 有意見就去找大法官 可惜被藍白弄沒了XD38F 211.22.65.113 台灣 12/16 15:19
→ alex2009: 「經諮詢」 不需要立法院長同意41F 111.82.208.38 台灣 12/16 15:24
--