作者 xxxcv (五更腸旺)標題 Re: [討論] 同個法官郭豫珍 判童仲彥助理費貪污X時間 Wed Dec 17 14:15:35 2025
噓 xxxcv: 就不是薪水到底要跳針幾篇,你的魔障在薪資這個想法114.136.251.48 台灣 12/17 13:10
笑死!可以回答一下這個問題嗎?
要怎麼用是你立法委員決定的,既然是立法委員決定,又哪來人頭不人頭問題?反正都是
你立法委員的薪水,怎麼用隨便你,那顏寬恒拿來買代步工具也符合旗袍法官的見解,怎
麼就構成貪污了呢?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 13:12:02
https://i.mopix.cc/ksk6ut.jpg
立法院助理在74年也是吵的沸沸揚揚,當時民進黨的立委余陳月瑛要求行政院編列助理預
算讓立委聘用個人助理使用,主計長表示,沒有員額編制,不能編列相關預算,因為當時
員額問題沒有辦法解決,所以就改以補助的方式,來資助委員聘僱個人助理,補助費用直
接匯入立委帳戶(在此之前有用預備金來補助立委)
到了81年,民進黨的陳水扁提案將助理制度正式法制化,將薪水直接匯入助理帳戶,這時
後法律用語改為公費助理,確立了公款公用的制度,有別以往視為立委薪水,而是指定用
來花在補助立委請助理相關費用使用,但它的本質還是補助給立委使用
對於立委來說當然不能隨便愛怎麼花就怎麼花,我是不知道顏小胖到底怎麼用錢啦,照你
說他聘用空氣人,然後把錢拿去買車,是這樣嗎?阿錢是給你聘助理你沒聘還拿去買車車
這樣當然不行,再怎麼様應該也要聘半個助理,把錢拿去買車說是助理接駁交通車(但這
筆帳是業務費拿去財產設備也是不太合法)
然後旗袍應該也沒說助理費是立委薪水可以隨便花吧
這筆助理費在阿扁之後已經不是立委薪水了,是補助立委拿去搞定助理大小事情的錢,所
以民進黨的吳思瑤才在去年提案修法議員比照立委辦理,以後法律見解會越來越一致,因
為這會變成實務共識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.251.48 (臺灣)
※ 作者: xxxcv 2025-12-17 14:15:35
※ 文章代碼(AID): #1fGag9su (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765952137.A.DB8.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 同個法官郭豫珍 判童仲彥助理費貪污X
12-17 14:15 xxxcv
推 tonybin: 別小看空氣人 打不倒 哭到三點1F 114.137.236.199 台灣 12/17 14:18
→ FNFAL …
推 FNFAL: 現在是怎樣? 判的不如你們民進黨的意,就3F 27.53.145.98 台灣 12/17 14:25
→ FNFAL: 開始公審法官了嗎?
噓 treasurehill: 還在跳針喔,旗袍法官自己說的啊,實質補助彈性運用,你怎麼就視而不見呢?更別提台中高分院就跟你說立院公費助理非實質補助,直接打臉旗袍法官見解,你怎麼就不敢正面回答呢,一直拿著五四三的東西來混淆視聽,可憐喔!5F 101.10.222.105 台灣 12/17 14:28
你一直跳針貼的台中高分院見解不是白紙黑字寫這筆不是補助立委
薪資嗎?事實上也確實
不被認定是立委薪資阿?郭旗袍也不認為是薪資阿,這筆款項從頭到尾都是被認定是補助
立委聘用助理費用大內褲阿
唯一認為這筆錢是薪資的應該是想把制度改回81年以前的陳玉珍吧,因為只有改回舊制度
顏小胖才能脫困
※ 編輯: xxxcv (114.136.251.48 臺灣), 12/17/2025 14:41:54
推 chrisjohn214: 藍白笑死人,繼續挺貪污吧12F 61.224.187.88 台灣 12/17 14:39
最沒資格批評這個判決的是民進黨,因為這套補助制度是民進黨前輩的努力成果,要不是
民進黨的立委拖著大家一起,怎麼有辦法從國民黨的行政院硬搶一塊肉下來分,順便罵一
下沈伯洋吳思瑤,講什麼立法院在幫高虹安,你們這些不知感恩的人,民進黨那些前輩在
立法院痛罵主計長不給錢的時候你們還在那裡媽媽十塊啦,什麼玩意兒,自己民進黨搞出
來的東西也不認
※ 編輯: xxxcv (114.136.251.48 臺灣), 12/17/2025 14:55:17
推 ctw01: 有些人直接拒絕理解堅持信仰...
明眼人都知道高沒必要貪那11萬 就是被懂法律的搞13F 223.137.149.176 台灣 12/17 15:02
--