作者 turndown4wat (wat)標題 [討論] 董事會管委會以後是不是檔門口就好?時間 Fri Dec 19 15:54:04 2025
金管會
董事會依證券交易法
https://law.fsc.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL038789
第13條
...都要求若
在席董事未達出席董事過半數者
主席應宣布暫停開會...
以後是不是可以重新定義多數
董事會管委會把看不爽的卡在門外就好了?
反正X法法庭也這樣搞?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.146.150 (臺灣)
※ 作者: turndown4wat 2025-12-19 15:54:04
※ 文章代碼(AID): #1fHGIV2M (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766130847.A.096.html
→ luciffar: 讚!2F 49.217.113.192 台灣 12/19 15:54
推 ben811018: 不然公司被癱瘓怎麼辦 怎麼跟股東交代3F 42.71.68.193 台灣 12/19 15:54
推 Borges: 大法官以後1人堵住門口 開始判決即可4F 114.136.111.54 台灣 12/19 15:55
→ luciffar: 主戰場在立法院 以後會天天鎖門開黑會5F 49.217.113.192 台灣 12/19 15:55
→ Borges: 一天1人可做出100件憲法法庭判決 無敵了6F 114.136.111.54 台灣 12/19 15:55
※ 編輯: turndown4wat (114.136.146.150 臺灣), 12/19/2025 15:55:38
→ luciffar: DPP:憲法法庭就這樣做了 不行嗎?7F 49.217.113.192 台灣 12/19 15:55
→ s81048112: 拿不同的法 套在別的身上XDDDDDDDDDDy卡提諾學院教的?9F 27.51.81.239 台灣 12/19 15:55
國家比公司更不嚴謹嗎?
推 HisVol: 重新定義總人數11F 114.136.229.103 台灣 12/19 15:56
→ henrk: 憲法本來就要嚴格看待，結果搞成只要一個大法官就可以做出憲法解釋，都不知道該說啥了12F 39.9.65.6 台灣 12/19 15:57
※ 編輯: turndown4wat (114.136.146.150 臺灣), 12/19/2025 15:58:34
→ s81048112: 哪裡只有一個?14F 27.51.81.239 台灣 12/19 15:58
推 live1002: 可以，沒有違憲15F 111.248.229.228 台灣 12/19 15:58
→ s81048112: 人家也用憲訴說明了 是你們不認帳16F 27.51.81.239 台灣 12/19 16:00
→ wulaw5566: 弄到3個蔡英文的大法官不背書，有夠難看。17F 39.9.34.119 台灣 12/19 16:03
--