作者
標題 Re: [討論] 怎麼學界沒什麼人要出來挺五位大法官
時間 Sun Dec 21 00:00:28 2025
標題 Re: [討論] 怎麼學界沒什麼人要出來挺五位大法官
時間 Sun Dec 21 00:00:28 2025
※ 引述《kl50365 (kl50365)》之銘言：
: 政治界或是其他人就算了
: 畢竟政治立場都比較重
: 但學界好像沒什麼人站在五名大法官那邊耶
: 出來講話的
: 基本都是覺得五位大法官不能自行決定
: 為什麼會這樣？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
這五位大法官 只有楊惠欽是行政法專長
而另外三位反對大法官 蔡宗珍是憲法專長
還是德國留學回來
這就好像 要動心臟手術
心臟外科主治意見被排除
一堆不相干科別出意見
誰聽的下去
我是病人也不敢給外科系看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.149.11 (臺灣)
※ 作者: dakkk 2025-12-21 00:00:28
※ 文章代碼(AID): #1fHiWUno (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766246430.A.C72.html
※ 同主題文章:
12-20 23:44
Re: [討論] 怎麼學界沒什麼人要出來挺五位大法官
12-21 00:00
12-21 00:07
12-21 01:11
12-21 01:25
12-21 01:47
12-21 02:28
※ 編輯: dakkk (180.177.149.11 臺灣), 12/21/2025 00:03:08
--
推 : 心臟外科主治一年都不開會討論開刀事項
就永遠不用開刀！？1F 49.214.15.113 台灣 12/21 00:02
就永遠不用開刀！？1F 49.214.15.113 台灣 12/21 00:02
→ : 所以你要給小兒科開刀？3F 180.177.149.11 台灣 12/21 00:03
噓 : 心臟外科主治不回來，病人快死了也不開刀？4F 39.12.0.40 台灣 12/21 00:04
推 : 行政法專長又怎樣 你覺得大法官憲法會不熟嗎 都讀幾年書了 這就好像說物理學家不懂微積分一樣6F 118.167.69.130 台灣 12/21 00:04
→ : 誰說要死了？9F 49.218.240.200 台灣 12/21 00:05
→ : 都是同科的，不是主治而已，並不是小兒科來開刀，都是大法官，都有權利對憲法做出解釋，只是不是憲法法學10F 39.12.0.40 台灣 12/21 00:05
噓 : 最好笑是你連楊惠欽是5個還3個都不知道13F 36.230.8.40 台灣 12/21 00:06
→ : 行政立法互槓的憲政僵局，差不多就是要死了不是嗎14F 39.12.0.40 台灣 12/21 00:07
→ : 這個醫生明明是說，手術台要十個人同時上場才能開刀，不然就只能先維持生命
結果五個波波直接上去把病人弄死
還救人咧，憲法法庭再無公信力16F 114.136.159.157 台灣 12/21 00:07
結果五個波波直接上去把病人弄死
還救人咧，憲法法庭再無公信力16F 114.136.159.157 台灣 12/21 00:07
→ : 而且心臟主治是在隔壁房間領薪水納涼，故意不過來開會，那不排除是要永遠不醫病人是不是20F 39.12.0.40 台灣 12/21 00:09
→ : 人家是專家，所以知道五個人開刀會死人23F 114.136.159.157 台灣 12/21 00:11
噓 : 笑死，都是同事都有能力開刀，不是少你一個病人就會死，現在只是卡在被心臟主治技術性杯葛開不了會，不是別人不會醫好嗎24F 39.12.0.40 台灣 12/21 00:11
→ : 死忠就是要把病人弄死然後怪別人不開刀28F 114.136.159.157 台灣 12/21 00:11
推 : 就違法還在技術性杯葛29F 114.137.0.118 台灣 12/21 00:11
→ : 自以為是的專家，不出來表示意見等於屁30F 39.12.0.40 台灣 12/21 00:12
→ : 一個台大的跟五個波波說不聽有什麼辦法31F 114.136.159.157 台灣 12/21 00:12
→ : 這是釋憲 拿開刀比喻不切實際 釋憲有他權32F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:12
→ : 還在不表示意見，這種跳針可不可以回去練練再來33F 114.136.159.157 台灣 12/21 00:12
→ : 威性 所以世界各國都有限定門檻，避免少數人亂解釋憲法35F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:12
→ : 因為知道出來表決會輸，所以技術性杯葛，憲法賦予權利的大法官，被位階低於憲法的法律拘束，忘記自己的職責可以解釋法律才是好笑37F 39.12.0.40 台灣 12/21 00:13
推 : 違法也能扯 這腦...41F 114.137.0.118 台灣 12/21 00:13
→ : 現在中華人民共和國的做法就是，盡量派出寫手帳號，削弱憲法法庭重啟的正當性，這個在徐某人揭發的影片裡面就提到，大家可以看看哪些帳號專門在幫忙中國共產黨42F 111.71.213.239 台灣 12/21 00:13
→ : 看來看去還不就那幾個47F 39.12.0.40 台灣 12/21 00:14
→ : 我只能說整天在幫dpp洗地的很適合去中共生48F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:15
→ : 你連人數不足都敢進行程序 自己削弱自已49F 180.177.149.11 台灣 12/21 00:15
→ : 活50F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:15
→ : 好意思怪別人51F 180.177.149.11 台灣 12/21 00:15
→ : 連違法的會議都可以認同 跟中共有啥兩樣52F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:15
憲法法庭被癱瘓1年不是偶然！大法官30萬月薪照領 法界直言制度不該縱容 | 林家群 | 全解析 - 風傳媒
![[圖]]()
黃瑞華表示，她支持作出違憲宣告的五位大法官意見，並嚴正指出，若拒絕出席評議的行為被制度默許，未來任何法官都可能透過「不出席」的方式，左右案件是否能進入審理，甚至影響最終結論。她直言，審判制度的核心在於參與、討論與說服，而非消極抵制，否則整個司法體系恐將面臨瓦解風險。她強調，制度容許意見分歧，但不能容 ...
![[圖]](https://images.storm.mg/cloud/e10ab34dab5853149ee95e18463abbe998cc553e.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2049946%2F20250512-080105_U18448_M1054673_e768.JPG&g=sm&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg)
→ : 專家 ？躺平一年的專家你也給他動手術 保重捏55F 49.216.161.203 台灣 12/21 00:16
→ : 拿一個青鳥寫的報導說很清楚 不愧是鳥
有比蔡宗珍權威嗎57F 180.177.149.11 台灣 12/21 00:17
有比蔡宗珍權威嗎57F 180.177.149.11 台灣 12/21 00:17
推 : 這要問為啥總統提的人選一直被立院否決59F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:17
推 : 心臟外科知道不能開的手術就放一年不開正常啊，很多化療還不是等患者體重增加才做60F 111.254.35.24 台灣 12/21 00:17
→ : 這不是制度本身的問題
難道大法官全部屆滿，但總統提的大法官都62F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:18
難道大法官全部屆滿，但總統提的大法官都62F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:18
→ : 快笑死，拿五個波波的文章出來說很清楚64F 114.136.159.157 台灣 12/21 00:18
→ : 不同意，就要強制它們不退休為了憲法法庭嗎這跟中國有啥兩樣 只能同意黨的人選65F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:18
→ : 心臟外科等病人狀況適合開刀再排刀，不是醫院老闆說要開就立刻動刀67F 111.254.35.24 台灣 12/21 00:18
→ : 阿，其實是四個，有一個念的比較好69F 114.136.159.157 台灣 12/21 00:18
→ : 行政跟司法都有極大的權力，所以立法(國會)才要用制度去限制他們。
連這都不懂 去中過生活吧 那邊比較適合你70F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:19
連這都不懂 去中過生活吧 那邊比較適合你70F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:19
→ : 嗯 人大確實比較適合你們 拍拍手中人就拖出去雙開了73F 49.216.161.203 台灣 12/21 00:20
→ : 真的他們滿腦子中國思想 只能同意黨的人
聽黨的話 反對的都去吊路燈75F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:20
聽黨的話 反對的都去吊路燈75F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:20
推 : 要說憲訴法違法就把人補齊，沒補齊就硬幹只是又一個輸不起，阿扁朝小野大都沒搞成這樣，就你賴他媽的廢物一個；以前覺得軍事外交是總統職權，所以綠總統藍立院可以互相制衡，反正總會磨出條路，現在只覺得綠圾就下去吧，dpp只有在在野時才是正常的dpp77F 114.24.145.54 台灣 12/21 00:21
→ : 阿扁那時我記得同意四個 有四個沒同意
還不是好好地到馬英九時代
所以你好好提在野期望的人選還是會過
更正 應該說國會多數同意的人選83F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:21
還不是好好地到馬英九時代
所以你好好提在野期望的人選還是會過
更正 應該說國會多數同意的人選83F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:21
→ : 不好意思 阿扁年代國民黨還沒瘋成這樣 狗看了都搖頭87F 49.216.161.203 台灣 12/21 00:22
→ : 阿扁又不是什麼政治議題都喊違憲要大法官救援89F 111.254.35.24 台灣 12/21 00:23
→ : 總統提的人選一直被否決 那怎不去問問提91F 114.25.214.239 台灣 12/21 00:23
→ : 政治議題本來就優先政治解決92F 111.254.35.24 台灣 12/21 00:23
→ : 阿扁講過 政治問題不能找大法官
阿扁好歹是律師 知道那些線是不能踩的93F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:23
阿扁好歹是律師 知道那些線是不能踩的93F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:23
→ : 預算都可以砍成負的智商 說要好好審查人適不適任 詐騙都沒這麼好膽ww95F 49.216.161.203 台灣 12/21 00:24
→ : 發一萬這一題也說違憲，以為大法官很閒97F 111.254.35.24 台灣 12/21 00:24
→ : 誰才不會被否決 這就是互相制衡阿98F 114.25.214.239 台灣 12/21 00:24
→ : 阿扁時國會沒瘋 那時都有在怎麼野蠻的口號對DPP立場哪沒有瘋 別洗記憶了99F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:25
噓 : 我相信這是阿北反串粉 辛苦了210F 223.136.124.106 台灣 12/21 02:20
噓 : 交給牙醫不會嗎？211F 36.227.205.239 台灣 12/21 02:20
噓 : 不用講那麼多 光你把楊惠欽說成那五個其
中一個就知道你根本就是來帶風向212F 36.227.117.113 台灣 12/21 02:44
中一個就知道你根本就是來帶風向212F 36.227.117.113 台灣 12/21 02:44
噓 : 都成年人了 不上班的人應該都要有點良知214F 123.252.100.112 台灣 12/21 04:18
--