回看板
Disp BBS
作者 hugh509 ((0_ 0))
標題 [討論] 很多噴大法官判決的根本不懂法吧?
時間 Sun Dec 21 08:22:57 2025

憲法位階>>法律

這麼簡單的國中公民課內容有人不懂?

隨便立一個法阻止大法官行使職權

幹嘛，你以為憲法可以這樣隨便關鳥籠喔?

一點法學素養都沒有

那些認為法律可以束縛憲法的人

不是不懂法，就是壞

--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「                 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.99.115 (臺灣)
※ 作者: hugh509 2025-12-21 08:22:57
※ 文章代碼(AID): #1fHptaUt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766276580.A.7B7.html
→ turndown4wat: 真的就五老星1F 223.137.36.199 台灣 12/21 08:23
→ LeeSeDol: 藍白的看法是，憲訴法如果寫「2025-2028不得開庭」大法官也要遵守2F 49.215.242.122 台灣 12/21 08:25
→ geordie: 所以説搞掉憲法法庭根本就是個錯誤4F 114.40.128.43 台灣 12/21 08:25
→ iisaviorii: 藍白去中國聽訓了，習近平會告訴藍白怎麼做5F 111.250.70.75 台灣 12/21 08:26
→ piggybill: 憲訴法修法前門檻也是六人阿，不然憲法規定15個大法官要幹嘛，還是隨便一個大法官就可以決定憲法解釋？7F 111.71.122.17 台灣 12/21 08:26
推 mirac1e: 沒錯 質疑我綠色大法官的都是法盲
只有把綠色大法官當神諭才是法學專業10F 153.212.73.199 日本 12/21 08:29
→ hugh509: 你知道法學界普遍認同憲法不可被約束嗎?12F 36.234.99.115 台灣 12/21 08:30
→ LeeSeDol: 依照舊法，那三個大法官就要出席。那三個大法官不出席就是拿新法當藉口，所以新法的影響力已經連帶傷害到舊法的運作13F 49.215.242.122 台灣 12/21 08:31
→ q123212: 憲法是主法 還是需要子法去規定細項 而不是大法官拿著主法自己解釋16F 42.75.64.227 台灣 12/21 08:31
推 art1: 但大法官就是來解釋憲法的阿 XDDDDDDDDDDDDD18F 218.173.0.167 台灣 12/21 08:32
→ piggybill: 邏輯就很簡單 大法官15個員額，規定出席人數越多越能顯現大法官判決的合法性，現在五個綠大法官不及門檻的判決顯然不具足夠正當性19F 111.71.122.17 台灣 12/21 08:33
推 art1: 不具正當性，所以三個法官繼續不出席會議 XD領錢不做事，真的是大法官楷模 XDDDDDDDDDDD23F 218.173.0.167 台灣 12/21 08:35
推 kenny731012: 大法官是要怎麼跟小草比啦 XD25F 60.249.0.95 台灣 12/21 08:37
→ TWeng: 判決寫即刻失效 之前是有效還沒效？26F 36.226.114.67 台灣 12/21 08:37
→ kenny731012: 藍白 我想癱瘓憲法就癱瘓 好爽27F 60.249.0.95 台灣 12/21 08:38
→ dreamdds: 所以5個大法官能不能開？28F 111.83.5.253 台灣 12/21 08:39
→ piggybill: 人數不足不能開會阿，這才是真正的小學生常識29F 111.71.122.17 台灣 12/21 08:41
→ silentence: 框架都從短影音來的 你講一堆也沒用講不過就在那扯OOOOO怎樣為何不XXXXX情緒勒索到網路上來了耶 現實到底多不堪XDDD31F 49.216.161.203 台灣 12/21 08:45
噓 cc1plus: 因為噴的是整個綠色陣營都不懂數學35F 1.162.73.194 台灣 12/21 08:46
→ silentence: 原本可開 現在新法限制完全不能開 審兩次 兩次都在年底才否決
還堅稱沒有要惡意癱瘓 這種瞎眼的話還可騙到一堆情緒主論的人
詐騙這麼滋潤也歸功你們這些活得如此無所無味的36F 49.216.161.203 台灣 12/21 08:46
推 kaet: 藍白如果敢制定2025-2028不得開庭的法律 大法官當然也要遵守 但是2028一定會被選民教訓 民主制度就是這樣玩的 雖然效率較低
大法官自己不守法的話 怎麼能要求別人守法？42F 101.10.246.235 台灣 12/21 08:53
推 IMBonjwa: 槓精：小菜花＞大法官 ，懂？46F 118.233.3.163 台灣 12/21 08:58
推 kaet: 賴政府現在做的事 基本上跟希特勒當時做的事完全一樣 差別只在賴的能力比希特勒差多了47F 101.10.246.235 台灣 12/21 08:59
推 art1: 被選民教訓？想太多了，連被指認錯誤都不認的立委都照樣挺到底了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD現在一年卡住好幾億不能花的法案要修了沒 XD49F 218.173.0.167 台灣 12/21 09:01
噓 pig2014: 你是說那部綠納粹真理法？確實只有死忠的才能看懂，畢竟是國王的新法52F 123.195.185.38 台灣 12/21 09:04
→ turndown4wat: 五老星有需要你來懂?54F 223.137.36.199 台灣 12/21 09:08
→ virus2007: 鬼在阻止喔55F 101.8.139.214 台灣 12/21 09:27
→ roleset: 以前司法院組織相關法律，司法院自己訂的好嗎，後來才改成立法院立法，誰跟你說立法院立法是絕對的56F 61.230.98.60 台灣 12/21 09:29
→ jimhall: 大法官才是懂法的人59F 101.9.235.150 台灣 12/21 09:48

--
作者 hugh509 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄