作者 LeeSeDol (嘖嘖...)標題 [討論] 黃國昌：立法可以增加支出，且理所當然時間 Thu Dec 25 13:01:37 2025
https://www.taisounds.com/news/content/71/232520
黃國昌認為，如果要講得更深入一點，就是國會在立法的時候有沒有權利，立一個法增加政
府的支出？台灣的每一個公民，冷靜地想一想，國會在立法的時候，不管是組織法、作用法
，法一立下去，除非那個法立出來是打算要放著不要執行的，當法律要執行的時候，法律不
會自動執行，法律需要人去執行，「當法律需要人去執行的時候，任何法律的制定都會造成
費用的支出。」
心得：
國昌老師一解釋，
就把概念講的非常清晰。
行政院執行立法院所制定的法律，
當然是透過人來執行，
既然是人來執行，有沒有人力支出呢？
當然有！
因此，立法院立法增加支出一點都不奇怪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.217.199 (臺灣)
※ 作者: LeeSeDol 2025-12-25 13:01:37
※ 文章代碼(AID): #1fJCKpI0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766638899.A.480.html
※ 同主題文章:
[討論] 黃國昌：立法可以增加支出，且理所當然
12-25 13:01 LeeSeDol
※ 編輯: LeeSeDol (49.215.217.199 臺灣), 12/25/2025 13:04:01
噓 amovie: 法律白癡
公務員薪水支出可以跟項目預算支出比
真是法律智障1F 39.10.64.166 台灣 12/25 13:03
噓 gs1: 現在是挑戰大一程度就是4F 111.248.210.55 台灣 12/25 13:04
噓 picapoya: 你還是回去教民法啦，憲法不是你的專長，看了真尷尬
公然出來欺騙社會大眾5F 27.53.136.218 台灣 12/25 13:06
推 kuijun228: 綠粉應該支持，畢竟都能說行政院長是民意基礎的邏輯8F 49.215.96.71 台灣 12/25 13:07
噓 fhjqwefs: 卡提諾幼稚園畢業10F 1.34.140.9 台灣 12/25 13:07
噓 kaifish: 法律系玩文字遊戲11F 115.43.166.44 台灣 12/25 13:08
→ plus203ft: 問題你提的是要政府給錢的法案啊低能兒，不是只有執行成本12F 118.161.11.112 台灣 12/25 13:09
噓 andymi: 那立法普發1000萬也要發喔？錢哪裡來？14F 49.214.15.112 台灣 12/25 13:09
推 jkhz: 綠能你不能拉，你說老農津貼???呵呵15F 118.170.244.36 台灣 12/25 13:09
推 alonzohorse: 推法界姆斯，台灣法律的山羊，給大法官好好上課16F 180.177.14.149 台灣 12/25 13:10
推 f40075566: 這就是康乃爾法學博士嗎 失敬失敬18F 49.218.94.53 台灣 12/25 13:11
→ cttw19: 綠當然能 他是執政黨 行政部門同意就可以19F 42.77.87.159 台灣 12/25 13:11
噓 hfish1126: 灑錢買票 台灣人很買單 真受不了20F 220.135.68.6 台灣 12/25 13:15
推 kevin190: 蠻有趣的，那行政院為什麼要負責編預算21F 114.137.173.119 台灣 12/25 13:15
→ a1202799: 現在只看到立法權凌駕於行政權= =22F 60.250.238.217 台灣 12/25 13:16
噓 TaiTY2021: 想要，那去修憲啊，法盲23F 1.160.241.35 台灣 12/25 13:17
噓 markholden: 法盲然後擔任立委24F 42.78.255.184 台灣 12/25 13:17
→ payne: 行政院提預算由立法院審 立法院提預算讓自己審 ？25F 162.120.202.61 美國 12/25 13:19
噓 icestormz: 5樓 是民訴法 有差別的 訴訟法人才少狗昌還是回來當學者吧27F 118.231.200.114 台灣 12/25 13:19
噓 ultratimes: 這法律水準被徐國勇吊著打29F 223.139.148.24 台灣 12/25 13:21
→ coyogre: 講這什麽87話，連非法律專業的平民一聽就知狗蔥在唬爛偷換概念...XD30F 162.120.248.93 美國 12/25 13:23
推 Retangle: 政黑水準不意外 難道非核家園不用錢？國會本來應該能要行政機關編錢做事
國會不能加的是行政機關編好的錢
民進党理論能通表示國會不能要求任何事33F 49.216.17.185 台灣 12/25 13:26
推 rogudan: 執行法案就要編列預算，因為執行是行政37F 111.71.213.239 台灣 12/25 13:28
→ Retangle: 你他媽這是哪門子民主國家38F 49.216.17.185 台灣 12/25 13:28
→ rogudan: 院的事情，所以行政院才有權編列預算，立法院只能審預算，只能刪，不能增加，更不用說還自己編列
怎麼最近一堆支那人，都來吵一些憲法ABC的事情，是因為都是智障嗎39F 111.71.213.239 台灣 12/25 13:28
噓 Seals: 好了啦45F 61.227.28.40 台灣 12/25 13:36
噓 sassuck: 這是什麼白癡話術46F 1.164.223.46 台灣 12/25 13:40
噓 sinon0123: 立院自己列預算 自己審
那誰制衡
偷換啥觀念47F 59.102.201.120 台灣 12/25 13:41
→ s891510: 只能騙騙智障而已 難怪0勝 完全活在自己世界不管真正世界如何運作 不愧是廢物教授50F 42.70.247.196 台灣 12/25 13:45
噓 whitezealman: 張雅琴：康乃爾不必去唸 有黃國昌這種人在大打折扣53F 125.229.246.152 台灣 12/25 14:00
→ andysher: 來看多少智障藍犬覺得有道理狂吠的，哈哈55F 36.230.66.146 台灣 12/25 14:08
噓 WeGoYuSheng: 這狗畜生整天搬謊話在那鬼扯 真的很無恥57F 111.80.50.55 台灣 12/25 14:09
推 silentence: 低能 問過行政、審計和會計的意見？59F 49.216.161.203 台灣 12/25 14:14
→ s81048112: 看阿 法學小丑又搞笑了
這咖法學小丑還好意思說[權力分立]60F 123.193.249.93 台灣 12/25 14:18
推 sampam: 立法沒問題啊！只是執不執行不是立院說了算，行政立法平權，有爭議司法釋憲62F 60.251.133.127 台灣 12/25 14:20
噓 whizz: 幹膩涼 快滾啦64F 1.168.65.129 台灣 12/25 15:07
噓 kuroro94: 球員兼裁判在各種情境下都說不通啦
中研院出來這種邏輯論述 幹你娘機掰
違憲一次就會想要一直違憲 垃圾狗仔
白癡領導難怪支持者低能小草 弱智 糙!65F 61.71.149.180 台灣 12/25 15:12
推 chenggong: 今天老農津貼：國民黨版本（15000
） 民眾黨版本（12000） 資進狗黨
版本（13000） 狗院版本 （10000）
四個版本都要支出 支出不同 經過討
論 沒有共識 國民黨表決碾壓過關
狗院說 不行 不是我的版本 違憲 不
執行 ，這樣算不算違背憲？69F 223.137.53.205 台灣 12/25 15:16
噓 kuroro94: 廢話 當然是違憲 立院是審查單位
不是主動預算提出單位 球員兼裁判的
基本規則不懂裝瞎逆
要發的對象、何時發、發多少是執政單位依照行政需求提出 立院可以認為金額過高要求修正 但不能原本要發A醫療補貼擅改為發B消費卷76F 61.71.149.180 台灣 12/25 15:53
→ Retangle: 照党的解釋立法院連法律案提案權都沒有法案基本上都是增加支出的83F 118.167.233.121 台灣 12/25 15:59
--