作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)標題 [討論] 上一個罕見情況是鄭捷，現在是柯文哲時間 Thu Dec 25 14:52:23 2025
法官「強制要求被告到庭聽宣判」的案件，基本上幾乎不存在。
原因很簡單，因為法律規定寫得非常清楚。
刑事訴訟法第281條：被告可以請代理人。
刑事訴訟法第312條更直接：「宣示判決，被告雖不在庭，亦應為之。」
白話講就是——
宣判這件事，法律從來沒有把「被告一定要到場」當成義務。
我目前唯一能查到、真的曾經發生「法官要求被告到場聽宣判」的案例，只有一個：鄭捷
案。
而且重點來了——
當年鄭捷案這個裁定，一出來就被一堆法官、律師集體砲轟。
他們的核心論點只有一句話：「聽宣判是被告的權利，不是被告的義務。」
也就是說——
法官沒有權力要求被告「一定要來聽」。
只是這案子最後怎麼收？
不了了之。
畢竟那是人神共憤的死刑犯嘛，
誰還會在乎他的程序權、人權？
但法律的原則，並不會因為你討不討厭這個人而改變。
所以回到現在。
這一次，柯文哲案件的法官，
明確要求被告在宣判日「一定要到場」。
只能說——
非常值得玩味。
不是因為結果，
而是因為「程序上，這一步，真的很不尋常」。
其中含義值得各位細品
品懂了
請告訴我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.233.119 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2025-12-25 14:52:23
※ 文章代碼(AID): #1fJDyfgr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766645545.A.AB5.html
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: 到了直接判重罪2F 111.71.35.84 台灣 12/25 14:55
推 onekoni: ？？？3F 1.163.78.234 台灣 12/25 14:59
推 pippenjr: 不是大好，就是大壞4F 42.70.19.217 台灣 12/25 15:02
→ agong: 網紅：屾台搭好 主角沒有去怎麼有流量？5F 111.71.215.87 台灣 12/25 15:18
推 dos01: 應該還有恐嚇檢察官 擾亂法庭之類的問題吧我是真的沒看過被告這麼囂張的
其他就算是殺人犯 上法條也會演一下
這支直接抹法官 抹檢察官 無恥到這種程度前所未聞6F 210.209.164.247 台灣 12/25 15:25
推 kyn128: 當面表達感恩師父讚嘆師父 然後皈依師父嗎11F 101.12.162.120 台灣 12/25 15:30
推 james1201: 比阿扁還囂張多了 不管是犯罪者還是支持者13F 219.68.110.25 台灣 12/25 15:31
推 swfswf: 賴清德綠色集團就是要政治迫害柯文哲，窮盡一切方法羞辱柯文哲。15F 114.43.142.27 台灣 12/25 15:37
→ maga0525: 因為這人是個極度囂張藐視司法的敗類
一家子的人以為臺灣他們最了不起17F 220.136.202.41 台灣 12/25 15:38
推 stockking11: 騎庖法官：殯榔柯的二審 我已經預約。絕對判無罪19F 223.141.190.18 台灣 12/25 15:54
→ MK250: 好啊不要去21F 112.104.64.106 台灣 12/25 16:03
→ rogudan: 看高紅安的案子，搞不好會對柯文哲直接無罪釋放22F 111.71.213.239 台灣 12/25 16:09
--