作者 syearth (sysearth)標題 [討論] 苗博雅 知道誰撞誰嗎?時間 Fri Dec 26 08:58:29 2025
苗博雅:在臺灣開車撞死人，可以當選立法院長
案件事實
車禍發生在2004年，當時韓國瑜開車載妻子李佳芬行經雲林西螺一處十字路口，
與
無照、超速的重機騎士發生碰撞，導致後座乘客顱內出血身亡。
事實:對面無照 超速的重機 衝過來撞韓國瑜的汽車
但是到了苗博雅的口中:韓國瑜開車撞死人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.0.188 (臺灣)
※ 作者: syearth 2025-12-26 08:58:29
※ 文章代碼(AID): #1fJTstAD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766710711.A.28D.html
推 omanorboyo: 苗博雅：韓國瑜是你們說的 我可沒講1F 118.161.77.171 台灣 12/26 09:00
推 b1184014: 開車撞人 是事實 因為有傷亡 所以變開車撞死人 應該是這樣的邏輯吧2F 114.137.126.192 台灣 12/26 09:00
噓 xanthippe: 韓國瑜交通違規，為死亡次因，法院說的4F 163.32.67.38 台灣 12/26 09:02
推 dayuer: 看判決書自己判斷啊，就兩台車過路口，重機撞到韓國瑜的車側，這樣叫韓國瑜撞死人，青鳥邏輯真他媽好笑XD5F 223.140.206.254 台灣 12/26 09:03
→ d22426539: 紅燈有停還會死人嗎9F 49.217.135.112 台灣 12/26 09:04
→ dayuer: 對啦對啦，人家來撞你，結果他死了，就是你撞死人，準沒錯^_^10F 223.140.206.254 台灣 12/26 09:04
推 b1184014: 無照 不上路還會死人嗎 用樓上這邏輯嘻嘻12F 114.137.126.192 台灣 12/26 09:04
噓 xanthippe: 我就遇過對向車道違規左轉
然後我就撞上去14F 163.32.67.38 台灣 12/26 09:07
推 flybirdy: 那韓幹嘛賠450萬 好奇問16F 101.9.99.38 台灣 12/26 09:08
因為台灣的法官阿 XD 法官:應注意，並能注意，而不注意者，為過失。。
台灣法官都是車神 以為大家都躲得過
→ xanthippe: 如我死了，那他沒撞死我？
你們覺得只要被撞上就不患殺人嗎？
患->算17F 163.32.67.38 台灣 12/26 09:09
※ 編輯: syearth (114.45.0.188 臺灣), 12/26/2025 09:10:32
→ xanthippe: 判決根本沒說應注意，而是閃紅燈未減速支幹道未讓主幹道先行
再去看看判決吧20F 163.32.67.38 台灣 12/26 09:10
→ flybirdy: 所以又被司法迫害了對吧 藍白有要上街討公道嗎23F 101.9.99.38 台灣 12/26 09:11
→ xanthippe: 對向車道違規左轉，然後我撞上去
死了算誰的？25F 163.32.67.38 台灣 12/26 09:12
推 dayuer: 是你去撞人家欸，你還搞不清楚嗎？就算他違規，你還是撞人家啊，你死了，當然不能算是他撞死你啊。
反過來看，你開車違規，被人撞了，結果對方死了，法院判你開車撞人，罪責較重，判重刑，你覺得合理嗎？你只是交通違規欸！27F 223.140.206.254 台灣 12/26 09:13
推 slimak: 法官判得沒錯啊 這是兩碼子事33F 101.9.193.40 台灣 12/26 09:19
→ henrk: 苗頭不對仔講話本來就顛三倒四沒有準則!!34F 106.64.120.42 台灣 12/26 09:23
推 MVPGGYY: 看法院怎麼判肇事責任，各分幾成啊35F 1.174.123.145 台灣 12/26 09:31
→ monkeyboy041: 說別人惡意滿滿，自己才是惡意滿滿36F 125.231.209.118 台灣 12/26 09:43
→ nunogomes: 她不知道你會查證37F 49.239.74.62 日本 12/26 10:04
--