作者
標題 Re: [討論] 錢賺太少，才會少子化，哪有為什麼
時間 Sat Jan 3 10:08:47 2026
標題 Re: [討論] 錢賺太少，才會少子化，哪有為什麼
時間 Sat Jan 3 10:08:47 2026
※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言：
: 科技業、電子業這才幾趴人？
: 上面真正有錢人、商人、老闆做生意
: 億來億去
: 他們後代大可以移民美國加拿大
: 在台灣留房地產收租就好
: 你普通人慘兮兮
: 你現在的房價沒有雙薪繳不起貸款的
: 男生有錢，老婆基本上不用一樣要上班
: 甚至請家事外勞就好
: 錢可以解決很多問題
: 關鍵在於錢不夠
: *[32;40m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m
: *[32;40m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m
: *[32;40m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m
這種事情齁
有學者就已經研究了
https://reurl.cc/Dbe3bE
為何孩子越生越少？人口學家鄭雁馨談少子化困境 - 研之有物 │ 串聯您與中央研究院的橋梁 1950 年代，臺灣每位婦女平均生育數曾高達 7 人，然而近年生育率卻一再探底。為何生育率好似青春小鳥，一去不回頭？「研之有物」專訪中研院鄭雁馨副研究員，她透過數據與生育指標剖析，臺灣生育困境並非來自年輕夫妻只生一胎，而是因為未婚人口持續上升，背後則與東亞家庭與婚育文化密切相關。 ...
http://i.imgur.com/kABYf3r.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/kABYf3rh.jpeg)
調查顯示
已婚婦女的生育率，並沒有降低
而是未婚人口越來越多，拉低了整體生育率
單身人口越來越多，拉低生育率
那麼這點事實，比較支持
「經濟拉低生育率」
還是
「擇偶標準變高拉低生育率」?
再補充一點事實:
雲林縣是近兩年生育率優等生
超過新竹
問題一直都不是沒錢好嗎？
人家8+9窮夫妻都一堆孩子了
同樣都是底層
敢打敢嗆的+9，跟害怕戰爭的中產家庭軟腳蝦
誰比較有吸引力?
數據已經說話了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.156.83 (臺灣)
※ 作者: shirman 2026-01-03 10:08:47
※ 文章代碼(AID): #1fM7esLK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767406134.A.554.html
※ 同主題文章:
01-03 09:20
Re: [討論] 錢賺太少，才會少子化，哪有為什麼
01-03 10:08
01-03 10:19
推 : 又是蔡英文害的 總統自己不結婚
敗壞社會風氣1F 101.9.177.183 台灣 01/03 10:10
敗壞社會風氣1F 101.9.177.183 台灣 01/03 10:10
推 : 女權高漲自然生育率低。3F 211.21.189.31 台灣 01/03 10:12
→ : 其實生育率下降少掉最多都是中低階層的4F 132.145.211.65 美國 01/03 10:12
有這種調查? 給我看看吧
→ : 因為你看私中越來越賺錢就知道有錢子女5F 132.145.211.65 美國 01/03 10:12
→ : 但沒人想回到落後的過去吧6F 211.21.189.31 台灣 01/03 10:12
→ : 不減反增
所以你拿8+9生得高來說是真沒啥說服力
還有你可以查婦女生育年齡
8+9妹都10幾歲就生了 請問現在生育主力第一胎是10幾歲的嗎?7F 132.145.211.65 美國 01/03 10:13
所以你拿8+9生得高來說是真沒啥說服力
還有你可以查婦女生育年齡
8+9妹都10幾歲就生了 請問現在生育主力第一胎是10幾歲的嗎?7F 132.145.211.65 美國 01/03 10:13
「+9妹都十幾歲生」這只是你的假想吧
然後你要拿你的假想，混著首胎生育年齡的調查來反駁我喔？
還是先拿可靠數據來說話吧
※ 編輯: shirman (101.12.156.83 臺灣), 01/03/2026 10:21:15
→ : 他就瞎掰的 哪有甚麼數據12F 218.173.133.19 台灣 01/03 10:33
--