作者 PyTorch (打工主義倡議協會)標題 Re: [討論] 大家贊成同志找代理孕母嗎?時間 Sat Jan 3 23:19:32 2026
你說代理孕母的工作是物化，所以反對代理孕母，那半導體工程師996十年取捨，最後全身爛光光只能在安寧病房靠止痛藥度過餘生，就不是物化了嗎？
消防員在火場這種惡劣環境工作，健康受到嚴重損害，就不是物化了嗎？馬克思在一百多年前寫《資本論》時就已經指出，所有工作本質上都是物化。既然推崇資本主義，為什麼只有代理孕母是不行的物化？這不就是雙重標準，甚至可以說是耍流氓。
更何況，今天有人選擇當代理孕母，是出於自願，而不是被強迫。她之所以自由選擇這份工作，正是因為其他工作更物化、更剝削，她才會覺得代理孕母是相對較好的選擇。如果你消滅代理孕母這個職業，結果就是逼迫她去做更物化、更剝削的工作。這樣一來，你反對物化的立場不就自相矛盾了嗎？
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: ※ 引述《j2f17 (j2f17)》之銘言：
: : 就是說你不喜歡就算了
: : 人家也沒違法
: : 也沒妨礙到你
: : 實在沒有什麼理由去討論別人的私事
: : 對於代理孕母都成年人了
: : 可以為自己的選擇負責
: 今天最後的扣打。
: 我反對代理孕母的理由是，這是把女人當成生孩子機器，
: 是一種嚴重的物化女性；
: 反對同婚找代理孕母的理由則是，
: 這些人平常講人權、講平等，
: 可是找代理孕母這件事，本身就是不平等、也不合乎人權的啊!
: 在某些時候，我比他們這些虛偽的"進步人士"還要講人權，
: 這是事實...
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year
05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了05/05 08:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ 作者: PyTorch 2026-01-03 23:19:32
※ 文章代碼(AID): #1fMJE7Di (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767453575.A.36C.html
--