作者 REDF (RED)
標題 Re: [討論] 為何鳳山車站招不到商
時間 Sat Jan 10 01:22:02 2026


※ 引述《pilor (Formosa)》之銘言:
: 欸欸誒 鳳山車站貴為高雄前幾大車站
: 花了一堆錢風光改建 把附近的人都趕跑了
: 結果蓋好了外觀也看起來很漂亮
: 但一直招不到企業進駐 南部人太沒人情味了吧?
: 南部青鳥企業不支持一下嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900

看了相關新聞內容
重點是招不到商的原因
竟然包含了設計不符合要求耶

一個最後要當商場用的建築物
你跟我說從設計階段就有問題?
這麼大的事情都沒有人被辦?


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_C.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.104.174 (臺灣)
※ 作者: REDF 2026-01-10 01:22:02
※ 文章代碼(AID): #1fOJayCl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767979324.A.32F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為何鳳山車站招不到商
01-10 01:22 REDF
MVPGGYY: 這要被辦應該是會追到前朝的鐵改局去
然後鐵改局通常外包給一些顧問公司去做,像最有名的就世曦1F 106.64.81.94 台灣 01/10 01:23
turndown4wat: 果然是是韓總的錯4F 223.140.136.159 台灣 01/10 01:42
MVPGGYY: 樓上就那種最常見什麼都不懂又搞混的族群,以為火車站是地方政府蓋的才會講韓國瑜以為可以反諷5F 106.64.81.94 台灣 01/10 01:43
turndown4wat: zzz反正不會是軟男的錯8F 223.140.136.159 台灣 01/10 01:44
MVPGGYY: 鐵改局是中央的單位,縣市政府哪來的鐵改局,要嘛是很扯的那種不懂,不然就是非台灣人不了解,正常台灣人愛吵政治的聽到鐵改局應該都不覺得會是縣市政府的東西9F 106.64.81.94 台灣 01/10 01:46
turndown4wat: 甩鍋完開始說別人不是台灣人笑死
有幾個台灣人知道什麼鐵改局
高雄人整天黑台中有管這麼多?13F 223.140.136.159 台灣 01/10 01:48
MVPGGYY: 所以我才說是最常見那種,不懂會搞混,但又很愛講的族群,你自己都證明了16F 106.64.81.94 台灣 01/10 01:51
turndown4wat: 鐵改局要蓋高雄市政府不知道???
反正中央大傻幣在高雄蓋的
蚊子館多的是18F 223.140.136.159 台灣 01/10 01:52
MVPGGYY: 你不是根本也不知道鐵改局是什麼嗎,那後續就都不用管了啊XD21F 106.64.81.94 台灣 01/10 01:53
laladiladi: 要蓋的時候還是得高雄市政府審查啊23F 101.9.53.226 台灣 01/10 01:54
MVPGGYY: 這個我就不確定那些審查有沒有包含好做生意這方面的,或是只做消防、安全這類的審查?這我是真的不知道,所以我直接說不知24F 106.64.81.94 台灣 01/10 01:58
talrasha: 原本鐵道局規畫將車站大樓作為旅館使用,陳菊市府卻更改設計
https://imgur.com/MGEW4fG28F 61.224.93.147 台灣 01/10 02:50
[圖]
MVPGGYY: 縣市政府沒辦法直接改設計的,但可以去協調看要怎麼改,最後設計跟建造是在鐵改局權力上
這篇樓主講的是,改成商業空間也蓋完後,現在招租不易其中有一項因素是好像有的廠商說內部設計不好用,所以我說要追的話是要去找鐵改局了
我是覺得跟那個關係沒那麼大啦,就廠商不想來的推託說法,主要是外面在蓋的拉拉破太強勢了,之前也在吵的高雄火車站商場就標出去了,因為週邊目前沒對手
人家是叫你蓋有商業空間,可沒叫你蓋出不能用或不好用的商業空間,這要是能追究,一定是在鐵改局或設計單位啊31F 1.175.219.195 台灣 01/10 03:13
b34mac2: 區間車都滿滿的外勞 改成像東協廣場那樣比較有用吧 樓下可以賣外勞商品 樓上改成便宜商旅租給外勞當砲間45F 27.53.225.162 台灣 01/10 03:33
pandp: 理論上車站共構都很好經營的48F 1.172.52.105 台灣 01/10 03:34
MVPGGYY: 所以高雄車站後來有標出去,但鳳山就原因很多49F 1.175.219.195 台灣 01/10 03:38
Scion: 不是低能草就是支那仔,網上現在最大聲就這兩種人51F 172.58.50.74 美國 01/10 03:57
shimo: 問題是人家幹嘛住鳳山不去市區53F 101.8.241.38 台灣 01/10 04:47
no2muta: 笑死 就兩招:都是they的錯+藍綠一樣爛54F 114.137.74.207 台灣 01/10 07:04
SilentBob: 好了啦舔麥大將軍55F 123.193.192.21 台灣 01/10 07:05
tonyian: 每當看到那個李雨蓁就會笑死
高雄車站也標三次結果最後還是只有一家廠商56F 218.35.163.238 台灣 01/10 07:24
MVPGGYY: 前三次就是故意開標案的,一次一次降,常見閃避法律責任的手法
富邦凹子底也是前幾次流標,後面一家去標59F 1.175.219.195 台灣 01/10 07:29
talrasha: https://i.imgur.com/RnhKyiy.jpeg62F 61.224.93.147 台灣 01/10 07:49
[圖]
xulzj524: 笑死設計初期 招標初期就已經各種反應這樣蓋不行
偉大的民進黨 還是硬要這樣蓋63F 220.133.154.96 台灣 01/10 08:13
faker007: 講到韓總就有人爆氣 真好笑66F 101.10.164.184 台灣 01/10 08:34
eric61446: 恭喜 問就是母豬躺床上那位67F 218.35.173.111 台灣 01/10 08:37

--
作者 REDF 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄