回看板
Disp BBS
作者 Tosca ( )
標題 Re: [討論] 台灣少子化該怎麼解決
時間 Mon Jan 12 11:12:00 2026

問題已經越來越複雜
話說我前幾天看到一個新聞也是看到膽戰心驚
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202601090067.aspx
2025年台灣正式邁入超高齡社會　新生兒數再創新低 | 生活 | 中央社 CNA 根據內政部最新資訊，台灣2025年總人口2329萬9132人，持續負成長，且65歲以上人口達467萬3155人，占整體20.06%，依據世界衛生組織定義，台灣正式邁入超高齡社會。此外，2025年新生兒數為10萬7812人，連10年下降，再創新低。 ...

 
婚姻部分，去年結婚對數10萬4376對，折合年粗結婚率為千分之4.47，相比2024年的12萬
3061對，減少1萬8685對

台灣去年2025結婚對數 104376
前年2024結婚對數     123061
減少                  18685 (15.2%)

也就是台灣這個社會不知道去年發生了甚麼事情
結婚對數居然直接打85折!!

話說中研院認為是因為結婚變少所以生小孩才變少
他們把少子化歸因於 找不到配偶XD
但我認為完全倒果為因
以我觀察我身邊二三十歲族群的人來看
他們大部分其實是:
因為不想生小孩 所以不想結婚
兩個人可以一起同居一起生活一起繳房貸
但既然不生小孩 就沒有結婚的必要了

中研院認為不結婚是少子化的原因
但我卻認為不結婚是少子化的結果

某種程度來說
我覺得中共已經打敗我們了QQ
中共這幾年對台灣的壓迫
壓迫到台灣人不婚不生
走向自然滅絕

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 作者: Tosca 2026-01-12 11:12:00
※ 文章代碼(AID): #1fP6Q2fu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768187522.A.A78.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣少子化該怎麼解決
01-12 10:34 Ifault
Re: [討論] 台灣少子化該怎麼解決
01-12 10:45 Rpck1034
Re: [討論] 台灣少子化該怎麼解決
01-12 11:12 Tosca
Re: [討論] 台灣少子化該怎麼解決
01-12 11:34 auther
Re: [討論] 台灣少子化該怎麼解決
01-12 12:42 teaplus
Re: [討論] 台灣少子化該怎麼解決
01-12 15:56 cagepig
Re: [討論] 台灣少子化該怎麼解決
01-12 16:24 a111111
Re: [討論] 台灣少子化該怎麼解決
01-12 16:42 q123212
推 alex2009: 我覺得 一定是黑嘉嘉不跟你結婚 所以才會導致她跟你的生育率下降 你說對不對（誤）1F 111.82.47.135 台灣 01/12 11:14
完全正確~~~~~
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 11:14:50
→ LeeSeDol: 選國民黨執政，中共壓迫變小，出生率才會回升4F 49.215.217.199 台灣 01/12 11:14
→ WINDHEAD: 社會學研究沒那麼厲害,中研院那個也只是6F 1.163.107.176 台灣 01/12 11:15
推 ukbiz136: 2011年跟騷法上路,連認識女生的路都斷了7F 114.25.139.104 台灣 01/12 11:15
→ WINDHEAD: 說已婚夫妻的生育率沒有特別低,生育率低8F 1.163.107.176 台灣 01/12 11:15
→ alex2009: 因為她跟你沒有要合意生小孩
就沒有結婚的必要了（？）9F 111.82.47.135 台灣 01/12 11:15
→ WINDHEAD: 的貢獻主要來自結婚對數降低11F 1.163.107.176 台灣 01/12 11:15
我認為這是倒果為因
應該是年輕人發現既然不打算生
那根本不用結婚
結婚還要花一大筆錢 太麻煩了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 11:16:23
→ WINDHEAD: 但這是十幾年前政府早就知道了
中研院學者只是在講早就知道的廢話
當初改成婚姻登記制就是為了延續結婚率這沒有什麼因或果,只是數據相關性而已你不要對社會學研究期待那麼高12F 1.163.107.176 台灣 01/12 11:15
說的也是
所以沒人知道為何去年結婚可以直接打八五折?!
太慘了 難怪婚紗公司都倒了QQ
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 11:18:26
推 alex2009: 所以黑嘉嘉不跟你結婚
是生育率低、少子化的原因
而不是結果 這樣說有錯嗎？17F 111.82.47.135 台灣 01/12 11:19
本來就是原因之一阿
我如果跟黑嘉嘉結婚
至少可以貢獻三十胎!!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 11:19:51
→ WINDHEAD: 從1980年代看人口趨勢就知道,能夠結婚的人只會越來越少, 而這些人裡面因為20F 1.163.107.176 台灣 01/12 11:19
→ alex2009: 並非是她跟你不生小孩（少子化）
而導致你們不結婚22F 111.82.47.135 台灣 01/12 11:20
→ WINDHEAD: 生涯規劃選擇不結婚, 只是把本來就注定惡化的金字塔底部變得更尖而已24F 1.163.107.176 台灣 01/12 11:20
推 sos501201: 中國少子化因為經濟，台灣少子化主要女權26F 103.36.25.80 台灣 01/12 11:22
→ WINDHEAD: 我建議不要把生育補助當成激勵生育政策補助是減輕家長的壓力, 是補足財務缺口28F 1.163.107.176 台灣 01/12 11:23
→ sos501201: 台灣女性真善美主要在五年級以前的人30F 103.36.25.80 台灣 01/12 11:23
推 alex2009: 所以你上面寫的
「中研院認為不結婚是少子化的原因
但我卻認為不結婚是少子化的結果」
以黑嘉嘉為例 是否就不符合
.
「黑嘉嘉不跟你結婚是少子化的原因而非結果」
.
得證
你前面內外的論述有誤！31F 111.82.47.135 台灣 01/12 11:24
→ WINDHEAD: 補助要能達到刺激生育率的門檻那個金額我們的政府是負擔不起的41F 1.163.107.176 台灣 01/12 11:24
日本對美國貿易順差約700億美金
台灣去年已經噴到超過1500億美金!
台灣現在從美國賺到的錢相當於韓國+日本的總和
更不用說台灣債務佔GDP才20幾%
日本是230% 美國是120%
口口聲聲政府負擔不起
只要舉債就負擔的起了阿
不然呢???
→ alex2009: 內文43F 111.82.47.135 台灣 01/12 11:24
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 11:26:05
噓 q2825842: 這篇應該去修基本統計概念。統計研究對於判定因果關係不是這麼粗糙，有些只是相關性也不能隨便認定成因果關係44F 218.173.33.201 台灣 01/12 11:28
推 foxey: 怕麻煩不想養小孩 養小孩超級麻煩
結婚前提的交往也超級麻煩 社會現在對結婚生子也沒多大壓力 父母都不養了還管你講啥但是拿來當攻擊政敵的武器還是很好用
罵少子化罵歸罵 要你去養老婆小孩就裝死了不努力推給低收入和政府就好 繼續躺平47F 111.248.204.126 台灣 01/12 11:30
推 alex2009: 不對啊 就算政府補助錢給你：
只要你跟黑嘉嘉結婚 就給你一百萬
也不必然導致黑嘉嘉會跟你結婚生小孩啊
.
如果假設你是金城武
是反過來黑嘉嘉才可能會付一百萬
跟金城武結婚 生小孩 提高生育率！
.
所以重點不是一直要政府給補助生小孩
是要給補助讓你變成金城武
這樣黑嘉嘉才會想要
有可能跟你結婚生小孩以提高生育率。
沒錯吧！53F 111.82.47.135 台灣 01/12 11:34
推 berserk: 養小孩很麻煩 要煩十幾年 還得怕養到讓你一把年紀還要出來下跪的
光等個電梯 一堆明明可以用電扶梯的也跑來擠就阿雜
沒有讓生小孩的生活爽到讓人羨慕很難改善生育率67F 111.83.68.146 台灣 01/12 11:40

--
作者 Tosca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄