回看板
Disp BBS
作者 jacklyl (青雉)
標題 [討論] 就算台積電被掏空 也是下一代的事吧？
時間 Fri Jan 16 19:02:04 2026


說真的

就算以後台積電產能60%在美國好了

蓋廠又不是像大富翁 按下去就有

少說也是20年30年後的事了


20年30年後你都幾歲了 都馬退休了

等到那個年紀時就算台灣沒落 竹科沒落

科技重心變成在美國沙漠裡


那到時台灣通縮反而對大家是好事

東西變便宜 也沒什麼不好吧？


現在擔心沒落不會太早了嗎

20 30年後才會沒落 要煩惱也是下一代的事情吧？

總不可能現在跑去放空股市等20年吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.40.204 (臺灣)
※ 作者: jacklyl 2026-01-16 19:02:04
※ 文章代碼(AID): #1fQXgkfZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768561326.A.A63.html
※ 同主題文章:
[討論] 就算台積電被掏空 也是下一代的事吧？
01-16 19:02 jacklyl
Re: [討論] 就算台積電被掏空 也是下一代的事吧？
01-16 21:00 adion
Re: [討論] 就算台積電被掏空 也是下一代的事吧？
01-16 21:12 imbj
→ rogudan: 到那時台灣可能變成美國領土了1F 223.139.4.71 台灣 01/16 19:02
→ Malion: 現在蓋廠都是可以很快的2F 42.73.222.13 台灣 01/16 19:03
→ greedypeople: 20 30年後台積電都不一定還強了3F 118.232.69.208 台灣 01/16 19:03
→ Malion: 蓋廠根本不需要20-30年4F 42.73.222.13 台灣 01/16 19:04
推 iwinlottery: 美國最好會想要人礦耗竭後的台灣5F 115.43.142.51 台灣 01/16 19:04
推 bill6613: 台積電怎麼樣也不可能搬60%產能過去，有在供應鏈裡的都知道台積在台灣的擴廠計劃有多可怕6F 27.240.160.125 台灣 01/16 19:04
推 tinmar: 要建設成台灣模式 要花數十年
川普到時不知在哪了 擔心個屁9F 27.240.232.140 台灣 01/16 19:04
→ greedypeople: 亞利桑那的二廠都要明年底產能才能11F 118.232.69.208 台灣 01/16 19:05
→ tinmar: 美國能建到15%產能就不錯了12F 27.240.232.140 台灣 01/16 19:05
→ greedypeople: 拉得上來  更何況魏哲家資本支出是13F 118.232.69.208 台灣 01/16 19:05
→ LeeSeDol: 藍白可以立法強制台積電留在台灣14F 49.215.217.199 台灣 01/16 19:06
→ Malion: 問ai:
雖然政策通融可以大幅縮短「文書與行政」的時間，但先進製程的物理極限（如無塵室建造、數千道製程的驗證）仍需約 1.5 到 2 年的固定時間。因此，最理想的狀態下，一座新廠從動土到真正出貨，大約需要
2.5 到 3 年。15F 42.73.222.13 台灣 01/16 19:06
→ greedypeople: 要跟所有股東負責  可不是跟台灣人22F 118.232.69.208 台灣 01/16 19:06
→ tinmar: 60%天方夜譚23F 27.240.232.140 台灣 01/16 19:06
→ greedypeople: 負責
哪有可能像你說那樣狂砸24F 118.232.69.208 台灣 01/16 19:06
→ vbhero: 你的退休金是靠後面年輕人的稅收。26F 223.137.129.154 台灣 01/16 19:06
→ tinmar: 就算原po最愛的柯文哲去談
也不會談更好 反而可能跪更多27F 27.240.232.140 台灣 01/16 19:07
→ greedypeople: 從法說來看台積電就還是蠻保守的29F 118.232.69.208 台灣 01/16 19:07
→ Malion: Ai評估一個廠2.5-3年可生產，若同時進行，不用10年，就幾乎差不多了30F 42.73.222.13 台灣 01/16 19:07
推 tinmar: 既然談ai 別忘了ai需求狂大
台灣本地產能可應付嗎？ 不能
自然要在國外擴充產能
桃園不是反對台積設廠桃園
這就是現實 台外太小 土地不足
台灣不是只有水電問題
還有土地與人力不足
赴美投資就順水推舟 雙方互利32F 27.240.232.140 台灣 01/16 19:11
→ Malion: 是啊，但是在國外設廠，請問對台灣是好是壞，可以創造多少就業機會，對內能創造多少消費，能不能有護國效果？40F 42.73.222.13 台灣 01/16 19:15
→ tinmar: 問題就台灣產能不夠呀
問張善政為何在台積在桃園建廠
不就顯現台積產能在台灣會受阻礙
地方首長可能反對43F 27.240.232.140 台灣 01/16 19:17
推 Malion: 老實說很多科技業反綠營的，不就是為後代嗎？如果只想自己享福，根本已經達成
台灣產能不夠，不就民進黨弄爛能源政策47F 42.73.222.13 台灣 01/16 19:24
→ tinmar: 桃園反對與電無關呀
桃園不肯給土地呀
代表台灣土地有限
電若能靠核能 但土地哪裡再生？
要像荷蘭建島嗎
少子化也是 沒人力
水要看天吃飯 但台灣哪裡還能建水庫？50F 27.240.232.140 台灣 01/16 19:25
→ momo348894: 2到3年沒有這麼久57F 59.102.214.146 台灣 01/16 19:35
推 sean05269: 還記得一年前低能小草還在喊高雄廠是騙人的 笑死58F 223.136.64.48 台灣 01/16 19:45
推 x1134b: 台積電是民營公司，你現在當作是國有企業嗎？60F 122.118.30.10 台灣 01/16 20:10

--
作者 jacklyl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄