作者 kuninaka ()標題 [討論] 中國是自古以來就有的名詞，不是近代發明時間 Sun Feb 1 22:30:45 2026
如題：
只是中國只是原本作為是地理文化中心之用，並不是國號
跟近代國家的定義不太相同。
周：周王自稱統治「中國」，區別夷狄。
北魏：鮮卑北魏自稱「中國」，稱南朝為「島夷」。
南朝：漢人南朝自稱「中國」，稱北朝為「索虜」。
唐：南詔等外國稱唐為「中國」，唐文獻如新唐書亦用「中國」指中原。
宋：宋太宗召見日本僧人，文書自稱「中國」；對遼自稱「中國」。
元：忽必烈對日言「爾國朝覲中國」，官方國書自稱「中國」。
明：朱元璋《即位詔》：「朕惟中國之君」；國書自稱「中國」。
清：《尼布楚條約》自稱「中國」；《大清國籍條例》正式以「中國」為國名。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.80.201 (臺灣)
※ 作者: kuninaka 2026-02-01 22:30:45
※ 文章代碼(AID): #1fVsEOVs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1769956248.A.7F6.html
※ 編輯: kuninaka (36.239.80.201 臺灣), 02/01/2026 22:31:47
推 q2825842: 這群藍白就一直跳針鬧笑話。這種簡單又基本的概念區分，他們卻完全看不懂1F 218.173.24.193 台灣 02/01 22:35
→ kuninaka: 總之吵古代有沒有中國很無聊啦3F 36.239.80.201 台灣 02/01 22:36
推 james1201: 小草歷史可能是看廉價學的吧4F 219.68.110.25 台灣 02/01 22:37
→ q2825842: 還搞笑到把近幾個世紀才有的國家定義，硬套在以前不同的概念上5F 218.173.24.193 台灣 02/01 22:37
→ Hohenzollern: 日本還比中華地區更早+廣泛地使用中國一詞7F 111.250.233.126 台灣 02/01 22:37
推 oscarwu3041: 日本、越南都曾經自稱中國，所以中國這個名稱不夠精確，但一說到「支那」大家都知道是哪裡9F 39.9.160.93 台灣 02/01 22:39
→ kuninaka: 自稱中國在當時是潮流12F 36.239.80.201 台灣 02/01 22:40
推 HodorDragon: 古代沒中國啊 給你從蚩尤時代開始算哪一個叫中國13F 27.53.230.119 台灣 02/01 22:45
→ q2825842: 反正藍白紅都已經這麼蠢了，要不要把中非共和國的中文簡稱也改叫中國，順便宣稱對其主權。藍白紅這麼多白癡論述，再多一個好像也無妨15F 218.173.24.193 台灣 02/01 22:46
→ slimak: 另外中華民族不是梁啟超提的嗎19F 101.9.196.214 台灣 02/01 22:46
→ tim5678: 文明與國家邊界與存續本來就不是同一回事,會混在一起談,就是想侵犯人權,二戰就是20F 27.147.10.91 台灣 02/01 22:54
→ papagenoyi: 梁啟超作成的中華民族理論，或許是上個世紀最成功並符合《想像的共同體》的民族神話。
無褒貶去說的話。22F 223.137.194.208 台灣 02/01 23:07
推 nnkj: 黃帝當時對蚩尤大喊 一個中國26F 36.231.67.234 台灣 02/01 23:08
推 ramirez: 中原之國 謂之中國!!!!!!!!!!!!
中國華夏 號稱中華!!!!!!!!!!!27F 218.173.71.240 台灣 02/01 23:09
→ forb9823018: 兩河流域國家以前也自稱中央之國啊29F 1.161.31.24 台灣 02/01 23:22
→ Hohenzollern: 就問中國共產黨 若是蒙古國喊出一個蒙古政策 內蒙古要不要被和平統一?30F 111.250.233.126 台灣 02/01 23:32
推 MVPGGYY: 以前的中國類似霹靂布袋戲跟很多武俠片裡面中原的概念33F 106.64.65.157 台灣 02/01 23:39
--