作者 davidwales (cluster)標題 [討論] art和232綁定，背後動機是否並不單純？時間 Sun Feb 22 18:45:46 2026
台灣和美國貿易署簽訂art
也同時和商貿部簽署232mou
現在事後諸葛來看，鄭麗君真的有盡力嗎？有很難纏嗎？
去年八月對等關稅官司就進入上訴，難道那時候台灣談判團隊沒事先料到對等關稅可能違
憲？
這樣夠難纏應該是把兩者做脫鉤，而不是要做綁定呢？
這背後動機是否並不單純？
大家怎麼看？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.234.4.66 (新加坡)
※ 作者: davidwales 2026-02-22 18:45:46
※ 文章代碼(AID): #1fcjvSDf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771757148.A.369.html
※ 編輯: davidwales (119.234.4.66 新加坡), 02/22/2026 18:47:21
噓 jganet: peter308 與lovepork也是一起連動？1F 39.9.135.178 台灣 02/22 18:46
噓 MonkeyCL: 關稅是國昌老師飛去美國談的2F 122.100.73.19 台灣 02/22 18:46
噓 jackie0414: 你是不是覺得讀書犯法？3F 42.78.54.0 台灣 02/22 18:50
推 CavendishJr: 日韓的deal也有綁232啊，不單純XD
韓國談出來的還依附在台灣的232咧XD是不是更不單純XD4F 27.240.178.209 台灣 02/22 19:00
→ davidwales: 綁定或是包裹處理 用意就是要分散風險現在的確收到成效 因為包裹起來7F 129.126.14.66 新加坡 02/22 19:04
→ davidwales: 對等關稅被判違憲 台灣要把兩者脫鉤技術上似乎不太容易10F 129.126.14.66 新加坡 02/22 19:05
→ CavendishJr: 最好笑的是美國官員說韓國的232還要另外談，不能直接適用台灣的232
哪裡不容易，最高法院說用232課稅合法捏XD
對等關稅不是用232課的你知道嗎12F 27.240.178.209 台灣 02/22 19:06
噓 catatonic: 和豬肉綁定吧17F 59.115.48.43 台灣 02/22 19:30
--