回看板
Disp BBS
作者 Supasizeit (Shitpost King)
標題 Re: [討論] 結案了，政院新聞稿說閣揆自費全包
時間 Mon Mar  9 18:08:04 2026

語言的藝術

機票都是他出的，沒講機票多少錢

部會跟事業都沒有支出費用

部會沒有支出這可以查

事業沒有支出是怎麼算

不收錢算不算支出

機組員跟油錢算不算支出

還是沒有付錢就不算支出

不過去了就要給牡蠣

大家不要計較這麼多

好ㄆ好

※ 引述 《ozjucka》 之銘言：
: 乳題
: 政院新聞稿指出
: 此次行程為私人行程，且皆為自費，包括維安隨行人員的機票也是由院長支付，行政院及
: 相關部會或事業單位都沒有支出任何費用。並且，出國前皆依規定向行政院提出申請，
: https://udn.com/news/story/6656/9368775
: 太霸氣惹
: 看場棒球就傾家蕩產了
: 被盯成這樣，行政院應該不敢報公帳了吧
: 不要過風頭又去請款喔
: 政黑粉怎麼看?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ 作者: Supasizeit 2026-03-09 18:08:04
※ 文章代碼(AID): #1fhfm67W (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1773050886.A.1E0.html
※ 同主題文章:
[討論] 結案了，政院新聞稿說閣揆自費全包
03-09 17:37 ozjucka
Re: [討論] 結案了，政院新聞稿說閣揆自費全包
03-09 17:42 tana1106
Re: [討論] 結案了，政院新聞稿說閣揆自費全包
03-09 17:55 peisc
Re: [討論] 結案了，政院新聞稿說閣揆自費全包
03-09 18:02 superRKO
Re: [討論] 結案了，政院新聞稿說閣揆自費全包
03-09 18:08 Supasizeit
推 macassans: A321neo有在開發票的嗎 又不是民航機1F 39.15.24.123 台灣 03/09 18:35
→ xulzj524: 沒有喔 他只出機票
那包整台飛機 再從軍事管制區進出的
包機費 行政成本
還有為什麼可以為了卓榮泰要去看棒球可以搞一台包機
然後說卓榮泰有付他自己的機票錢還有維安？？
所以我說
包機的錢是誰出的2F 220.133.154.96 台灣 03/09 18:50

--
作者 Supasizeit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄