作者
標題 Re: [討論] 阿那些光電板是在幹嘛？
時間 Sat Mar 21 15:47:29 2026
標題 Re: [討論] 阿那些光電板是在幹嘛？
時間 Sat Mar 21 15:47:29 2026
※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言：
: 當初為了非核家園搞了一堆綠能
: 現在鬼轉一個重啟核電場
: 那些光電版還有存在的意義嗎？
擁核和 綠能、光電什麼事啊…
藍營當初不是喊 以核養綠…
（白那種包牌的就不放進來講）
你擁核還是要去發展綠電啊…
而且藍自己還把核電歸在綠電好嗎！！
https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3013001
能源政見列入核電 侯友宜：2040無煤台灣－聯合新聞網｜商周
國民黨總統參選人侯友宜9日提出能源政見：目標是2030減碳、2035低碳、2040無煤、2050淨零供電無虞，將發展再生能源，核電廠延役，取代燃煤發電。針對核電廠，侯友宜說，除三座核電廠的檢查整修外， ...
國民黨總統參選人侯友宜9日提出能源政見：目標是2030減碳、2035低碳、2040無煤、2050淨零供電無虞，將發展再生能源，核電廠延役，取代燃煤發電。針對核電廠，侯友宜說，除三座核電廠的檢查整修外， ...
侯友宜說，他當選總統後的目標是2030減碳、2035低碳、2040無煤、2050淨零供電無虞；
2050淨零排放是全世界共同目標，也是主軸，將發展再生能源，核電廠延役，取代燃煤發
電，讓排碳嚴重造成空汙的燃煤慢慢被取代，這也是國際能源總署認定淨零排放成本最低
的方式，要跟全世界接軌，必須以再生能源、核電廠延役的方式往前走。
2050淨零排放是全世界共同目標，也是主軸，將發展再生能源，核電廠延役，取代燃煤發
電，讓排碳嚴重造成空汙的燃煤慢慢被取代，這也是國際能源總署認定淨零排放成本最低
的方式，要跟全世界接軌，必須以再生能源、核電廠延役的方式往前走。
侯拿出他的能源政策配比圖指出，民進黨政府國發會資料顯示，在2025年要做到再生能源
20%、2030年要做到再生能源30%，排碳能源可降到70%；如依照他的計畫，排碳能源是可
以在2030年降到59%，乾淨能源達到41%。
20%、2030年要做到再生能源30%，排碳能源可降到70%；如依照他的計畫，排碳能源是可
以在2030年降到59%，乾淨能源達到41%。
擁核為了是減碳
主要影響的是 火力發電
包括 燃煤、天然氣 發電…
不是減少綠電好嗎！
你們連自己過去支持什麼都不知道嗎？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.8.23 (臺灣)
※ 作者: rwhung 2026-03-21 15:47:29
※ 文章代碼(AID): #1flaqLmV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774079253.A.C1F.html
→ : 沒錯 以核養綠 但應該不會跑去把山頭挖掉沒有人支持用光電破壞山林 假農地種電1F 111.243.91.162 台灣 03/21 15:48
那你要種去那？
※ 編輯: rwhung (1.174.8.23 臺灣), 03/21/2026 15:49:18
→ : 沒得種為何要硬種
種滿了就別再種啊3F 111.243.91.162 台灣 03/21 15:50
種滿了就別再種啊3F 111.243.91.162 台灣 03/21 15:50
綠能 藍的政策是 2050年是到 57％
你綠能現在不做，到2050年怎麼到57％？
你綠能是能放那？
※ 編輯: rwhung (1.174.8.23 臺灣), 03/21/2026 15:52:10
→ : 這不是理所當然的嗎
再生能源非常吃土地面積 這是大家都知道的所以有多少適合的 就種多少 沒有就不要硬種很難理解嗎5F 111.243.91.162 台灣 03/21 15:50
再生能源非常吃土地面積 這是大家都知道的所以有多少適合的 就種多少 沒有就不要硬種很難理解嗎5F 111.243.91.162 台灣 03/21 15:50
藍綠白都要 發展綠能啊
DPP硬要 非核家園就很蠢
藍白要發展綠能，又罵那些種電的也一樣有問題啊…
※ 編輯: rwhung (1.174.8.23 臺灣), 03/21/2026 15:54:59
→ : 如果不能蓋就不要蓋
侯友宜跟朱立倫 就是一個喜歡舔民進黨洗出來的輿論
這兩個蠢的 就是覺得要迎合民意
殊不知 那都是民進黨拿來騙蠢材的
綠能辦不到就是辦不到
把山頭挖掉 真的對國家比較好嗎
種滿了就不要再種了 事實就擺在面前
現在真正的問題是太多不適合蓋光電的都拿來蓋好嗎12F 111.243.91.162 台灣 03/21 15:53
侯友宜跟朱立倫 就是一個喜歡舔民進黨洗出來的輿論
這兩個蠢的 就是覺得要迎合民意
殊不知 那都是民進黨拿來騙蠢材的
綠能辦不到就是辦不到
把山頭挖掉 真的對國家比較好嗎
種滿了就不要再種了 事實就擺在面前
現在真正的問題是太多不適合蓋光電的都拿來蓋好嗎12F 111.243.91.162 台灣 03/21 15:53
藍綠白都一樣
那個綠能大餅…
科學想想就知道多困難
大餅要畫這麼大，然後又罵到處蓋那根本反科學…
我是希望 核能+火力多一點
夏天多燒燃煤，冬天再多燒天然氣
不要缺電最優先，再來是控制電價
什麼發電方式都有意見，又要便宜電價又要不缺電
那真的很反智
※ 編輯: rwhung (1.174.8.23 臺灣), 03/21/2026 16:03:50
→ : 種滿了就別再種了+1
種綠能目的是輕負擔的產電，
不是比誰面積大好嗎？
當你不得不提高環境負擔的時候就該停了22F 61.231.161.216 台灣 03/21 16:03
種綠能目的是輕負擔的產電，
不是比誰面積大好嗎？
當你不得不提高環境負擔的時候就該停了22F 61.231.161.216 台灣 03/21 16:03
推 : 核電也算綠能啊 XD27F 111.83.5.221 台灣 03/21 16:06
→ : 那之前反核是因為反對減碳嗎28F 111.82.238.34 台灣 03/21 16:08
→ : 問題很簡單 如果侯友宜提出不合理大餅
你口中的藍白 也不買單
我就直接講明 侯友宜提出綠能要57% 是錯的不可能就是不可能
辦不到就是辦不到
但是民進黨的支持者 有分辨事實的能力嗎
沒有 完全跟著民進黨鬼扯在甩尾
賴政府早想要返核了 為什麼拖拖拉拉
因為要顧及鐵粉 想了一堆新核能 鬼理由
來繼續洗 繼續亂
上個月一堆跳針核融合 SMR
現在突然變核二三延役
現在還要繼續推來推去 抹藍白
要重啟就趕快 台灣沒剩多少時間了
我們遇到供電問題 發展停滯已經是不可避免差別在這個停滯要停幾年 十年還是二十年29F 111.243.91.162 台灣 03/21 16:08
你口中的藍白 也不買單
我就直接講明 侯友宜提出綠能要57% 是錯的不可能就是不可能
辦不到就是辦不到
但是民進黨的支持者 有分辨事實的能力嗎
沒有 完全跟著民進黨鬼扯在甩尾
賴政府早想要返核了 為什麼拖拖拉拉
因為要顧及鐵粉 想了一堆新核能 鬼理由
來繼續洗 繼續亂
上個月一堆跳針核融合 SMR
現在突然變核二三延役
現在還要繼續推來推去 抹藍白
要重啟就趕快 台灣沒剩多少時間了
我們遇到供電問題 發展停滯已經是不可避免差別在這個停滯要停幾年 十年還是二十年29F 111.243.91.162 台灣 03/21 16:08
--
作者 rwhung 的最新發文:
- 18F 7推
- 31F 7推 1噓
![]()
黃國昌本來是決心要消滅國民黨!! 結果當了四年立委後 反而是想要拉下民進黨… 716 辦一個集會，主要也是打民進黨 之後加入民眾黨，主要也是反DPP 為了拉下DPP， 忍痛和他想消滅的KMT合作 為 …102F 25推 3噓
點此顯示更多發文記錄