作者 imbj (顆顆)標題 [討論] 國防布:太好了輪到你當鬼,司法布時間 Tue Mar 31 12:31:30 2026
看到網路上有神人將影片丟給AI分析結果如下
===================
114/12/15 上午/下午:柯文哲圖利與收賄論告
檢方論告:85.2%
審判長程序指揮:11.5%
辯方答辯:3.3%
錄影缺失:屏蔽辯方對「硬碟扣押後 12 天監管空窗期」的程序合法性質疑。
114/12/16 上午/下午:沈慶京收賄論告與被告答辯
檢方論告:82.1%
審判長程序指揮:14.8%
辯方答辯:3.1%
錄影缺失:屏蔽沈慶京關於「長期公益捐助紀錄」的背景,僅保留檢方對金流的單向定性。
114/12/17 上午/下午:柯文哲與沈慶京收賄答辯
檢方論告:78.4%
審判長程序指揮:17.2%
辯方答辯:4.4%
錄影缺失:屏蔽市長室公文原始批註日期,消解了被告主張「交辦僅為研議」的行政脈絡。
114/12/18 上午/下午:沈慶京、吳順民、張志澄答辯
檢方論告:80.5%
審判長程序指揮:14.1%
辯方答辯:5.4%
錄影缺失:屏蔽被告主張處理陳情係基於「監察院糾正案」的法定前提背景。
114/12/19 上午/下午:彭振聲、黃景茂圖利罪論告與答辯
檢方論告:79.8%
審判長程序指揮:15.5%
辯方答辯:4.7%
錄影缺失:屏蔽彭振聲關於「行政裁量權」與「程序啟動不等於結果」的法理駁斥。
114/12/22 上午/下午:李文宗、李文娟公益侵佔論告與答辯
檢方論告:81.2%
審判長程序指揮:14.3%
辯方答辯:4.5%
錄影缺失:屏蔽被告針對「政治獻金財務流程」正當性的系統性解釋。
114/12/23 上午:柯文哲公益侵佔答辯
檢方論告:77.5%
審判長程序指揮:18.4%
辯方答辯:4.1%
錄影缺失:屏蔽辯方針對檢方「侵佔定義」與法律明文不符的法理爭議。
114/12/24 上午/下午:被告最終答辯(應、柯、沈)
檢方論告:83.1%
審判長程序指揮:12.5%
被告陳述:4.4%
錄影缺失:物理性剪輯被告針對「法理無罪」的最後陳述,強化檢方求刑理由。
115/03/26 宣判
判決主文說明:100%
錄影缺失:未在影片中對應說明先前庭審中辯方提出的核心證據為何不予採納,僅呈現定罪
結論。
總結:
全案 15 段錄影呈現高度一致的「敘事壟斷」。檢方發言平均占比超過 80%,而辯方反擊與
關鍵背景事實(監察院公文、監管空窗期)在所有錄影中均遭到極大比例的壓縮或屏蔽。
國防布表示:太好了終於有伴了,輪到你當鬼
司法布
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A716B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.227.30 (臺灣)
※ 作者: imbj 2026-03-31 12:31:30
※ 文章代碼(AID): #1foqubDZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774931493.A.363.html
→ Sunpayus: 小草的腦袋是不是真的組成跟別人不一樣2F 111.83.40.174 台灣 03/31 12:32
噓 ProdigyLiu: 崩了? 這麼快XD4F 114.43.101.60 台灣 03/31 12:33
噓 laptic: 哪款AI說一說 = =5F 180.74.218.160 馬來西亞 03/31 12:33
噓 aiolk: 小草每次被事實打爆就開始把AI分析
當聖旨6F 223.143.193.166 台灣 03/31 12:33
推 PeterU: 推 柯P清清白白!!!!!!8F 49.216.23.135 台灣 03/31 12:33
噓 mynews: 從頭到尾大部分都是 蚵仔鬼扯 攪屎棍10F 223.139.36.226 台灣 03/31 12:33
噓 howardcb: 貪污+投敵還想洗11F 1.170.223.92 台灣 03/31 12:33
推 z23061542: 電爆檢察官777777777777777777712F 223.137.213.233 台灣 03/31 12:33
→ WTF55665566: 被打臉繼續妄想☺
只要躲進妄想 阿北跟小草才能贏13F 42.79.151.169 台灣 03/31 12:33
推 kaminari22tw: 這就是為什麼不能直播的原因,嘻嘻15F 101.12.147.174 台灣 03/31 12:34
推 vbhero: 民進黨不敢直播還要釋出剪輯過的影片,這比國防布不給看更扯16F 211.75.186.175 台灣 03/31 12:34
噓 ja11s4o1n7: 奇怪了,法律是黃國昌改的,你可以去問他這樣有沒有違法啊,沒有的話你應該怪他連法都寫不好吧,畢竟他只會違憲18F 49.216.131.108 台灣 03/31 12:34
噓 Sunpayus: 那為什麼民眾黨沒意見 你們小草可以去建議一下嗎22F 111.83.40.174 台灣 03/31 12:35
噓 keltt: 哪個AI?24F 111.241.125.172 台灣 03/31 12:35
→ vbhero: 黃國昌有讓官方剪輯影片嗎?25F 211.75.186.175 台灣 03/31 12:35
→ vbhero: 辯方有利全部剪掉,你還能幫民進黨說話,我是很佩服的30F 211.75.186.175 台灣 03/31 12:38
→ heny: 靠ww公開後乾脆不看內容,直接看發言頻率嗎www32F 101.10.10.205 台灣 03/31 12:39
推 kaminari22tw: 嘻嘻嘻,難怪不能直播是要瘋狂剪輯34F 101.12.147.174 台灣 03/31 12:39
推 notea: 下午小草要換洗這個嗎35F 49.158.150.143 台灣 03/31 12:39
→ vbhero: 法庭是要公正公開的地方,剪輯後才公開,哪個腦袋正常的人會支持,舉手我看看36F 211.75.186.175 台灣 03/31 12:40
→ bob35: 各有各的玩法38F 27.240.58.193 台灣 03/31 12:41
--