作者 Pietro (特務P)
標題 [轉錄] 京華城案公開播送質疑之說明新聞稿
時間 Wed Apr  1 17:09:49 2026



※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://tpd.judicial.gov.tw/tw/cp-2851-2837154-36181-151.html
臺灣臺北地方法院-新聞公告-即時澄清新聞-京華城案公開播送質疑之說明新聞稿 臺灣臺北地方法院-新聞公告-即時澄清新聞-京華城案公開播送質疑之說明新聞稿 ...

 
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
臺灣臺北地方法院官網
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

京華城案公開播送質疑之說明新聞稿
       近日媒體報導引述特定人士之社群平台內容,針對京華城案之法庭錄音錄影公開播
送提出「選擇性公布」或「遮掩事實」等質疑。為避免外界誤解,臺灣臺北地方法院特此說
明如下:

一、依114年10月16日施行之法院組織法第90條第3項規定,事實審法院的法庭錄音錄影,以
「不公開播送」為原則;僅於例外情形下,得公開播送「言詞辯論」與「裁判宣示」程序所
為之錄音錄影。至於證人交互詰問、勘驗等,屬證據調查程序,依法即不在公開播送之列
此係法律明文的限制,並非個案裁量或選擇性決定。


二、本院日前就113年度金訴字第51號貪污治罪條例等案件所公開播送的法庭錄音錄影,係
涵蓋114年12月15日至同年月24日的全部言詞辯論程序,以及115年3月26日的裁判宣示程序
依法不公開播送之被告端木正部分除外),均為完整呈現,未經任何事後剪輯。至於外界
所指言詞辯論前之證人證述內容,因屬證據調查程序,依法不得公開播送,自不在本次公開
播送範圍內,並無所謂選擇性公布或刻意遮掩的情形。


三、本院理解社會各界對司法透明的高度期待,將持續精進對外說明機制,以促進社會大眾
對司法程序及相關制度的理解,並在依法保障訴訟權益與維護程序正義的基礎上,穩健推動
司法公開與透明。



4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

公布影片後看不到阿北嗆爆北檢的草瘋狂指控北院剪片。

北院只好出新聞稿說明。

簡單來說。 人家北地院就只是基於法規在做事。

請去找修法的傢伙。
https://i.imgur.com/NnickL1.jpeg
[圖]

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.140 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2026-04-01 17:09:49
※ 文章代碼(AID): #1fpE3XLC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775034593.A.54C.html
gogobar 
gogobar: 狗檢篡改筆錄被律師踢爆的那段去哪了??1F 220.133.218.212 台灣 04/01 17:10
h5t6566556: 是啊 依法執法 有不滿不爽的 要找當初修這法的 冤有頭債有主吧?2F 125.224.142.22 台灣 04/01 17:10
meredith001: 雜草看不懂字又要哭夭剪片了4F 1.160.165.34 台灣 04/01 17:11
s81048112: 八卦小草已經一條龍被洗腦說有剪輯了5F 114.140.82.54 台灣 04/01 17:12
gogobar 
gogobar: 畜生雜種民進黨有種就面對全台灣人的質疑6F 220.133.218.212 台灣 04/01 17:12
hulu63: 小草:好的,北院篡改影片!7F 42.73.251.28 台灣 04/01 17:16
Crios: 好的 繼續狗叫8F 42.73.177.124 台灣 04/01 17:18
geordie: 沒把阿比譙檢方跟丟水瓶的畫面還來就是剪片,沒游泳的9F 114.40.142.88 台灣 04/01 17:20
MK250: 雜草抹黑日常11F 39.10.29.164 台灣 04/01 17:21
cpcpao: http://i.imgur.com/8w4rrrr.jpg12F 27.53.160.58 台灣 04/01 17:24
[圖]
foolfighter 
foolfighter: 精障外省草幹你娘13F 101.10.236.168 台灣 04/01 17:34

--
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄