為強化國防實力、抵禦中共威脅，總統賴清德與政院團隊，不久前提案編列1.25兆國防特
別預算；但國民黨持續以各種方式阻撓，甚至反將一軍，自提「3800億+N」版本軍購案，
除了大砍院版預算，當中的「+N」該怎麼執行、意義為何，也仍有許多模糊空間。更糟的
是，「連自家人都不挺自我防衛」的荒謬情況，已經引發美國等國際盟友質疑，近期，美
方的主流媒體《華盛頓郵報》更直接刊登社論，直言美國只會支持堅定自衛的夥伴。

paradox）」的社論文章，開頭就直言，美國兩黨參議員近日訪問台灣，敦促我國立法委
員批准400億美元的補充軍費預算，以遏制中國入侵；然而，「台灣主要反對黨」阻撓相
關投資，其領導人（指國民黨主席鄭麗文）甚至還接受中國國家主席習近平邀請，即將訪
問中國大陸。

因此，該篇社論也緊接著質問，「這個局面引出一個令人不安、卻又不得不面對的問題：
如果台灣不採取自衛措施，美國是否應該保障台灣的國防安全？」作者首先坦言，台灣無
疑是美國、乃至全球經濟的重要樞紐；這個被中國視為「分離的一省」的自治民主政體，
生產全球約90%的尖端電腦晶片，一旦遭入侵，供應鏈中斷的程度，將遠超過伊朗封鎖荷
姆茲海峽造成的經濟衝擊。該文也提到，這將對汽車、智慧型手機、戰鬥機、GPS衛星等
所有產品的供應鏈，均造成毀滅性打擊。

該篇社論接著分析，美國總統川普（Donald Trump）正急於和北京簽署一項全面的貿易協
議，但台灣問題在談判中扮演關鍵角色；中國可能要求美國，在對台軍售方面讓步、或要
求川普發表明確聲明，表態反對台灣獨立。令人憂心的是，川普先前就已推遲，由國會所
批准、價值110億美元的對台軍售，而這項軍售正是他自己的政府，於去年12月提出的。

該黨支持增加國防開支」，但在立法院113個席次僅佔51席；反對黨國民黨則希望最終與
中國和平統一，目前擁有52個席位，足以阻止軍費開支，這與該黨一向對中國較「溫和」
的立場相符。

雖然這篇社論也分析道，像台灣這樣強大的民主政體，自然會就戰略問題展開辯論；但台
灣當前的政治分歧，其實還是反映，其對中國、美國都抱持矛盾態度。作者指出，中國傾
向透過脅迫與誘導雙管齊下的方式，嘗試在不發生軍事衝突的情況下，獲得對台灣更多的
控制權；雖然中方也會認為，和平的政治解決比軍事衝突更可取，但中國不太可能同意維
護台灣的自治、民主和自由。因此，台灣唯有拿出實質軍事威懾力，才能阻止中國侵略。

「台灣人只要看看香港，就能明白中國是如何違背承諾的」，作者說，「1997年香港回歸
中國前，北京承諾維持香港的制度與生活方式50年；但到了2020年，中國卻在香港強行實
施嚴苛的國安法、摧毀公民社會、關閉批評性媒體，並持續監禁和平的異議人士」。該篇
社論感嘆，這裡原本是自由自在的飛地，如今卻淪為又一座處於共產黨高壓統治下的中國
城市。

不過作者也強調，香港回歸中國時，對未來毫無發言權；可如今，台灣的軍事力量卻賦予
自己抵禦敵對勢力接管的籌碼，以及威懾力量。而來自美國的支持，對於維持這種威懾力
至關重要；這對世界經濟來說，當然也是件好事，同時更是美國維持全球最強大軍隊的充
分理由。

但美國不會孤軍奮戰。該篇社論指出，伊朗戰爭已經表明，美國更傾向支持像以色列這樣
實力雄厚的夥伴；如果台灣方面不認真對待自身防衛，那麼華盛頓的態度動搖也就不足為
奇了，台灣方面越是展現出堅定決心，聯合威懾就越可信、和平就越會持久。