作者 nicholas0406 (尼可拉斯)標題 [討論] 李貞秀雖然是老草但為何邏輯比小草正常 ?時間 Wed Apr 15 14:52:48 2026
就李貞秀 又上政論節目了，今天是上壹電視 狠狠斗內幕
然後，李貞秀就講了、4/7號的會議紀錄 有陳清龍、周瑜修、陳智菡、黃國昌
以及李貞秀本人、共五人，結果黃國昌把這會議紀錄 只給四個人簽名、沒有給與會的
李貞秀簽名，就把這會議紀錄交給中評會了。
接著黃國昌就出來開記者會指控說 4/7號會議記錄，李貞秀跟我們民眾黨討錢
而李貞秀4/13號 當天才看到這會議紀錄根本沒有她的說法、更沒有她本人的簽名。
李貞秀說 她在當天4/7號會議中 有明確講說她不會拿台灣民眾黨一分錢、柯文哲一分錢
而現在黃國昌指控李貞秀要錢、卻又拿不出證據，還反過來要李貞秀自己證明
李貞秀就說 那她現在也要指控黃國昌討1000萬，請黃國昌佐證 沒要討這1000萬。
聽起來 李貞秀邏輯蠻正常的啊，黃國昌指控李貞秀 要討錢，這樣毀人名節、清白
又不拿出證據，連錄音檔、會議紀錄都不給。
平心而論、對事不對人，李貞秀 雖然是老草、但邏輯蠻正常的，比小草正常多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.222.201 (臺灣)
※ 作者: nicholas0406 2026-04-15 14:52:48
※ 文章代碼(AID): #1ftpN2Kq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776235970.A.534.html
→ daleptt: 大弟子有學到師父的精髓1F 106.107.240.159 台灣 04/15 14:54
→ s81048112: 為何中評會還需要他們自己開會的紀錄??所以中評會只是裝飾? 只能接旨?2F 27.53.130.224 台灣 04/15 14:55
→ pal1231: 民眾堂自打臉的事情一堆 有什麼邏輯可言4F 223.138.96.110 台灣 04/15 14:56
→ s81048112: 我以為中評會是獨立 不受私人會議干擾5F 27.53.130.224 台灣 04/15 14:56
→ s81048112: 球員兼裁判耶7F 27.53.130.224 台灣 04/15 14:57
→ s81048112: 被打臉的小草出現了9F 27.53.130.224 台灣 04/15 15:00
推 bread220: 大媽這個說法就是草黨慣用的，我指控你但我沒有證據，所以請你自己證明我的指控是錯的10F 59.125.187.85 台灣 04/15 15:01
推 to1322: 死忠柯粉李大媽 咬黃國昌 這齣好看13F 150.117.40.212 台灣 04/15 15:07
推 Zenryaku: 沒邏輯的是小蔥14F 39.9.100.213 台灣 04/15 15:22
--