作者
標題 [新聞] 高虹安論文抄襲案 智慧法院判原判決撤銷
時間 Thu Apr 16 10:45:18 2026
標題 [新聞] 高虹安論文抄襲案 智慧法院判原判決撤銷
時間 Thu Apr 16 10:45:18 2026
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/7321/9444957
高虹安論文抄襲案 智慧法院判原判決撤銷發回台北地院更審 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
新竹市長高虹安美國辛辛那提大學博士論文，遭財團法人資訊工業策進會自訴涉嫌違反著作權抄襲，台北地方法院前年以告訴期判決自訴不受理，案經資策會上訴，二審智慧財產及商業法院認今判決原判決撤銷，發回台北地院更審。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/t3/2026/04/16/34860041.jpg&M=1&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題：
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
高虹安論文抄襲案 智慧法院判原判決撤銷發回台北地院更審
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
2026-04-16 09:43 聯合報／
蔣永佑
／新北即時報導
新竹市長高虹安美國辛辛那提大學博士論文，遭財團法人資訊工業策進會自訴涉嫌違反著
作權抄襲，台北地方法院前年以告訴期判決自訴不受理，案經資策會上訴，二審智慧財產
及商業法院認今判決原判決撤銷，發回台北地院更審。
作權抄襲，台北地方法院前年以告訴期判決自訴不受理，案經資策會上訴，二審智慧財產
及商業法院認今判決原判決撤銷，發回台北地院更審。
2021年10月18日，FB化名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，PO文爆料高虹安美國辛辛那提博
士論文涉嫌抄襲資策會期刊文章。資策會經比對，發現高虹安論文中，涉嫌抄襲高虹安在
資策會發表的2篇期刊論文，1篇重製近8成、另1篇近3成，於是在2023年10月底自訴高涉
嫌違反著作權法。
士論文涉嫌抄襲資策會期刊文章。資策會經比對，發現高虹安論文中，涉嫌抄襲高虹安在
資策會發表的2篇期刊論文，1篇重製近8成、另1篇近3成，於是在2023年10月底自訴高涉
嫌違反著作權法。
一審台北地院認為，全案經陳時奮爆料，資策會得知此事後，便已指派國會聯絡人與高虹
安聯繫，經濟部技術處處長邱求慧也曾與高聯絡，同時由資策會科技法律研究所進行論文
比對，最後認定因未實際應用於商業使用決議不處理。後來提起自訴時，已知悉相關事實
而超過6個月告訴期間，因此判決不受理。
安聯繫，經濟部技術處處長邱求慧也曾與高聯絡，同時由資策會科技法律研究所進行論文
比對，最後認定因未實際應用於商業使用決議不處理。後來提起自訴時，已知悉相關事實
而超過6個月告訴期間，因此判決不受理。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
慟 爸爸不給力了，二審居然沒旗袍法官幫忙搞定司法，這下被發回更審惹QQ
不過聯合不愧是藍媒，故意不講二審撤銷的理由帶風向
害我還要去查其他新聞:
資策會不服上訴刑事二審，主張經媒體大篇幅報導後，資策會2022年10月才補做比對確認
期刊論文著作權遭高虹安侵害，因此提告沒逾期。智財商業法院今天（16日）判決，撤銷
原判決並發回台北地方法院重新審理。
期刊論文著作權遭高虹安侵害，因此提告沒逾期。智財商業法院今天（16日）判決，撤銷
原判決並發回台北地方法院重新審理。
以上中天新聞查到的部分內容
--
http://i.imgur.com/J6jkrnU.jpg
http://i.imgur.com/mgTksLp.jpg
http://i.imgur.com/nXX8UXC.jpg
http://i.imgur.com/ZrfIQs7.jpg
http://i.imgur.com/DkUyHgP.jpg
http://i.imgur.com/FyyFDXc.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.154.47 (臺灣)
※ 作者: meredith001 2026-04-16 10:45:18
※ 文章代碼(AID): #1fu4r2Bp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776307522.A.2F3.html
推 : 刑事 一審判不受理 二審撤回1F 122.147.168.247 台灣 04/16 10:47
→ : 論文案這個高虹安自己耍笨2F 49.218.230.1 台灣 04/16 10:47
→ : 發回更審 本來就不意外了3F 61.223.150.241 台灣 04/16 10:47
推 : 沒差吧 抄襲不是民進黨就沒事4F 42.0.72.93 台灣 04/16 10:47
推 : 不要小看搞定司法的能力5F 1.168.217.145 台灣 04/16 10:48
→ : 旗袍法官熱身中6F 42.72.195.58 台灣 04/16 10:48
→ : 東廠啟動7F 223.137.103.18 台灣 04/16 10:48
推 : 他現在學歷剩研究所8F 42.75.28.124 台灣 04/16 10:48
推 : 一審有旗袍點嗎9F 49.217.197.9 台灣 04/16 10:48
→ : 辛辛那提大學下架博士論文要四年了10F 114.24.195.92 台灣 04/16 10:49
→ : 來囉~~~~五權憲法動起來~~~11F 36.237.223.196 台灣 04/16 10:49
→ : 俄亥俄州立圖書館也同步下架12F 114.24.195.92 台灣 04/16 10:49
噓 : 綠醋爸爸比較給力，原本不提告的，綠醋爸用政治力逼一逼就提告還上訴，比無恥還是綠醋爸比較行呢13F 101.12.144.217 台灣 04/16 10:50
推 : 噁心但綠色16F 39.12.169.156 台灣 04/16 10:56
推 : 白藍貪污正常 抄襲也清清白白17F 49.217.197.9 台灣 04/16 10:56
→ : 請問一下論文粉，高虹安的博士論文要在哪下載？18F 42.72.195.58 台灣 04/16 10:57
推 : 論文抄襲，在藍白是大加分21F 223.139.35.171 台灣 04/16 11:05
推 : 沒引用論文來源 就抓去關22F 42.72.50.235 台灣 04/16 11:12
推 : 發回更審，很好，好好比對高虹安的論文到底是貨真價實原創，還是去大抄特抄？XD23F 162.120.248.85 美國 04/16 11:15
推 : 二審怎麼沒人搞定司法26F 123.194.130.181 台灣 04/16 11:29
推 : 抄自己的論文也算抄嗎？27F 42.73.133.218 台灣 04/16 11:29
推 : 贏在起跑點 耐力忘記點28F 36.225.163.226 台灣 04/16 11:29
推 : 藍白論文本來就可以抄襲，法律特許的29F 123.194.130.181 台灣 04/16 11:30
推 : 高虹安論文有沒有拿到資策會研究報告的著作權授權是重點，更審時，看高虹安要怎麽掰吧！XD30F 162.120.248.85 美國 04/16 11:36
推 : 你在哪個單位受僱於人，你寫出來的東西也是該單位的版權，看來洨草不知道33F 223.137.10.133 台灣 04/16 11:39
推 : 呵呵song啦，每次都去搞定，司法也要花很多錢吧？36F 118.233.3.119 台灣 04/16 11:40
噓 : 法官不正確罷了，這小事不需要叫人搞定38F 39.10.0.21 台灣 04/16 11:48
推 : 小草就智障啊，以為自己寫的東西就是自己的39F 39.12.248.45 台灣 04/16 11:51
→ : 司法還是有黨國的餘孽41F 223.137.105.56 台灣 04/16 12:06
→ foolfighter …
--