作者 steffenlee (steffen)
標題 [討論] 耳機與喇叭的低頻差異
時間 Sun Mar  3 11:48:03 2024


自從前年入手二手TH900,我的MBL121書架喇叭一個月沒開機
去年TH900壞了又買了FOCAL CLEAR MG,兩隻低頻等級差不多
TH900沉一點,MG量感多一點,都是高效率耳機


也因為聽這價位耳機後開始覺得MBL121低頻不太夠
低頻下沉的延伸度就是比耳機差一口氣

加上MBL聽了快10年也想換換口味,就入手2手的AVALON ACRUS
這對是1997年底推出,美國售價7000美金,我的這對看序號2002後出廠
8吋ETON單體二音路的落地叭,低頻至35HZ(-1.5db,AVALON數據不是-3db)
https://i.imgur.com/M4adXyi.jpg
[圖]
AVALON驚人的音場定位就不用說了,音像定位在喇叭外側出現狀況比比皆是
重點是低頻的延伸量感級包圍感,聽怪奇比莉第一張專輯,電子音效低頻的
包圍感遠勝MBL及耳機


在聽了喇叭2-3周,再聽回MG耳機,怎麼低頻麼少,一些低頻包圍感氛圍都沒有
我的空間有點駐波加持,以前是120HZ,10張流行專輯就會有一張有問題
這次Avalon測試以往駐波片的頻段都沒有,但很少數專輯有,比如陵戶智會
的shine,聽耳機這專輯在5-60hz有大加料,因為駐波頻段變很低,所除了出現
頻率很低外,幾乎不會影響其他頻段的清晰度,反而有低頻從地面而來的包圍感
頻率很低外,幾乎不會影響其他頻段的清晰度,反而有低頻從地面而來的包圍感

現在反而覺得耳機的低頻不夠了,我用頻寬測試檔,mg在35hz就變得小聲
30以下就完全聽不到,avalon大約40還聽得很清楚,更低的也聽不到
但耳機這些60以下頻段音量都很一致,喇叭確實在50左右有變大聲一點
我linn dac在50hz有降低6Ddb,有稍微改善而已

所以耳機雖然可以聽到很低的頻率,但這些頻率的量感聽起來都很少(之前不覺得)
因為低頻率的頻段本來就是音樂編曲襯底,耳機這些極低頻的感受就無法詮釋很完整
還是要BEATS那種低頻加料很多的耳機才會有包圍感?(我沒聽過)

AVALON這對還只算是中小型落地,那些更大對喇叭聽習慣的感受不就更明顯
只是發現耳機怎麼沒有幾周前好聽發發牢騷而已,耳朵真的不能寵壞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.154.113 (臺灣)
※ 作者: steffenlee 2024-03-03 11:48:03
※ 文章代碼(AID): #1bu_BrWN (Headphone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1709437685.A.817.html
※ 編輯: steffenlee (111.249.154.113 臺灣), 03/03/2024 11:50:10
martinlin77: 推心得1F 03/03 11:53
yys310: EQ2F 03/03 11:54
Oswyn: 越往低頻聽力的感知越差 到了次低音主要是由"身體"來感知3F 03/03 11:54
kujkoch: 聽喇叭全身都跟著低頻一起震,很爽啊,耳機還是差點意思4F 03/03 11:55
jay1233560: 耳機沒辦法跟音響比 瘦死的駱駝比馬大5F 03/03 12:02
steffenlee: 補充一下我耳朵只聽得到12.*KHZ,然後片段直跳16K
16K我耳機跟喇叭都聽不到了 哭6F 03/03 12:07
clurinzler: 試試原線的大Z1R或XBA-Z5(X8F 03/03 12:20
theshape87: 喇叭的低頻是充斥整個空間,但耳機聽起來還是侷限在頭部,想想電影院看電影時的低音是會晃動就知道了9F 03/03 12:24
ozyamazaki: 耳機是下限低 但喇叭的上限比較高 最終還是要走向二聲道之路11F 03/03 12:31
superfo: 耳機是真的沒辦法比啦,不要浪費太多資源在耳機比較好13F 03/03 12:40
pcjustin: 什麼叫駐波片,是指測試CD?14F 03/03 12:55
steffenlee: 就是在我空間120HZ會產生嚴重駐波的片,但空間不同駐波頻率也不一樣15F 03/03 14:32
a1379: 單體這種東西就是一吋大一吋強啊17F 03/03 17:33

--
作者 steffenlee 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄