作者
標題 Re: [討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下
時間 Tue Sep 19 21:42:23 2023
標題 Re: [討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下
時間 Tue Sep 19 21:42:23 2023
※ 引述《Rolldadice (人面蛙)》之銘言：
: https://www.facebook.com/wearekids/videos/291193803532359/
: （連結有影片）
: 大家好，我特別趕做了我的作品《什麼事都在發生》書中〈跳樓〉故事的簡短版動畫，請
: 大家幫忙轉發，也請大家和熱狗〈樓下的房客〉歌詞、原始發想、故事架構、內容情節去
: 比照一下。
: 真相只有一個，公理自在人心。謝謝大家！
: 我真正感慨的是：我們每一個人都可以創作，都擁有創作權！
: 而真相是：這個故事已被自然傳播和公益傳播了幾億次、2020年又增訂出版中，原作者的
: 我都還碰上了：只要善意給對方留餘地，就被商業操弄到無法保護自己原創的情況。那麼
: ，現在每一個在創作、想創作的人，之後又怎麼辦呢？
: 我覺得，創作並不只是文學、繪畫、藝術，每一個人、每天都可以在創作。你自己的生活
: 方式，也是你的原創！希望大家都來保護自己的原創，這樣的世界，才能有更多美好事物
: 、文化和希望。
: 朱德庸第一次發文提到熱狗新歌「樓下的房客」
: https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1349724
: 並外記者也詢問，在看完熱狗的創作後，認為相似度有多高？朱德庸則說：「至少70％，
: 除了文字之外，整個故事的架構和發想，還有情節是完全一樣的，再加上文字，所以我覺
: 得這已經不是用一個簡單的挪用還是什麼的，我認為比這個多得多了。」
---------------------------------------------------------------------
诶?
跳樓怎麼跟百萬大飯店的畫面一樣呢，
溫德斯導演的2000年上映，一個2004年，誰才是原創啊?
這也是抄襲嗎搞得我好亂啊~~
https://youtu.be/BgpmMBxbI8g?si=k6ApSGAVFfocxlnJ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.47 (臺灣)
※ 作者: a314065 2023-09-19 21:42:23
※ 文章代碼(AID): #1b2QL1Qn (Hip-Hop)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1695130945.A.6B1.html
推 : 哇~ 新瓜 是誰抄襲誰呢 讓我們繼續看下去1F 09/19 21:57
推 : 插畫家也懂致敬2F 09/19 21:58
推 : 原來改個內容誰都是原創嗎3F 09/19 22:00
推 : 哇超猛4F 09/19 22:03
推 : 哇幹 有料喔 兄弟 這場大戲 繼續看下去5F 09/19 22:08
推 : 這瓜猛 等後續6F 09/19 22:09
推 : 已聯絡談論版權及授權事宜7F 09/19 22:09
推 : 記者趕快再去採訪 或是偉帆快來抄發農場文8F 09/19 22:10
推 : 就是個概念而已 何必呢~9F 09/19 22:12
推 : 哇塞 精彩10F 09/19 22:14
推 : 這個不算吧 著作權保護具體的表達 但不保護創意11F 09/19 22:15
推 : 我是致敬你是抄襲的意思12F 09/19 22:18
推 : 默默跟到現在，先搬板凳了。13F 09/19 22:19
推 : 再比對了下確認熱狗確實沒完全照搬引用當歌詞
那會不會其實法律上告起來也是兩手一攤 LEBRON詹?14F 09/19 22:23
那會不會其實法律上告起來也是兩手一攤 LEBRON詹?14F 09/19 22:23
推 : 本來就沒全抄 但要素太一致了 結語也完全一樣XD16F 09/19 22:27
推 : 我覺得告的成 那應該能夠成重製 而且有幾句幾乎照搬
*構成17F 09/19 22:28
*構成17F 09/19 22:28
推 : 熱狗找錯人惹 應該去跟溫導談的19F 09/19 22:38
推 : 朱：抄襲 拼湊不是創作，更不是原創20F 09/19 22:41
推 : 讚21F 09/19 22:43
推 : 優秀 有聞到瓜味22F 09/19 22:51
推 : 連結掛了？23F 09/19 22:51
推 : \＿又翻/ \＿又翻/ \＿又翻/24F 09/19 22:53
推 : 有掛25F 09/19 23:04
推 : 緊張樓26F 09/19 23:10
推 : 精彩 卡一個27F 09/19 23:15
推 : 這類的作品架構朱本來就不是原創 國外本來就有類似的28F 09/19 23:23
推 : 總算等到大場面了29F 09/19 23:30
推 : 猜猜誰是原創？30F 09/19 23:43
推 : 置板凳31F 09/19 23:44
推 : 笑死32F 09/19 23:50
推 : 結果插畫饒舌界都是漢化組33F 09/19 23:55
→ : 這個只能說概念相似 劇情和描述都不一樣 熱狗是真的劇情和文字都一樣 而且還承認了 沒什麼好比的吧34F 09/19 23:58
推 : 你也是卡卡西！？36F 09/19 23:59
推 : 好扯 大家都博學多聞na37F 09/20 00:02
推 : 頂啦 置板凳38F 09/20 00:06
推 : 嗨起來囉39F 09/20 00:22
推 : XD 音樂漫畫電影就是不同類型的作品 到底怎樣算抄襲 怎樣算致敬40F 09/20 00:23
推 : 應該是從有沒有對具體的內容進行重製來判斷
跳樓途中看到每個房間內的事: 算概念與創意 比較難構成侵權42F 09/20 00:29
跳樓途中看到每個房間內的事: 算概念與創意 比較難構成侵權42F 09/20 00:29
推 : 有喔 又翻44F 09/20 00:31
→ : 每個房間內發生的事: 具體事件雷同比較可能算侵權
整段文字相同: 絕對事侵權45F 09/20 00:32
整段文字相同: 絕對事侵權45F 09/20 00:32
推 : 有喔超好看47F 09/20 00:34
推 : 笑死 火燒起來吧48F 09/20 00:40
推 : 帥歐 我就覺得怎麼可能之前沒人做過49F 09/20 00:46
推 : 開燒…50F 09/20 00:48
推 : 不是喔 自己去看朱的FB 講得可絕對了 拼湊絕對不是創作51F 09/20 00:55
推 : 水啦53F 09/20 01:02
推 : 照朱的邏輯 這也是很明顯的抄襲了吧 再看他怎麼凹
裡面也有一層樓是夫妻吵架54F 09/20 01:05
裡面也有一層樓是夫妻吵架54F 09/20 01:05
→ : 極度羞辱56F 09/20 01:16
推 : 笑死 結果朱也是抄來的 我要看到血流成河57F 09/20 01:36
噓 : 沒熱狗那麼誇張... 概念確實一樣...但沒整碗端去58F 09/20 01:55
推 : 笑死 都是中國人59F 09/20 02:42
推 : 推28樓 看不懂朱是在稀罕什麼 真的很好笑
"嘻哈"板可以砲熱狗 砲成這樣也是一件很荒唐的事60F 09/20 03:00
"嘻哈"板可以砲熱狗 砲成這樣也是一件很荒唐的事60F 09/20 03:00
→ : 朱老師前一天畫的圖不也跟奈勒斯有雷同嗎？不要跟我說花生米抄襲他62F 09/20 03:19
推 : 嘻哈版不能砲熱狗？邏輯？
程度差很多64F 09/20 05:35
程度差很多64F 09/20 05:35
→ : 畫面一樣？有人可以講解一下嗎？
跳樓下去看到其他樓層的住戶這點相同，這樣？
在熱狗第二篇FB之前，討論中也提到過 L'Arc～en～Ciel的「DIVE TO BLUE」MV
那首歌是1998年，MV也是差不多年代吧
怎麼這兩天突然跑出這個指控66F 09/20 06:03
跳樓下去看到其他樓層的住戶這點相同，這樣？
在熱狗第二篇FB之前，討論中也提到過 L'Arc～en～Ciel的「DIVE TO BLUE」MV
那首歌是1998年，MV也是差不多年代吧
怎麼這兩天突然跑出這個指控66F 09/20 06:03
推 : 完了完了完了72F 09/20 07:13
![[圖]](https://i.imgur.com/VQz5XyGh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/sWeRkqSh.jpg)
噓 : 狗哥嘻哈喔76F 09/20 08:32
→ : 補噓77F 09/20 08:36
推 : 歌不錯 但狗哥就是抄襲 到底在護航啥 還找網軍洗78F 09/20 08:41
噓 : 哇第一篇文就這樣獻給hiphop板79F 09/20 09:36
噓 : 這公關公司太不專業了80F 09/20 10:01
噓 : 補81F 09/20 10:05
噓 : 滷味的秘密82F 09/20 10:05
噓 : 找公關公司出來洗是嗎83F 09/20 10:15
噓 : 這種爛大街的想法概念本來就沒有甚麼創意可言
早就一堆了
重點是怎麼呈現，詞有抄就有抄
熱狗也承認了
貼這個影片是想帶三小風向84F 09/20 10:29
早就一堆了
重點是怎麼呈現，詞有抄就有抄
熱狗也承認了
貼這個影片是想帶三小風向84F 09/20 10:29
噓 : 補回來89F 09/20 10:30
噓 : 到底是在說啥90F 09/20 10:57
噓 : 笑死 網軍一點都不real好嗎91F 09/20 10:59
推 : 結果這篇是網軍帶風向喔？難怪前面解釋半天沒人理92F 09/20 11:21
噓 : 補噓93F 09/20 12:04
推 : 不愧是髒藝術家，夠髒94F 09/20 12:14
噓 : 熱狗這種故事都抄的才叫抄吧，不然一堆電影都抄2001太空漫遊啊95F 09/20 12:39
噓 : 夠real的髒oh
打錯 是og97F 09/20 13:09
打錯 是og97F 09/20 13:09
噓 : 真他媽噁99F 09/20 13:32
噓 : 好了啦 下去領錢100F 09/20 13:40
噓 : 噁心網軍101F 09/20 13:59
→ : 《有效文章》1 篇 (退:0)
養兵千日、用在一時102F 09/20 15:29
養兵千日、用在一時102F 09/20 15:29
推 : #越想越不對勁104F 09/20 17:24
噓 : 請問這篇嘻哈點在？ 要也是po西洽吧105F 09/20 17:26
推 : 笑死106F 09/20 17:40
推 : 一邊po文講自己真誠道歉 一邊請公關公司攻擊 太real了 笑死107F 09/20 17:47
噓 : 原來是網軍喔 幹你娘勒 滾出嘻哈版啦108F 09/20 18:41
--