作者
標題 [討論] 良性腫瘤不算疾病所以不給付？
時間 Wed Nov 5 08:28:22 2025
標題 [討論] 良性腫瘤不算疾病所以不給付？
時間 Wed Nov 5 08:28:22 2025
剛滑到一個判例還蠻有意思的
大家可以討論看看
法院
https://myppt.cc/zCx9uE
評議書
https://ods.foi.org.tw/download.aspx?article=1130012482
https://i.imgur.com/6bzGjPP.png
![[圖]](https://i.imgur.com/6bzGjPPh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/dyz7byxh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/uzAd2JUh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/afHY6XCh.png)
問題2個
1. 以後是不是投保時有良性腫瘤就不用告知了？
畢竟都被法院判不是疾病
2. 極少見的評議認為是，法院認為不是的案例
不知道這是單一事件還是會形成判例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.209.162 (臺灣)
※ 作者: kcy05785 2025-11-05 08:28:22
※ 文章代碼(AID): #1f2feePp (Insurance)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1762302504.A.673.html
※ 編輯: kcy05785 (114.34.209.162 臺灣), 11/05/2025 08:31:09
※ 編輯: kcy05785 (114.34.209.162 臺灣), 11/05/2025 08:33:23
※ 編輯: kcy05785 (42.72.88.94 臺灣), 11/05/2025 08:49:43
※ 編輯: kcy05785 (42.72.88.94 臺灣), 11/05/2025 08:53:09
![[圖]]()
![[圖]]()
--
※ 編輯: kcy05785 (114.34.209.162 臺灣), 11/05/2025 08:33:23
※ 編輯: kcy05785 (42.72.88.94 臺灣), 11/05/2025 08:49:43
※ 編輯: kcy05785 (42.72.88.94 臺灣), 11/05/2025 08:53:09
推 : 個案＋要保書＋體況＋客觀報告＋法官心證1F 11/05 13:32
噓 : 噓標題. 保險公司不理賠原因是因為帶病投保,而不是良性腫瘤不認是疾病所以不給付. 至於法院判賠,連真的罹癌的帶病投保, 法院都能判保險公司敗訴了, 不用太意外.2F 11/05 13:46
![[圖]](https://i.imgur.com/AmaFMJ8h.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/FlHKCSTh.png)
推 : 以前討論過
#1XqjQs_1(Insurance)7F 11/05 20:08
#1XqjQs_1(Insurance)7F 11/05 20:08
→ : 帶啥病投保? 其他癌症?9F 11/06 10:42
--
作者 kcy05785 的最新發文:
![]()
這波新青安看到不少認為透支了購買力 魯蛇就來計算一下 假設人人第一間沒換屋 新青安目前核貸13萬戶 其中40歲以下73%最多 約9萬5千戶 25～40歲的出生日期是2000～1985 之間出生人口是 …144F 25推 2噓- 記者張雅雲／高雄報導 台鐵在鳳山車站砸下近25億元打造的「空中鳳城」，2024年7月完工後，連續4次招商都流標 ，最終由台鐵決定自行招商營運，研擬轉型成「便當觀光工廠」，被狂酸「高雄人等的不是 便當 …97F 50推 8噓
- 10F 4推
- 小菜雞不專業計算 目前40權狀坪，1600萬的物件來看 坪數30房屋+10車位 一般是拆1400萬房屋+200萬車位 單價1400/30 = 46.6萬 新制因為獨立車位買賣 如果按照前面的算法沒差 …86F 20推 1噓
點此顯示更多發文記錄