回看板
Disp BBS
作者 kcy05785 (肥宅一號)
標題 [討論] 良性腫瘤不算疾病所以不給付？
時間 Wed Nov  5 08:28:22 2025

剛滑到一個判例還蠻有意思的

大家可以討論看看

法院


https://myppt.cc/zCx9uE


評議書
https://ods.foi.org.tw/download.aspx?article=1130012482

https://i.imgur.com/6bzGjPP.png
[圖]
https://i.imgur.com/dyz7byx.png
[圖]
https://i.imgur.com/uzAd2JU.png
[圖]
https://i.imgur.com/afHY6XC.png
[圖]

問題2個

1. 以後是不是投保時有良性腫瘤就不用告知了？

畢竟都被法院判不是疾病

2. 極少見的評議認為是，法院認為不是的案例

不知道這是單一事件還是會形成判例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.209.162 (臺灣)
※ 作者: kcy05785 2025-11-05 08:28:22
※ 文章代碼(AID): #1f2feePp (Insurance)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1762302504.A.673.html
※ 編輯: kcy05785 (114.34.209.162 臺灣), 11/05/2025 08:31:09
※ 編輯: kcy05785 (114.34.209.162 臺灣), 11/05/2025 08:33:23
※ 編輯: kcy05785 (42.72.88.94 臺灣), 11/05/2025 08:49:43
※ 編輯: kcy05785 (42.72.88.94 臺灣), 11/05/2025 08:53:09
推 hank0624: 個案＋要保書＋體況＋客觀報告＋法官心證1F 11/05 13:32
噓 cheng1989: 噓標題. 保險公司不理賠原因是因為帶病投保,而不是良性腫瘤不認是疾病所以不給付. 至於法院判賠,連真的罹癌的帶病投保, 法院都能判保險公司敗訴了, 不用太意外.2F 11/05 13:46
推 Answerme: http://i.imgur.com/AmaFMJ8.jpg
http://i.imgur.com/FlHKCST.jpg5F 11/05 20:07
[圖]
 
[圖]
推 Answerme: 以前討論過
#1XqjQs_1(Insurance)7F 11/05 20:08
→ pippen2002: 帶啥病投保? 其他癌症?9F 11/06 10:42

--
作者 kcy05785 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄