作者
標題 Re: [閒聊] 陳其邁市長臉書-談前瞻基礎建設計畫
時間 Wed Aug 2 14:24:02 2023
標題 Re: [閒聊] 陳其邁市長臉書-談前瞻基礎建設計畫
時間 Wed Aug 2 14:24:02 2023
高雄原罪就是台灣只有2300萬人口而且負成長
而且北部還有一個北北基桃大型都會區
講一個故事吧
90年代日本經濟泡沫破裂的時候
東京都會區工作大量減少
日本政府想了一個辦法
就是搞鄉村大建設試圖帶動經濟和讓都市失業人口回流鄉村就業
但是到了1995年左右回到鄉村的年輕人又通通跑回去大都會 連帶的把一大堆人也帶去東京
因為年輕人回到鄉村後 發現工作機會更少 薪水更低只好又回去東西
鄉村人口減少後 也撐不起原本的服務業需求讓更多人外移去都市一直惡性循環
最後留下來一大堆根本沒人用的養蚊建設
台灣現在遇到了一樣的勞動力人口萎縮
你覺得高雄誰是故事中的鄉村還是都市？
人口負成長的台灣 想要讓高雄重新繁榮
你還不如直接炸掉北北基桃
不要妄想了好嗎 請尊重國家人口自然規律
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.123.216 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2023-08-02 14:24:02
※ 文章代碼(AID): #1aoVQ4mR (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690957444.A.C1B.html
※ 同主題文章:
08-01 23:07
08-02 09:54
08-02 13:59
Re: [閒聊] 陳其邁市長臉書-談前瞻基礎建設計畫
08-02 14:24
08-02 15:28
08-02 19:33
噓 : 躺平別掙扎，乖乖讓台北吸乾1F 08/02 14:26
→ : https://i.imgur.com/4mXXGD0.jpg 嗯啊 吳益政當年選市長說要向中央要馬英九欠高雄的818億 結果沒選上就開始怪高雄拿太多錢了XD 真是有趣2F 08/02 14:26
![[圖]](http://i.imgur.com/4mXXGD0h.jpg)
噓 : 不然港口搬過去北北基、煉鋼廠搬過去北北基、煉油廠搬過去北北基、養殖業搬過去北北基、三軍官校搬過去北北基、漁港搬...
喔漁港不用，反正你們不會吃魚5F 08/02 14:29
喔漁港不用，反正你們不會吃魚5F 08/02 14:29
→ : 那台北市人口也在減少 我看也不用建設台北市好了9F 08/02 14:30
→ : 怎麼講得台北的魚都是高雄抓的一樣.....10F 08/02 14:31
→ : 什麼都蓋在台北就好了，這樣什麼問題都沒有。核電廠、水庫、石化業、漁港、焚化爐等放台北11F 08/02 14:31
→ : 不要南電北送，高雄港稅收還高雄13F 08/02 14:33
推 : 台北也不是人口第一大城 結果拿最多14F 08/02 14:33
噓 : 魚不是高雄抓的，大部份都是外籍漁工拼命補來的，但它們在母港沒有一個可以沖澡休息的地方，花點錢整建可以不要這麼摳嗎15F 08/02 14:34
推 : 一直跳針外勞沒得洗澡，這張悲情牌值80億，厲害了不然就是扯台北人靠高雄才有魚吃，欸不是沒付錢耶！怎不說高雄要感謝台北人，願意花錢買高雄的魚吃，笑死18F 08/02 14:47
噓 : 高雄不是東京 現在也不是1995 乖乖回八卦板吧22F 08/02 14:50
推 : 真的，建議台北以後自給自足就好了，蓋電廠、漁港、石化業、農田、畜牧場。這樣不怕被其他縣市拖累，要擔心缺電、沒雞蛋沒豬肉的23F 08/02 14:52
推 : 如果你說的鄉下也有全日本最大的"貨櫃"港口 不是漁26F 08/02 14:54
沒辦法 台灣太小了→ : 港哦 那我會信原po啦27F 08/02 14:54
推 : 我又不吃魚 高雄蓋漁港干我屁事 把我們北部中部人繳的稅還來啦28F 08/02 14:54
噓 : 尊重國家人口自然規律，台北市再塞個300萬人進去吧30F 08/02 14:55
噓 : 中部不要蹭，你們沒有繳比較多31F 08/02 14:58
※ 編輯: peter080808 (114.136.123.216 臺灣), 08/02/2023 15:00:10推 : 沒差啦 台灣這麼有錢 國7兩公里就比前鎮漁港多了
小case
反正利益結構就是這樣子 價格一定合理啦32F 08/02 15:02
小case
反正利益結構就是這樣子 價格一定合理啦32F 08/02 15:02
推 : 台灣總人口就變少了，要怎麼突然塞300萬35F 08/02 15:05
→ : 禁止說高雄是鄉村 我們是第二大城市36F 08/02 15:15
推 : 國七還不是給全台的貨運使用？37F 08/02 15:29
推 : 錢沒說不能花啊 花的合理 預算合理有何不可
又不是要跟不要這麼簡單
說果菜市場 柵欄仔剛剛算產值是5600億 vs 220億
高又翻38F 08/02 15:30
又不是要跟不要這麼簡單
說果菜市場 柵欄仔剛剛算產值是5600億 vs 220億
高又翻38F 08/02 15:30
推 : 好歹也用 大坂 京都 九州來比較吧？42F 08/02 15:33
推 : 高雄也不上大阪
名古屋還比京都好…九州是一個大範圍
舉例來說：九州包含熊本 福岡 鹿兒島等…43F 08/02 15:34
名古屋還比京都好…九州是一個大範圍
舉例來說：九州包含熊本 福岡 鹿兒島等…43F 08/02 15:34
推 : 講的好像台北就能夠跟東京比...
九州不就是像南高屏的概念46F 08/02 15:39
九州不就是像南高屏的概念46F 08/02 15:39
→ : 高雄是台灣第二大直轄市，算成日本也僅次於東京48F 08/02 15:45
![[圖]](http://i.imgur.com/YH9YpqQh.jpg)
→ : 台北人口也在減少跟老化51F 08/02 15:52
推 : 九州範圍比南高屏大超多吧=__=52F 08/02 15:55
噓 : 這就是不懂經濟的在鬼扯。要決定是否進行一個建設，哪是這麼簡單到只要看人口增長這指標53F 08/02 15:56
推 : 廢話 整個日本也大台灣超多的啊 到底是？
要用東京比台北 然後形容高雄像金山？55F 08/02 15:58
要用東京比台北 然後形容高雄像金山？55F 08/02 15:58
推 : 高雄應該是第三大直轄市而已吧？人口不是被台中超越了57F 08/02 16:29
推 : 依人口來說是這樣阿XD59F 08/02 16:35
推 : 單純比人口 台北第四餒60F 08/02 16:37
推 : 以人口台北第四 對啊XD61F 08/02 16:42
推 : 人家日本有分 東京圈 西京圈(大板) 中京圈(名古屋)為什麼臺灣就都跑去臺北?62F 08/02 17:00
→ : 高雄的基建可不是鄉村等級64F 08/02 17:05
→ : 開頭都說了一個故事，這篇就是講故事而已
90年代中期大東京人口回流是因為地價下降
那陣子過了大東京也沒什麼人口增長，也不要人口增長等台北房地產泡沫爆掉再來講這個故事好嗎
泡沫破掉衰退完了，大都會打回便宜人就過去65F 08/02 17:08
90年代中期大東京人口回流是因為地價下降
那陣子過了大東京也沒什麼人口增長，也不要人口增長等台北房地產泡沫爆掉再來講這個故事好嗎
泡沫破掉衰退完了，大都會打回便宜人就過去65F 08/02 17:08
→ : 問題在資源分配，小小一個台灣弄6個直轄市，以前2個還可以南北均衡一下，只能說這是政黨政治下必然的結果，怕流失選票就是多面討好70F 08/02 17:23
![[圖]](http://i.imgur.com/M3Y0ZoLh.jpg)
推 : 直轄市 北部有3個呢74F 08/02 17:44
推 : 原PO不要這麼氣，不是有美花狂吹的台積高雄廠嗎，高雄有錢有科技業，就問一句怎麼輸~75F 08/02 17:49
→ : 舉的例子很爛鄉村是有重工業喔77F 08/02 19:53
→ : 有重工業怎麼一大堆北漂 阿不就是工作機會養不起這麼多人78F 08/02 20:00
--