作者 ianqoo2000 (相宇玄)
標題 Re: [問題] 站西路永久路型?
時間 Wed Sep 27 22:23:25 2023


當初復建中博地下道是最好的
只是礙於當初商圈發展與居民抗議而不了了之

不建地下道
又要把車站拉回正中間擺放
其實本來就不會有太大的幅度
中間稍微擴增一下車站面積就好了

會這樣還不是為了要搞那兩棟聯開大樓
為了兩棟聯開大樓
搞得這副德性

車站弄得那麼富麗堂皇
結果高鐵卻進不來
請問這有像話嗎?

算了
木已成舟
工程都這樣進行中了

現在高鐵屏東還沒有正式從左營岔出去
應該是要積極支持高鐵進高雄站
讓這豪華氣派的車站是一個完全體
撐場面,創造話題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.114.103 (臺灣)
※ 作者: ianqoo2000 2023-09-27 22:23:25
※ 文章代碼(AID): #1b53hW74 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1695824608.A.1C4.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 站西路永久路型?
09-27 22:23 ianqoo2000
moonrain: 高鐵進高火車站的話 可能要再10-20年才能完工喔1F 09/27 22:27
sleepyrat: 原來的規劃是四棟大樓2F 09/27 22:32
fman: 復建中博地下道?現在車站下面有捷運和台鐵耶,你是想挖多深啊?3F 09/27 22:40
bailan: 他說的是當初地下化計畫時吧5F 09/27 22:48
trainsix: B1售票層B2台鐵月台B3中博地下道B4捷運月台層。B3層已預留給車行地下道,問題是附近商家里長抗議,B3只能閒置6F 09/27 22:50
u92202: 高鐵進高雄火車站的話可能要蓋80年9F 09/27 22:57
gamaqqq: 暖10F 09/27 23:14
xx60824xx: 交通角度 是失敗的地下化11F 09/27 23:26
ramirez: 失敗的經典案例12F 09/27 23:50
MilkTeaMan: 沒落的地方13F 09/28 00:12
tingstart: 快跟輕軌一樣廢的建設了14F 09/28 00:12
MilkTeaMan: 這帳號就是一直跳針高鐵進高雄15F 09/28 00:14
gatimercy: 看到六樓才知道有預留車行地下道,既然車行周遭會抗議,那改人行地下道然後做地下商場有沒有爆點?
地下道的路邊商店街/市集的概念?16F 09/28 00:53
DaDaGG: 你是活在什麼時空 還在吵高鐵進高火19F 09/28 02:16
ianqoo2000: 只要還沒有施工有什麼不可能的?只是要怎麼從高雄接屏東有待商榷而已,進高火只要有錢沒啥不可能的
如果高鐵沒有進高火,新高雄站又何必弄得那麼誇張的開發?!要有話題性、火車頭啊
一切誰叫蘇貞昌、潘孟安打開了潘朵拉的盒子呢?!20F 09/28 02:24
walay211: 人家地都買好了 你要他改路線?25F 09/28 05:25
cr5: 盲腸線就是個笑話26F 09/28 06:27
Dicklen: 菜比巴27F 09/28 06:54
p8020444: 高鐵不進高火是國民黨決定的28F 09/28 07:29
sleepyrat: 高鐵不進高火是李登輝決定的29F 09/28 07:44
tingstart: 都別人的問題,超級雙標30F 09/28 08:21
enjoyyou: 富麗堂皇是為了上面 哪是為了鐵道 不然怎麼只有四股31F 09/28 08:58
ives522: 地下道最好32F 09/28 10:14
colawei: 設計上有給高鐵的區域 只是國民黨不給過33F 09/28 11:08
SmileEMU800: 從來沒有預留中博地下道好嗎34F 09/28 11:46
eemail: 要有話題性? 你明明在講實體建設....35F 09/28 12:50
HuaBa: 附近有店家嗎?我怎感覺閒置招租的為主。36F 09/28 15:58

--
作者 ianqoo2000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄