回看板
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 fireheart988 (阿德利企鵝)
標題 Re: [閒聊] 205兵工廠蓋大巨蛋，你覺得如何？
時間 Thu Feb  5 23:00:20 2026

※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言：
: 來回篇文吧
: 首先我們先說需求
: 高雄需不需要多功能大巨蛋
: 我想是需要的

我直接講現階段還不需要
我不懂幹嘛一直這麼急著要蓋大巨蛋
台北為什麼敢蓋？
因為台北有龐大的“人口與消費力”
人流都匯集到北部去
他是台灣的商業中心還有北北基桃將近1/3的台灣人口
他有這麼龐大的人流可以提供穩定的票房基數
而你南高屏不算北漂的加起來500多萬
光人口基數就落後多少了
我就想問你這麼急著要養幹嘛

再來高雄沒有什麼？
棒球場？有 澄清湖
小型運動比賽演唱會？有 左營巨蛋跟流行音樂中心
大型運動賽事或是大型演唱會？有 世運主場館
我老實講六都頂多就輸台北(甚至不相上下)
我是不知道有這些了在不滿足什麼
你好歹先看一下現實面吧
205兵工廠重要在哪裡？
重要在高雄目前沒有一個完整的商業計畫區
台北有信義計劃區
台中有七期重劃區+未來水湳經貿園區
信義計畫區花了50年才有現在商業成果
台中七期也花了20年才有現在的繁榮
你205兵工廠作為高雄的下一個商業計畫區
真的大巨蛋不要跟205搶土地好嗎
205的未來是可以決定高雄30年後的未來
尤其你現在產業轉型不積極招募二三級產業來
高雄未來是只想靠觀光財發展？
那輝達總部設臺北高雄人又在靠北什麼？

你應該先好好規劃好高雄的經貿園區 好好招商形成商業聚落
人家中央塞了亞洲資產管理中心給你還不好好把握
金融業也好服務貿易業也好先把企業願意把總部留在高雄
人才願意留在高雄甚至南飄再去想之後的大巨蛋吧

而且說真的就算真的要蓋大巨蛋也根本不需要蓋在205兵工廠
台北大巨蛋也不是放在信義計劃區裡面阿
信義計劃區也有100多公頃欸
扣掉松仁路以東的住宅區 商業區也有50多公頃跟整個205差不多
205要的是海內外企業總部（分部也好）
還是大家預想高雄招不到那麼多商辦XD
說真的要蓋大巨蛋你蓋在二聖路的舊台鐵機廠我覺得還差不多
腹地絕對夠用而且蓋巨蛋都好比蓋那什麼小火車公園
交通運輸旁邊也有大家很喜歡的輕軌……還有兩站！

所以真的為了你高雄的未來……

不要為了大巨蛋而把205兵工廠的精華土地葬送掉好嗎









--
現任老婆
結城 さくな
http://i.imgur.com/teOdq2F.jpg
http://i.imgur.com/BSKgnYC.jpg
http://i.imgur.com/X9qSjgG.jpg
http://i.imgur.com/PQhlWB6.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.12.52 (臺灣)
※ 作者: fireheart988 2026-02-05 23:00:20
※ 文章代碼(AID): #1fXB2Cos (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1770303628.A.CB6.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 205兵工廠蓋大巨蛋，你覺得如何？
02-05 11:51 StarLeauge
Re: [閒聊] 205兵工廠蓋大巨蛋，你覺得如何？
02-05 20:24 mikamitomoya
Re: [閒聊] 205兵工廠蓋大巨蛋，你覺得如何？
02-05 23:00 fireheart988
推 nucleargod: 我覺得目前的輕軌規格是疏散不了這種場館的人潮的1F 02/05 23:17
推 WANGCHIEN: 支持
產業才是最優先的2F 02/05 23:17
→ nucleargod: 光是愛河灣的活動就塞爆好幾次了
要選那邊的話需要增加更多疏散的辦法4F 02/05 23:18
推 MVPGGYY: 本來就不該在2056F 02/05 23:21
推 StarLeauge: 雙北有綿密大眾運輸系才能算6百萬，南高屏5百萬太勉強7F 02/05 23:22
推 cat654231: 205四周還有一堆大片空地8F 02/05 23:28
推 TaiwanXDman: 高雄雖然有棒球場 但是又熱又悶啊9F 02/05 23:29
→ StarLeauge: 205對面，還有一塊台糖的大空地10F 02/05 23:30
205附近的大多都非公家的地
台糖不會給你蓋一個賠錢貨
除非民間要蓋一顆蛋
但你看205對面中石化想賣還賣不掉…
噓 mikamitomoya: 用輕軌疏運大巨蛋?????
你知道即使是紅線 要疏散大巨蛋的人都很難嗎11F 02/05 23:30
那就先蓋捷運 蓋什麼大巨蛋
→ mikamitomoya: 你只要用輕軌? 你的腦子還好嗎13F 02/05 23:30
欸你不能在這裡說輕軌不好喔
→ mikamitomoya: 205是腹地夠大 周遭適合開發
你58公頃 28公頃拿來蓋巨蛋城跟綠地還有30公頃14F 02/05 23:31
工三小
綠地就要15公頃了 你巨蛋10公頃蓋下去還要不要蓋商辦？
你要不要馬路？建物要不要建蔽率？要不要法定空地？
信義區50公頃的商業地都快不夠了你58公頃是很多？
推 TaiwanXDman: @StarLeauge 中山路以西 沒有一塊地超過10公頃16F 02/05 23:31
→ mikamitomoya: 30公頃都可以給你蓋十個輝達總部了17F 02/05 23:32
笑死人人家不屑來啦 連第二總部都不屑來
你是覺得蓋個大巨蛋人家就要來喔
→ TaiwanXDman: 勉強只有台肥那塊18F 02/05 23:32
→ searchroy: 一堆只想炒房而已。
這座城市的財政已經完了。19F 02/05 23:32
→ StarLeauge: 一條捷運都可以半小時內 ，疏散世運四萬人了21F 02/05 23:33
推 marvelgod: 不如蓋水上樂園22F 02/05 23:33
你要水樂園你去期待中山跟高大合併
看會不會釋出西子灣那邊的地去蓋水上樂園
剛好旁邊也有西子灣可以玩海
但你不是在一個市中心的商業地帶蓋一個水上樂園吧
你能想像曼哈頓下城區蓋一座水上樂園嗎？
還是上海陸家嘴東京丸之內蓋水上樂園？？
真的不要這麼搞笑欸= =
→ mikamitomoya: 世運除了捷運 還有其他方式輸運
二聖路那邊 沒有那個條件
水上樂園 我有提了23F 02/05 23:34
→ StarLeauge: 十公頃是用台北大巨蛋的規格，高雄需要同規？26F 02/05 23:35
→ mikamitomoya: 捷運沒蓋嗎? 不是現在都有再跑?
蠢了是吧 黃線不是在蓋了?
基本上 我是以東京巨蛋城去設想的 大約14公頃
蓋巨蛋城 就是要養巨蛋 懂嗎?
參考一下 東京巨蛋城27F 02/05 23:35
笑死人高雄比東京
你人口有3000萬？你怎麼養你講阿？
你以為蓋個樂園蓋個飯店一堆人就要來看你巨蛋喔？
推 nucleargod: 那是紅線把橘線的車抽去加班到高運量規格才辦到的32F 02/05 23:37
→ StarLeauge: 台中都只蓋三萬，高雄要多少？
以高雄人習慣，只要別太偏僻或難停車，大多還是自駕33F 02/05 23:38
→ mikamitomoya: 怎麼養? 現在高雄不就行銷做給你看了?35F 02/05 23:40
你是說免費場地費？
你要確定欸 大巨蛋推 StarLeauge: 大巨蛋確實是賠錢貨，在這只有兩百多萬人的城市


我很抱歉Jptt編輯有點跑掉我救不回來QQ


推 nucleargod: 硬要台鐵機廠的話，得拓寬武昌路去接國道1號36F 02/05 23:44
你把輕軌挖地下或高架化
這樣凱旋路有將近30米路寬跟大巨蛋旁邊的光復路差不多
→ nucleargod: 阿不只，連武營路都要拓寬37F 02/05 23:48
噓 mikamitomoya: 還在免場地費 今年市府的公告看了嗎?38F 02/05 23:50
看了阿XD 所以呢？之前是不是免場地費？還是你大巨蛋前幾年也要免場地費？
→ mikamitomoya: 輕軌 運能不足以疏散 台鐵機廠那邊沒有路幅疏運39F 02/05 23:50
那你是覺得205那邊的中山路現在就很順暢？
不是 你一直堅持要蓋大巨蛋的理由是什麼？
你是覺得蓋個大巨蛋大家就會漂回來了？
還是蓋個大巨蛋高雄就變首都了？
你也幫幫忙人口外移成那樣你不顧先去蓋大巨蛋
真的是夠了
推 StarLeauge: 大巨蛋確實是賠錢貨，在這只有兩百多萬人的城市40F 02/05 23:44
推 nucleargod: 硬要台鐵機廠的話，得拓寬武昌路去接國道1號41F 02/05 23:44
你把輕軌挖地下或高架化
這樣凱旋路有將近30米路寬跟大巨蛋旁邊的光復路差不多
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/05/2026 23:49:12
→ nucleargod: 阿不只，連武營路都要拓寬42F 02/05 23:48
噓 mikamitomoya: 還在免場地費 今年市府的公告看了嗎?
輕軌 運能不足以疏散 台鐵機廠那邊沒有路幅疏運43F 02/05 23:50
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/05/2026 23:56:38
→ mikamitomoya: 懂嗎? 林北在地的啦 剛剛才從台鐵機廠那邊買吃的
回家 你在我地盤指手畫腳?45F 02/05 23:50
你在地又怎樣XD
我隔壁的台鐵機廠左上角有持分地啦
都更會你去參加過嗎？
你什麼咖XD
→ mikamitomoya: 台鐵機場附近 你要輸運 除了靠輕軌你至少還要有捷運而且是中運量以上的
周遭 你要大量徵收 並且擴路 跟挖路
以那個狀況來看 你要把台鐵機廠周邊都要徵收個遍
然後要把路挖到三多 二聖 一心 匯流 不然無法疏運光是這樣 你要徵多少地 拆多少房?47F 02/05 23:51
講的好像那塊地都不能開發XD
你知道原本那塊要蓋什麼新創園區嗎
我記得不少棟超高層商辦
你是覺得那個上下班人流會輸給大巨蛋嗎
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/05/2026 23:59:28
→ skylion: 老實說 是有市場的
現在已經不是以前的年代了
以前常常一場一千多53F 02/06 00:03
推 muggyman: 我雖然也不反對（甚至期待）高雄有大巨蛋，但認真說，這篇講得很有道理。我支持這篇的論點！56F 02/06 00:08
你今天高雄跟台北不分上下我也不反對阿
要蓋就蓋反正養得起
但現在最急迫的東西是什麼應該先搞清楚吧
你人口外移這麼嚴重還不趕快把握產業轉型的轉捩點
你先把產業跟經濟顧好再來蓋大巨蛋我都覺得很ok
而且台北大巨蛋也不是直接蓋在信義計劃區裡面
205就是要用來蓋商辦創造群聚效應
你他媽蓋個蛋在那邊到底要幹嘛
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/06/2026 00:15:01
→ fcfd: 這個論點只要什麼建設都會出現 環狀輕軌就是一例 蓋之前說環狀168公車多少人 蓋輕軌絕對沒人搭XDDD 現在只是換成大巨蛋^^58F 02/06 00:10
推 billchang67: 支持61F 02/06 00:11
→ nucleargod: 環狀168怎麼了？輕軌通車前全高雄運量第一的公車耶
東西環加起來比之前的王者100號百貨幹線還要高62F 02/06 00:11
→ fcfd: 有長期在混捷運版的曾該都知道啦 當時論點就是這樣XD64F 02/06 00:13
→ nucleargod: 看過168運量的怎麼可能懷疑輕軌沒人搭？65F 02/06 00:13
推 fcfd: 他們就覺得公車就能應付了 幹麻花大錢蓋輕軌啊XD
因為你就算把168的運量用台北標準來看 他們就覺得不該蓋^^66F 02/06 00:16
推 yyc210: 推這篇68F 02/06 00:23
推 lst77: 南高雄又老又窮弄華而不實的建設不如好好發展產業 = = 像某菊蓋一堆世界奇觀換來的是很多年輕人北飄 韓導想弄賽馬場好在被轟走才有現在的半導體產業 高雄現階段把人找回來比較重要 大巨蛋沒這麼急69F 02/06 00:24
推 LewisRong: 巨蛋確實有需要蓋一個 南部夏天真的太熱 臺南有亞太了 南部只有高雄有資格蓋 但個人也不希望用205那塊精華地蓋 205+亞灣是可以扭轉南高雄的機會 要好好利用73F 02/06 00:34
推 zhier: 商業活動+人流才是重點  一個被說又老又窮的城市  路上老人一堆的城市  就想孵蛋笑死人  台北大巨蛋甚至是BOT  高雄沒有在沒有大型商業計畫區跟大企業的情況下  哪個民間要來蓋  何況世運現在每年5000萬維護就有議員在說要還給中央  蓋了再來說蚊子館  以人口來說 應該是不用到台北大巨蛋這麼大顆  甚至沒有人口76F 02/06 00:38
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/06/2026 00:43:58
推 zhier: 台中有水湳機場這麼大塊地下去重劃  高雄好不容易把重工業移走才有亞灣+205 能夠擺脫重工業 產業轉型 放一個每年有一半時間沒在用的殼要幹嘛82F 02/06 00:40
推 LewisRong: 不用蓋到大巨蛋那麼大 蓋個兩萬人左右的整個南部人口還撐得住啦 蓋好屏東臺南人夏天都會來看球
但真的不需要用205那塊地 那塊地真的太精華了85F 02/06 00:41
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/06/2026 00:46:32
噓 momotaloson: 蓋巨蛋很不錯，支持蓋巨蛋88F 02/06 00:49
推 TaiwanXDman: 168當初雖然是高雄公車運量最高 但比起捷運/輕軌級的預運量 還是差了一大截 自然會被懷疑是否真的能升級例如高捷紅線通車後十萬多運量 但當初的先導公車301運量才5000  你當時對別人說紅線預估30幾萬運量
然後先導公車才5000 誰不會怕蓋了沒人搭啊XD
但沒想到蓋了以後 從5000直升到十萬多 (但離預估30萬還是有距離就是) 168跟輕軌也是這樣 輕軌預估幾萬運量 但168只有幾千 大家自然會覺得蓋不了89F 02/06 00:55
推 dai26: 我是很懶的跟那些粉扯那麼多，反正我只是靜靜地看笑話，你還真有心打這一篇，呵呵97F 02/06 01:25
推 okderla: 支持這篇，高雄目前最重要的是產業轉型，孵蛋再緩緩99F 02/06 01:27
推 dai26: 儘管邁邁再怎麼會做虛華表面，也懂得現實中不可能現在就提要蓋大巨蛋去譁眾取寵
小賴賴一開始就用這個當訴求，大部分的市民應該是噗哧二聲才對
拿大巨蛋1/10甚至1/100的錢去改善澄清湖球場通風，軟硬體建設，甚至增加看台座位，都來得實際的多了，甚至宇宙王不是最愛吹他的鳳城，可以想辦法增加引流到那邊去刺激經濟啊100F 02/06 01:34
→ smc0911: 工程廢棄物需要更大的大峽谷，還不懂嗎？107F 02/06 01:58
推 fcfd: 不要再提大峽谷了不然這顆又要馬賽克惹^^108F 02/06 02:22
推 smc0911: 既然樓上說成這樣不是應該要多提嗎？109F 02/06 02:41
推 fcfd: 你要提我沒差啊沒看這顆都惦惦了^^110F 02/06 02:48
推 alonzohorse: 認同這篇，要蓋絕對不是蓋在205這種精華地帶，不要什麼都想學北市，那個條件完全不同111F 02/06 06:07
→ eemail: 未來沒有只靠觀光財發展,不用拿這件事套到全部
還是講這個就忘了台積那旁邊一堆相關的113F 02/06 06:34
推 asd1122888: 高雄澄清湖夏天看棒球多熱你知道嗎115F 02/06 06:44
推 fcfd: 現在去看球很多人都會帶個無線立扇 真的靠北熱^^116F 02/06 06:47
→ cr5: 不反對高雄蓋大巨蛋，但的確這不是現在優先考慮117F 02/06 06:49
推 curly7: 認同，就算要大巨蛋也不能蓋在205118F 02/06 07:12
→ poemgod: 高雄空地空屋一堆了119F 02/06 07:51
推 drunk0102: 台糖不會幫你蓋賠錢貨？ 你太小看市政府了 中油 高雄煉油廠 世運站旁邊的精華地 可都無償捐給市府去做商業開發了呢120F 02/06 08:07
推 york1987: 看一堆藍白那麼怕巨蛋就知道蓋就是對的123F 02/06 08:19
推 people01: 阻擋大巨蛋，就是見不得高雄好，就是不愛台灣！124F 02/06 08:44

--
作者 fireheart988 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄