回看板
Disp BBS
作者 mikamitomoya (三上智也)
標題 Re: [閒聊] 中央公園有機會改成大巨蛋用地嗎？
時間 Mon Feb  9 11:16:31 2026

沒有可能性
我來盤點後續有人提到的點
中央公園的問題
我前一篇有說了
都市綠地問題 環評不會過
而且腹地不夠大 巨蛋城大概要有13公頃
然後附近的住戶一定抗議
這點衛武營也一樣

衛武營的問題 一樣是綠地
你突然把大家喜歡的公園變成巨蛋城
周圍的住戶會跟你拼命的
如果今天你有辦法找到什麼都沒有的空地去蓋
周遭可能反彈不會那麼大
但是你動到公園 住戶就不會那麼客氣了
順便說 我住這邊 這邊的住戶基本上不會喜歡巨蛋這東西
國宅社區住戶這邊幾乎年紀都偏大 你覺得他們喜歡巨蛋還是公園?
再來環評應該也不會過
然後交通會打結 因為旁邊還有一個三井 雖然這邊離國道很近 附近就是中正 三多
但是就是因為這樣 這邊巨蛋蓋下去 交通只會很悲慘
這邊好處就是交通方便 腹地夠
不過要蓋巨蛋的機率趨近於零

台鐵舊機場
這邊我不是沒想過
但是交通就是大問題
如果能解決交通問題 這邊確實是很好的點
周遭就一條輕軌
基本上運能無法去疏運巨蛋人潮
再來就是周遭的道路偏小
巨蛋蓋下去 大概交通就死在那裏了
這邊要擴路 也很難
因為你要想辦法把路擴到三多 二聖  一心匯流
這邊很多都住宅 所以就是無解
除非你認為交通可以死 塞死人也無所謂 那就沒差了

鳳山體育園區
地點好不好 我不好說
但是這個點的問題 跟上面一樣
路偏小 這邊更慘 就在住宅區中心
捷運只有橘線鳳山站
然後鳳山站其實不大..........
後續即使二十年後 五甲一路有輕軌過
基本上交通也是無解
大巨蛋蓋下去 這邊就是死
然後周遭不用巨蛋其實就已經很塞了


大概就是這樣
算來算去 最好的點就是205跟澄清湖
但是澄清湖基本上除非要重新整合
所以如果要大巨蛋 就是205了
至於大家說的205很精華 要給科技用
我就問新灣區那邊滿了嗎????
輝達總部都不來了 你是要給誰用?

--
El Psy kongroo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.81.168 (臺灣)
※ 作者: mikamitomoya 2026-02-09 11:16:31
※ 文章代碼(AID): #1fYL6Ilu (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1770606994.A.BF8.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 中央公園有機會改成大巨蛋用地嗎？
02-09 10:46 iAmsterdam
Re: [閒聊] 中央公園有機會改成大巨蛋用地嗎？
02-09 11:16 mikamitomoya
Re: [閒聊] 中央公園有機會改成大巨蛋用地嗎？
02-09 15:22 thank7595
→ chter: 輝達不來，就不能找其他的？
至於給誰用？看下一任市府的招商能力1F 02/09 11:36
推 curance: 確實3F 02/09 11:53
→ dai26: 党的信徒不是整天最愛吹捧楠梓橋頭左營鼓山，怎麼不去幫党規劃一顆蛋，整天肖想南高，笑死4F 02/09 12:05
→ thank7595: 無法理解為什麼要蓋大巨蛋還是產經專區？高雄最喜歡看哪個東西紅就跟著搞6F 02/09 12:19
→ wingthink: 樓上講得好像只有高雄在吵著要蓋大巨蛋似的8F 02/09 12:23
→ skylion: https://i.imgur.com/TyW2e9C.jpeg9F 02/09 12:28
[圖]
推 chaker: 「什麼都沒有的空地」，我想美濃大峽谷適合10F 02/09 12:28
→ skylion: 一方面是真的有需求
二方面 中央公園擺大巨蛋是最適合的
可以和商圈產生加成效果11F 02/09 12:28
→ mikamitomoya: 中央公園蓋不成是因為他是公園
你要拔公園是要跟那邊住戶對幹的
那附近可能沒有國宅這邊都中老年
但是相對那邊對生活品質會有要求14F 02/09 12:37
→ skylion: 我就住這附近18F 02/09 12:38
→ mikamitomoya: 你一個巨蛋蓋在那邊 他們不崩潰才怪
那你可以說看看 新興苓雅那邊的住民結構19F 02/09 12:38
→ skylion: 深深感覺中央公園有部分使用率真的很低21F 02/09 12:38
→ mikamitomoya: 印象中 應該也都是偏中老年居多吧
新的大樓住戶 應該會更討厭巨蛋這種設施
記住 不想被抗議 不想被環評卡 跳過既有綠地公園
不然你處理抗議 跟環評就不用蓋了
台灣是民主法治國家 不可能直接忽略掉抗議硬幹22F 02/09 12:39
→ skylion: 不然在那邊公投
大部分一定是想要巨蛋27F 02/09 12:43
→ mikamitomoya: 公投在你家旁邊蓋焚化爐 你覺得合理嗎?
還是全高雄公投 在你家旁邊蓋火力發電?
不是什麼事情都適合用公投解決
特別是這種可能會犧牲少數人權利的事情
會變成多數暴力 然後周圍住戶不想的就被犧牲了29F 02/09 12:45
→ skylion: 就在那附近的區域公投啊34F 02/09 12:47
→ mikamitomoya: 範圍呢? 中央公園影響的範圍你要拉多大?
今天我住鹽埕區 我可不可以說 我都會去那邊散步?
我也要求我們要公投?35F 02/09 12:49
→ skylion: 再討論就行了38F 02/09 12:51
→ mikamitomoya: 這種事情用公投 根本沒完沒了 而且腹地問題無法解決這塊地 整塊拿來蓋還是差了快三公頃
也沒什麼好討論的 不如你去周圍徵收民宅 湊齊13公頃來蓋可能還比較容易39F 02/09 12:51
推 eulbos: 養地不好嗎43F 02/09 12:55
→ skylion: 蓋小一點就好了44F 02/09 12:56
→ mikamitomoya: 所以你先去徵收民宅啊....在小也要13公頃啊45F 02/09 13:31
推 sleepyrat: 不管蓋在哪裡都會塞，除非又是一座蚊子館~
衛武營至少有兩條中運量捷運跟一條國道疏運46F 02/09 13:35
我住這邊 我這樣說好了
每次只要有活動 衛武營這邊就是塞
這是還沒有巨蛋 跟三井的狀況
之後三井蓋好 大概會更慘
你以為捷運能完美處理運輸嗎?
黃線蓋好 大概要10年後
這之前三井會先塞死你
去年萬聖節其實就詮釋了捷運可以疏運 但是其實不夠
一來目前高捷車廂只有三節
二來車子其實不足
所以萬聖節那天 捷運站是幾乎癱瘓的
如果這邊蓋巨蛋 周遭民眾大概會抗議 甚至要求拆蛋吧
再來就是公園問題 目前既有公園 你要拆公園蓋蛋
除了環評要跑 最重要就是受周圍住戶的抗議
我不覺得有哪個北七趕在這邊拆公園蓋蛋啦.........
這邊蓋蛋就跟中央公園一樣 0可能
→ lst77: 文末結尾 輝達不來新灣區給誰用？那換句話說 我就問 高雄一堆年輕人北漂 尤其南高人口減少最多 大巨蛋蓋給誰用？48F 02/09 13:46
給人用啊
205其實就算輝達來 也可以蓋蛋
因為結合綠地+巨蛋城 大概也就28公頃 了不起30公頃
你還有28~30公頃可以用 這面積你是想蓋幾個輝達總部???
※ 編輯: mikamitomoya (114.39.81.168 臺灣), 02/09/2026 13:54:24
推 BraveCattle: 大巨蛋你要綁一堆東西就不適合蓋在太市區，大巨蛋的問題在佔的面積大，但平時用的人少，用時人流又高，塞在市區沒什麼好處，單純增加道路、眾運的負擔，如果要BOT就應該用造鎮的角度來看50F 02/09 13:59
所以我認為點最好的就是205跟澄清湖
他們不是在市區 只是離市區近..........
※ 編輯: mikamitomoya (114.39.81.168 臺灣), 02/09/2026 14:01:30
推 BraveCattle: 205就是在未來市區了啊
現在205旁就夢時代，紅線還接高雄車站和小港機場54F 02/09 14:02
其實那邊還算是市郊 真的要變市區 先把新灣區那邊填滿吧
目前真正的市區 大概就是舊市區跟博愛路那附近吧
※ 編輯: mikamitomoya (114.39.81.168 臺灣), 02/09/2026 14:05:10
→ vsbrm: 如何運營下去才是重點，否則在205蓋好也是賠錢貨，除非有企業要出來當冤大頭。56F 02/09 14:09
你會怕遠雄蛋賠錢嗎?
真的蓋出來 自然會想辦法養
北部都要蓋第二顆了 你跟我說南部養不起一顆????

推 BraveCattle: 討論現在算市區還市郊沒什麼意思，因為你大巨蛋至少要5-10年，BOT年限50年，你該看的是整體格局不是現在啊58F 02/09 14:13
大巨蛋真的要蓋 不會那麼久.........
主要是目前205周遭就是交通便利 要大眾有大眾 馬路也很大 也是主幹道
這些就算到未來也很難改變 不是?
要造鎮 風險太高
我就問 你把大巨蛋蓋到路竹去 誰要去???
最怕的就是高不成低不就
岡山橋頭說有未來優勢
對........支那二十年前也是這麼說的........
與其去相信造鎮
不如把賭注押在現在的方便又有地的市郊
※ 編輯: mikamitomoya (114.39.81.168 臺灣), 02/09/2026 14:20:14
推 BraveCattle: 現在很多人以松煙巨蛋當模版，但理性想松煙也不是很好的點，暫不論交通衝擊，還因為航高搞下沉，造成消防問題卡老半天
就因為是主幹道才不能被大巨蛋堵死啊，我一開始推文就說了，大巨蛋就是佔地大但用時少，偏偏用時人流尖峰又很大
5年是以台中有中信確定要建才預估只花5年，你居然還認為不會那麼久?沒潛在業者10年算樂觀了61F 02/09 14:15
→ york1987: 一堆藍白駐版反指標ID急著反大巨蛋，就像當年反台積電同理可推測應該3年後就可以看到大巨蛋營運了69F 02/09 14:40
→ vsbrm: 蓋出來就會想辦法養？ 呵呵71F 02/09 14:51
→ wang7752: = =公園改成大巨蛋難度才高好嗎72F 02/09 16:14
→ Tendo: You too Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz73F 02/09 16:40
推 black3172000: 中央公園真的不是隨便能改的地方 考慮到住戶反彈跟腹地不足 巨蛋蓋下去只會悲劇74F 02/09 18:37
推 master32: 這篇正解,公園改建就是跟附近居民對幹,會贊成的只有做生意的商家吧76F 02/09 20:36
推 sleepyrat: 衛武營內還有一塊9.6公頃的特定休閒商業專用區
就在南京路到輜汽路那一側
這塊特定商業區有規定核心產業樓地板面積不得低於50%其中就有包含運動產業與體育場所78F 02/09 20:55
→ mikamitomoya:  南京路那邊靠國宅 腹地不足 而且你知道茲氣路很小條嗎 早上那邊都會賽車82F 02/09 21:31
推 volcom726: 小港機場去南星 機場蓋巨蛋 讚讚84F 02/09 22:20
→ SPIII: 政府橋頭糖廠森林都想動了環評是問題?85F 02/10 03:50
→ mikamitomoya: 環評是問題啊 你動下去就知道了86F 02/10 04:12
噓 lakea: 以上這些人不去選市長真是高雄的損失87F 02/10 09:31

--
作者 mikamitomoya 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄