作者
標題 Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
時間 Sun Feb 11 22:28:27 2024
標題 Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
時間 Sun Feb 11 22:28:27 2024
律師見解：
https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=6foinqgQV70VYQKT
在一月底的時候，基隆的地標之一東岸廣場，
傳出未來將由微風集團接手經營的消息，但原
本看起來平平無奇的新聞，卻掀起了一場涉及
官府強佔民產疑慮的巨大爭議。
引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: : 合約貼上來方便大家看
: : https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
: : https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
: : https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
: : https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
: 其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年
: 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府
: 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿
: 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億
: https://luckyparking.mobuy.tw/web/inde.html#our-studio
: 如果 Net覺得大日開發被終止契約是錯的 那應該是跟大日開發合作
: 一起打契約終止無效的訴訟 然後應該找大日開發的人一起拒絕市府點交
: 但是這個案子大日開發好像消失了 明明大日開發才是這個促參案的當事人
: NET只是 協力廠商而已 促參案真正的乙方 卻半點聲音都沒有
: 然後協力廠商 再說 當初那個商場是他蓋的
: 那應該也是你跟大日開發的糾紛問題 關市府屁事啊
: 這個案子 一直有政治跟輿論的操作的痕跡很深
: 而且違反一般法律人了解的常情 = = 真的很怪
: 到底大日開發是有什麼魔力 讓NET不去對付他?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.75.63 (臺灣)
※ 作者: castlabell 2024-02-11 22:28:27
※ 文章代碼(AID): #1boDcD9T (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1707661709.A.25D.html
※ 同主題文章:
02-03 00:52
02-04 01:42
02-05 01:51
02-06 10:25
02-06 16:00
02-06 16:35
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-11 22:28
02-11 23:11
02-12 13:12
推 : 解釋地蠻清楚的 有釐清我的疑惑(市府提出的契約那部份)1F 02/11 22:49
推 : 綠師2F 02/11 22:57
推 : 推瑩真律師，講解很清楚3F 02/11 22:59
推 : 以為這影片在挺綠的不小心露餡了喔，這影片的重點是OT變ROT謝府自己沒能力處理事情固然自爆，但爆更大的必然是林府
但既然藍綠都會爆不如就一起裝死低調，低端基隆人管他去死4F 02/12 00:07
但既然藍綠都會爆不如就一起裝死低調，低端基隆人管他去死4F 02/12 00:07
推 : 推 解釋得滿清楚的
產權問題該交由法院認定 最大的問題是市府怎麼能在沒有法院強制命令的情況下闖入跟破壞7F 02/12 00:14
產權問題該交由法院認定 最大的問題是市府怎麼能在沒有法院強制命令的情況下闖入跟破壞7F 02/12 00:14
推 : 懶人包推推10F 02/12 07:43
推 : 不愧是綠師11F 02/12 09:08
推 : 有人是在崩潰什麼 律師都解釋得蠻清楚了還在崩12F 02/12 09:19
推 : 不確定到底合不合法 但謝這個作法是真的蠻難看的13F 02/12 09:35
推 : 笑死 這影片打臉一堆前面說自己很懂公文很懂法律的鄉民14F 02/12 11:03
→ : 重點是為什麼OT變成ROT、市府認定自己是ROT、NET認為是OT。既然認為自己是OT為什麼要花三億蓋增建？15F 02/12 12:04
→ : 法官沒判定前不用一直拿沒人知道的律師文來好嗎，無聊，根本只是挑你喜歡的來發而已，律師說的都對的話官司不就都平手，好了啦17F 02/12 12:30
噓 : 違建那段避重就輕，好噁心20F 02/12 12:38
推 : 就等法院怎麼判，基隆市府作風難看，NET在簽約前的
風險評估也做不好；真正的事主大日逍遙法外21F 02/12 12:41
風險評估也做不好；真正的事主大日逍遙法外21F 02/12 12:41
推 : net既然無產權佔有 市府當然可以無產權請他離開 不爽鎖頭的錢可以去告啊23F 02/12 12:55
推 : 打臉什麼？ 不要自帶濾鏡啦25F 02/12 12:58
推 : 還有這篇PO文，先檢討你們桃園為什麼被KMT全壘打吧26F 02/12 12:58
推 : 詭異的邏輯 NET可以自認他們有產權霸佔建物 基隆市府卻不能自認他們無權占有把他們趕走 趕走他們要法院判決 他們搶占土地不用等法院判決？27F 02/12 13:01
推 : 基隆的違建住宅其實很多,只不過很多都是民84年前蓋的
每年要繳租金,政府不處裡也是因為人力不足+大部分無開發價值的山坡崎零地30F 02/12 13:02
每年要繳租金,政府不處裡也是因為人力不足+大部分無開發價值的山坡崎零地30F 02/12 13:02
--