回看板
Disp BBS
作者 LLchiler (LL77)
標題 BTS花稅金但限制觀看拍攝的“公開演出”
時間 Tue Mar 17 23:58:14 2026

https://theqoo.net/square/4129259715
더쿠 - 드론을 포함한 항공 촬영이 금지되고 위성 중계차, 방송 차량 진입도 허용되지 않는다. 해당 프레스 가이드라인을 살펴보면 문체부 및 서울시 취재단 대상 안내 사항으로도, 공연 시작 후 10분 동안만 촬영이 가능하다.

 
匿名用戶 Theqoo l 3月17日
________________________________
《Netflix獨家BTS演唱會「僅允許拍攝10分鐘」引發「應保障採訪權」呼聲》
Mediatoday
https://n.news.naver.com/article/006/0000134793
'넷플릭스 독점' BTS 공연 "10분만 촬영 가능"에 "취재 보장하라" 넷플릭스가 오는 21일 서울 광화문에서 BTS(방탄소년단) 컴백 공연을 단독 생중계하는 가운데, 방송사 촬영을 10분으로 제한하는 등 ...

 
記者鄭敏京記者 張瑟琪
發佈 於 2026年3月17日下午4:35
新聞全文：
https://i.imgur.com/eRCX9w3.jpeg
[圖]
▲ 17日，距防彈少年團光化門公演還有四天，首爾鐘路區光化門廣場已設置道路封閉標
誌。 ⓒ韓聯社
Netflix將於21日在首爾光化門獨家直播BTS的回歸公演，但在公布將電視台拍攝時間限制
為10分鐘的「拍攝指南」後，當天預計湧入26萬人潮，對安全事故的擔憂極大，卻只允許
拍攝

10分鐘的條件被媒體人批評是「過度限制」

21日「BTS THE COMEBACK LIVE : ARIRANG」演唱會的「媒體南」 ：Big Hit Music與Net
flix提供的影片僅能用於報導目的。Netflix提供的影片須製作在2分鐘以內。影片須標明
出Big Hit Music、Netflix，媒體不得在影片中添加額外的品牌標誌。


<媒體席採訪記者僅限現場手機拍攝指南>，
■觀賞區域內
禁止攜帶包含可拆卸鏡頭的相機及所有專業拍攝設備；
手機拍攝也僅允許在指定的媒體席內進行。
不得在媒體官方頻道上直播公演或發布活動完整記錄。
■在觀賞區域外的公共區域 
以「安全上的理由」為由，不允許設置腳架及固定設備。
公演開始後嚴格禁止直播，禁止包含無人機在內的航空拍攝，也不允許衛星轉播車、廣播
車輛進入。
查看該媒體指南，對【文化體育觀光部】及【首爾市採訪團】的注意事項，公演開始後也
只能拍攝10分鐘。

一名電視台人士向本報表示：「雖以安全為由禁止使用三腳架，但看來是為了限制拍攝時
間，因為沒有腳架很難長時間拍攝。」「拍攝時間僅限10分鐘。周邊建築物屋頂的拍攝地
點也

有指定，且據我所知同樣只能拍10分鐘。」該人士表示：「這是預計將湧入26萬人潮的大
型活動，如果在這樣限制拍攝的狀況下，發生了不該發生的安全事故，那時的紀錄該怎麼
辦？

我認為這是過度限制。」

https://i.imgur.com/emTb54G.jpeg
[圖]
▲BTS回歸直播預告。圖Netflix

廣播電視從業人員團體：「在公共空間舉辦的公演，必須保障影像採訪」

(新聞全文過長，以圖顯示)
https://i.imgur.com/iGKzqtG.jpeg
[圖]

HYBE方面以Netflix獨家直播的理由為：「確保技術穩定性、負擔天文數字的費用」
另一方面，HYBE方面就透過Netflix獨家直播BTS公演的理由△全球觸及範圍的壓倒性差異
△確保技術穩定性 △負擔天文數字的費用 △完全死守音源及內容所有權 △保障創作自
主性 等。
先前國會曾指出，Netflix獨家直播BTS公演違反政府培育國內平台的方針，且從全球OTT
獨佔智慧財產權的行徑來看這並不可取。https://i.imgur.com/2bqHvJW.jpeg
https://i.imgur.com/iM54As2.jpeg
[圖]
 
[圖]


=== theqoo評論 ===

1. 如果要把公共設施像是私有財產一樣使用的話，就要通過無線電視台或者YouTube進行
免費直播啊！毫無羞恥
2. 如果他們要封鎖整棟大樓，仔仔細細的藏起來，那為什麼偏偏選這裡？選在這裡，難
道不該讓所有人都能看到嗎？完全沒有公共利益可言……如果安全問題真的那麼嚴重，就
應該選別的地方做。

3. 用納稅人的錢來維持治安，而Netflix和HYBE卻從中牟利？開什麼玩笑？
4. 用稅金解決安全問題，在 Netflix 上播放，然後收取播放費用…？？真爽。

5. 既然他們說是在光化門廣場舉辦，以為當然是開放式活動kkk。
以前也有很多活動是收費的，但人們可以在旁邊觀看。如果他們要把所有聲音都遮住，難
道不應該也要把人們的耳朵也摀住嗎？給觀眾耳機吧。
6. 給市民帶來不便，卻只顧著讓Netflix賺飽？而且無線公共電視台KBS還沒有播出？首
爾市政府c8
7. 如果要全部都遮住擋住，為什麼要在光化門舉行呢…？

8. 不是要用於宣傳首爾市或韓國的影片嗎？
聽說我們社區現在連車都禁止出入。是讓我把車丟在這裡的意思嗎？連家門口的路都管制
是要怎麼辦？https://img.theqoo.net/ptuucG
더쿠 이미지 보기
더쿠 이미지 업로드 서비스 입니다. ...

 
9. 他們聲稱是為了推廣韓國等等，但最終，他們只是靠Netflix的獨家內容賺錢而已。
10. 不是說要宣傳韓國嗎？結果現場連拍都不給拍影片，還只給一段Netflix提供的2分鐘
公關片……這樣到底是要宣傳什麼鬼？

11. 所以，他們基本上是免費把首爾借給了Netflix來賺錢。
12. 這樣行事，怎麼好意思稱之為非營利演出？你們到底為什麼要在光化門演出？
13. 為什麼要在光化門舉行這次活動？這是在炫耀財力，以此證明連首爾市府都會聽我們
的嗎？
14. 越想越覺得荒謬！BTS和方時赫到底是怎麼想的？他們一邊賺錢，一邊要求民眾做出
巨大犧牲，對政府造成沉重負擔，甚至還指望他們冒著恐怖主義的風險？
我以為這是一場可以輕鬆在電視上觀看的免費演唱會。
吳世勳批准這件事時到底是怎麼想的？

15. 反正房某現在因為股價操縱鬧到快傾家蕩產了，為了重振公司名聲，當然想大張旗鼓
地搞個宣傳。但如果只是在一般的表演場館辦，感覺沒什麼象徵意義，應該就是因為這樣
才選

在那吧。而且光化門人流量大，統計人數是用電信訊號抓的，那天只要路過那一帶的人通
通都會被算成觀看人數。連去新聞中心參加活動的賓客，也都會莫名其妙變成 ARMY
16. 太扯了明明是在市中心正中央辦活動，卻連一點退讓或虧都不肯吃？意思是只要 HYB
E BTS單方面通知一聲，政府、首爾市、市民跟媒體就都得乖乖聽話、全部配合嗎？

17. 這甚至不是在像KBS那樣的公共無線電視台上播放？這到底是什麼？
18. 為什麼不直接在光化門廣場上蓋個穹頂呢？kk啊那我一開始就應該直接去演唱會現場
的
19. 說實在的這真的太扯。就算你讓我看我也不會看。
但既然你非要搞得首爾市民和遊客這麼不方便，那就乾脆讓想看的人免費。
現在這麼做只是幫Netflix的忙，到底有什麼意義？

20. Netflix和BTS才是真正賺錢的人！難道他們可以濫用權力，動用納稅人的錢和公共權
力，讓民眾連續幾天遭受困擾嗎？哈哈。這種事符合常理嗎？簡直荒謬至極
21. 一想到他們會加上觀眾們完全被感動的表情，然後一邊宣揚這種自戀式的愛國主義，
宣傳那樣剪輯影片，就覺得很火大
22. 一場獲得Netflix獨家播放權、花費 100億韓元並禁止拍攝的免費演出，真的還能算
是免費演出嗎？

23. 製作收費的Netflix節目，獲得天文數字般的收益，同時卻肆意揮霍國家的資源，免
費使用，對吧？
24. Netflix和BTS才是真正賺錢的人，他們憑什麼動用公共資源、國家權力和稅金？哈哈
。他們為什麼要裝模作樣，明明是只有BTS粉絲才會在意、其他人根本不關心的免費演出
，

卻裝得好像替國家做了什麼了不起的大事一樣，到底在演什麼。
明明是開放的廣場還免費用，卻又說什麼不要偷看(c8不是說免費嗎)，還搞一堆管制、連
做生意都被擋。
如果他們把演唱會辦在場館，不管是 Netflix、單人演唱會還是團體演唱會，或是限制媒
體入場，有誰在乎

25. 就只是打算把Netflix當成煽動民族自豪感的行銷工具來利用而已，不管市民方不方
便都無所謂。
26. 他們在這裡(搞這些)發神經，卻沒有真正讓國民可以自由觀看的管道！國民只能用鑽
漏洞的方式觀看，還要被這樣羞辱，到底是把人看得多可笑，才會這樣做？

27. 但是媒體們為什麼覺得委屈呢？雖然不知道這段期間拿了什麼、被給了什麼，但不是
很努力在當HYBE專用雜誌嗎？HYBE做錯的新聞一篇都不寫kkk都那麼努力當擦腳墊了，被
那樣對待也是剛好而已kkk

28. 看來HYBE的策略也是如此。他們先製造輿論，激起反感，然後再利用這種反感來煽動
粉絲，讓他們團結起來。
很明顯，他們會聯合起來，一邊抱怨Theqoo上的惡意評論有多嚴重，一邊又說那些評論是
在發洩他們的嫉妒。
HYBE這群瘋子什麼時候才能破產？

29. 如果事故造成人員傷亡，他們甚至無法留下任何事故記錄或其他證據
30. 哈哈，這太荒謬了。說真的，如果真是那麼糟糕，告訴他們租個付費場地去那裡辦。
他們居然在這麼空曠的廣場上搞，還故意擋住別人看，簡直瘋了。
31. 僅僅一家美國串流媒體公司和一家韓國唱片公司，就有權利這樣控制韓國的宮殿、廣
場和領空嗎？
32. “K-POP皇帝的王 明星BTS依然健在雖然出現了批判輿論，但是成功結束了光化門回
歸演出”絕對會有數百則這種報道

33. 這樣的話幹嘛在室外廣場做？在室內自己做啊
34. 廣場是屬於你嗎？？？？？？！
35. 拍的人還是會拍的…但在開放的野外禁止拍攝到底能做到什麼程度呢？呵
36. 感覺他們只是利用孩子們來獲得在景福宮演出的頭銜。而且隨著事情的進展，感覺他
們只是把景福宮和廣場當作工具，這讓人更加不愉快

37. 但如何阻止無人機拍？要拍攝的人會想辦法拍。不一定是無人機…
38. →可以乾擾訊號讓無人機墜落。我是從另一次拍攝知道的。如果在禁飛區飛行就會這
麼做。但由於青瓦台的存在，那個區域本來就禁止無人機飛行。

-

心得或評論(選填)：

房時爀這波不知道吃了多少紅利？

- 場地先王建，市府供
- 維安交管，政府調警消特殊部隊做
- 製作費＋轉播費，Netflix出
- 李在明(藍) 吳世勳(紅)兩黨面子都做了
- 錢也賺了
- 防彈為王，那房的身份就上升為王父了
- …

真不知道HYBE除了那4,300個警衛的薪水外，還為這場活動花了什麼錢？

4,000億上市詐欺案限制出境，
被傳喚3次後，不知道再接下來會不會還有後續
還是就此順利脫身爽過…………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.207 (臺灣)
※ 作者: LLchiler 2026-03-17 23:58:14
※ 文章代碼(AID): #1fkNeQu8 (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1773763098.A.E08.html
※ 編輯: LLchiler (101.10.13.207 臺灣), 03/18/2026 00:03:06
推 yeustream: 辦在公共場合的活動憑啥限制拍攝呀?
Hybe是覺得BTS已經世界知名了就不必在乎韓國人的看法了?1F 61.230.142.156 台灣 03/18 00:03
推 sam105251: 我有點好奇 我的大數據不太跑出來 真的也有很多台灣人為了這演唱會去現場嗎4F 114.43.135.143 台灣 03/18 00:21
→ lilaqu: 越來越好笑了 = =7F 24.0.218.236 美國 03/18 00:30
→ LLchiler: 難得韓百媒突然良心發現懂"媒體監督"
跟HYBE反著來，出面出聲抗議了
還是這也是劇本?素材有限的預防針先打幫市府擋一下未來宣傳會不力？8F 101.10.13.207 台灣 03/18 00:37
→ ILNARA: 你講反了 因為禁止拍攝 媒體沒了素材才
這樣反彈XD
重點應該如y大講的 辦在光化門廣場就不應該限制拍攝，韓國蠶室整修還沒完 其他場地又不夠大 選在公共場所這裡可以理解
但既然在公共場合 還要遮起來嗎 這就不對勁了 歐美也時有這樣的場地 但有在遮嗎XD12F 203.204.70.54 台灣 03/18 00:39
推 sunny0613: 回歸表演也沒有一定要大場地啦～表演也才60分鐘～畢竟4月都有高陽場了～這宣傳用意大更多(各方面)～而且給Netflix 獨家播不給拍我是覺得很正常XD19F 27.240.202.92 台灣 03/18 00:59
沒錯~~~Netflix有獨家不給拍真的很正常，也理所當然！
但問題就在拉遠看全局，為什麼就偏要找需要給他獨家轉播權的播……

"嗯……用YOUTUBE也不差啦，只不過………他們不給我錢…………”
所以沒辦法~我只好選願意給錢的獨家轉播，就看閉門演出吧=]
→ LLchiler: Las Vegas那次應該就是以防彈為交換?
這次這麼大一波卻奪走獨家連照片也難
不知道是不是可以期待拆夥23F 101.10.13.207 台灣 03/18 01:03
※ 編輯: LLchiler (101.10.13.207 臺灣), 03/18/2026 01:38:56
推 zhtsai: 世宗大路（光化門至市廳路口）從3/20晚9時至3/22早6時，長達33小時禁止車輛通行
社稷路與栗谷路時段封閉；新門安路與鐘路時段管制
62條途經世宗大路與鐘路的公車路線臨時改道；光化門廣場58個公共自行車站暫停租借與歸還
周邊31棟大樓如KT光化門WEST、教保生命大樓關閉停車場與部分出入口，防高樓觀看與無票入場
4800名警力、多語導覽員與志工支援；增設894座流動廁所及醫療站
““國民稅金花的不少””26F 114.47.70.154 台灣 03/18 05:29
推 hygen: 花這麼多納稅人的錢卻單單圖利hybe跟Netflix這不是很奇怪嗎？39F 59.102.175.100 台灣 03/18 07:58
推 jullei: 真的 最大問題就是花公共財去中飽私人財囊41F 101.12.155.189 台灣 03/18 08:23
推 gninch: 明明就是圖利Netflix，我如果是市民一定覺得，遭受很多麻煩但一點好處都沒有，結果社群卻都在罵酸民眼紅、韓國不配擁有BTS？42F 42.78.125.155 台灣 03/18 10:05
推 twearthling: BTS真值得搞這種空前的公共支出?
有紅到像江南大叔或APT這種現象級?46F 61.223.43.135 台灣 03/18 10:08
→ Iamtitlehgm: 沒架攝影機發生工安無法紀錄這理由也太牽強了吧？當現在手機那樣廢？可以說圖利HYBE，但Netflix花了錢了怎保障其特權也算圖利？那WBC日本也算是圖利Netflix?48F 223.137.228.136 台灣 03/18 11:06
推 chinlinw: 兩三萬人的正規場館都擋不了站姐偷拍，這個二十幾萬人的怎麼可能擋得了，當天肯定私人直播偷拍滿天飛，媒體不爽的是自己目標明顯吃不到流量紅利了53F 49.218.251.191 台灣 03/18 11:15
→ Iamtitlehgm: 要不南韓媒體集資出錢給HYBE和Netflix爭取架腳架或多拍十分鐘？又不是對方妨礙一般市民就等於媒體可以搶劫對方57F 223.137.228.136 台灣 03/18 11:17
→ LLchiler: 起初名義:宣傳韓國宣傳首爾宣傳光化門但是所有影片都鎖在Netflix裡
只有2min的官方模板影片可重複剪輯用
所以怎麼宣傳？以宣傳為由舉辦說不通
那還邀請記者幫忙宣傳幹嘛？
單純只論"宣傳影片"這件事的利益
變成想要看這個“宣傳影片”不論哪裡人都需要自費進Netflix才能看。
以“觀光宣傳影片”角度是圖利Netflix沒錯
論整體…………那更是！！61F 101.10.8.175 台灣 03/18 12:15
推 tarachiang: 李在任期間不可能辦他 韓國人都死心了72F 36.226.146.80 台灣 03/18 13:29
→ suba1121: 看到這新聞我只想到當初釜山演唱會
不知道政府付了多少錢?
有10分鐘的拍攝應該也能拍到可以使用的宣傳畫面 不知道這個跟爬台北101能不能一起比較討論 雖然規模性質都不一樣
選Netflix有一部分也是觀看數撐得住吧73F 211.20.86.112 台灣 03/18 14:46

--
作者 LLchiler 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄