回看板
Disp BBS
作者 rainnawind (正太學研究者雨颯)
標題 [公告] 關於板主當選人Romaybe資格爭議說明
時間 Fri Jan  2 12:24:07 2026

查，本次板主徵選參/當選人 RoMaybe 於昨晚催票公告下有以下爭議發言

●00119 m29 1/01 cornsoup     □ [公告] 板主徵選第二輪投票今晚截止 催票發錢    
[圖]
[公告] 板主徵選第二輪投票今晚截止 催票發錢 - LoL板 - Disp BBS
[圖]
cornsoup 今天截止，目前還有2個多小時 拜託大家多參加啦o(＞＜；)o o 本篇公告兩種模式發錢催票： 1.本篇每10樓100P發到爆（視情況可能額外加發） 2.本篇 前10名 提供投票完成的留言畫面截圖 像

推 RoMaybe: 搭個板 最後10個投票的1人100P01/01 22:26

後經小組長提醒後，聲明取消改為「贊助」徵選主辦方（板主群）催票

推 diefish5566: 欸欸欸你是候選人別發捏01/01 22:36
→ RoMaybe: 被提醒了 改直接贊助= =01/01 22:59

經確認，該參選人發言目的為贊同徵選主辦方催票，促使板友踴躍投票

雖於參舉期間實屬嚴重不妥，但似無明確賄選意圖，且亦尚未有實際發錢之行為

經板主群討論後，當下即予以嚴正口頭告誡

→ rainnawind: 你不用匯錢給我 我們有資金處理選舉 贊助已退
鄭重警告這種行為嚴重影響選舉公平性 以後不能發生01/01 23:18

並且「贊助」款項已退還，以下附紀錄

01/01/2026 22:58:47 收入 $1000 ($15827 => $16827) 來自 RoMaybe 的轉帳 (稅前 $1
112)
01/01/2026 23:17:03 支出 $1112 ($16827 => $15715) 轉帳給 RoMaybe (稅後 $1000)

因此板主群討論後，認定其「參選資格」暫定不至於受影響

而其「當選資格」則應以投票結果是否有受到影響決定


以下追溯投票時間與結果關係推斷影響情況

在當事人不當發言時間 01/01/2026 22:26 後投票的名單與選項如下

投票人 YakumoBeni   投票來源 59.115.195.171  投票時間 01/01/2026 22:34:03 Thu
投票選項 1
投票人 Bill8x1229   投票來源 36.229.143.169  投票時間 01/01/2026 22:45:47 Thu
投票選項 1
投票人 tsyhragi     投票來源 27.51.40.99     投票時間 01/01/2026 22:46:13 Thu
投票選項 2
投票人 inhumanq     投票來源 123.193.249.132 投票時間 01/01/2026 23:22:57 Thu
投票選項 2
投票人 yukiyg       投票來源 49.159.215.168  投票時間 01/01/2026 23:55:55 Thu
投票選項 2

故由最終得票44:41反推，昨晚22:26當下兩位候選人之得票票數為

 EmiIia0923 41-2=39
 RoMaybe    44-3=41

不當發言至參選人Romaybe改口撤銷發錢時間點22:59，期間僅1人投票予他

後續票數(2)皆在板主警告時間點23:18之後，判斷應無顯著影響

因此即使扣除爭議票數1，參選人RoMaybe仍以43:41勝過參選人EmiIia0923

故，板主群半夜計算完成後，由 Samhou6 板主於凌晨01:41發表結果確認當選人


在此爭議狀況的處置中，我們已盡量尋找爭議最小化的解決方式

也很遺憾第一輪最高得票的Emilia0923在第二輪中不幸落選

但最終結果顯示，該爭議發言確實對選舉結果影響甚微，因此當選結果仍屬有效

若對此處置、認定方式仍有不滿，具當事人適格者 Emilia0923 亦得至小組板申訴
由小組長重新裁判，本板板主群尊重任何結果


以上處置說明

亦再次呼籲當事人RoMaybe今後盡量謹慎言行，無論您最後是否如期上任板主




rainnawind

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.54.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1fLqXfLK (LoL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1767327849.A.554.html
推 howdo1793: 事實依據推1F 01/02 12:29
推 tomlee1130: 咆哮深淵夜市 賽恩衝主堡2F 01/02 12:30
推 KanaCoco: https://i.mopix.cc/oCtm2o.jpg 跟板主徵選公告寫的處置方式還差真多3F 01/02 12:31
[圖]

「從事任何發錢或其他賄選行為」，語意上兩者皆是以「賄選」為規範標的

當事人爭議言論確實存在，但因無實際發錢行為，僅可能視為未遂犯

徵選公告中並未規範未遂行為如何判定，因此我們討論了很久才得到以上結論

再次強調，如果小組方面有不同見解，我們尊重任何結果

而且就我自己來說，我個人很歡迎艾米莉雅來當我們的同事，我們沒有意圖偏私

→ pyrogenlisa: 上下交相賊
所以未遂不用辦喔5F 01/02 12:35
推 owen5566: 匯給我不算賄選，請匯給我7F 01/02 12:37
推 pyrogenlisa: 公職人員選罷法有寫明，即使未遂也構成犯罪，不愧是你版8F 01/02 12:38
推 rp20031219: 好遺憾喔 好想你來當我們同事喔 哎唷真可惜 但不行10F 01/02 12:39
推 kobed: 都寫任何發錢了 怎麼會是以賄選為規範11F 01/02 12:39
→ rainnawind: 公職人員選罷法射程並未包含LOL板板主徵選12F 01/02 12:39
推 sustainer123: 你不都寫任何發錢了 任何13F 01/02 12:39
→ pyrogenlisa: 公開賄選還有小破站護航的，真是奇妙14F 01/02 12:39
→ rainnawind: 法規中也有寫明。15F 01/02 12:39
推 samhou6: 我自己第一次都投艾米利亞....16F 01/02 12:40
→ rp20031219: 因為別人要賄選的期間只有一位投票所以不算賄選17F 01/02 12:40
→ pyrogenlisa: 戰力太弱了，只能拿那句話來狡辯，噁心死了18F 01/02 12:40
→ erimow: 都匯了還能不算喔==19F 01/02 12:40
推 haasinton714: 別騙了 如果是艾蜜莉亞做相同的事肯定是以最快速度處理20F 01/02 12:41
推 pttfatman: 不到100人投票的板也可以搞這種事喔 點點點22F 01/02 12:41
→ rainnawind: 我可以肯定絕對不會，艾米利亞也會以同樣標準處理23F 01/02 12:42
噓 Meteor077: 直接贊助跟發錢有差嗎？24F 01/02 12:42
→ kase09521: 所以他有實質贊助行爲，應該算某種形式的發錢吧25F 01/02 12:42
推 rp20031219: 而且B候選人不當發言 結果那個時段A候選人票也扣
好好笑 賄選所以那段時間的得票通通不算26F 01/02 12:42
→ rainnawind: 徵選過程中我不只一次公開稱讚老愛的模擬判決很棒28F 01/02 12:42
→ haasinton714: 哈哈哈哈 笑死29F 01/02 12:42
噓 pyrogenlisa: 放屁，講空話誰都會，怎麼不先辦選舉期間發錢的跟包庇的人30F 01/02 12:42
推 Meteor077: 賄選3票不算賄選 台灣真的是太民主了32F 01/02 12:43
→ pyrogenlisa: 你的模擬判決很棒，所以我們給賄選那個上，乖乖33F 01/02 12:43
→ erimow: 有發錢意圖 錢確實發了 但不算34F 01/02 12:43
→ rp20031219: 我賄選三票扣掉 但你的兩票我也要扣35F 01/02 12:43
→ pyrogenlisa: 有意圖，有發錢，但沒關係36F 01/02 12:44
推 samhou6: 因為他的指稱是最後投票的人  不是投給他的人
如果指稱是投給他的人  那就是賄選37F 01/02 12:44
→ pyrogenlisa: 所以有沒有發錢阿，不管有沒有投給他，他有沒有說要發錢阿？
賄選定義你們訂喔？笑死39F 01/02 12:45
推 owen5566: 誰要發錢，我也要42F 01/02 12:45
→ rp20031219: 雖然禁止任何形式發錢
但這個錢已經進別人戶頭又出來
算是忒修斯之賄選未遂款項，已經不是「發錢」了喔43F 01/02 12:45
→ erimow: 參選期間不得從事任何發錢或其他賄選行為
違者喪失參、當選資格46F 01/02 12:46
推 Mydadisgay: 板主看起來真的不好當48F 01/02 12:46
→ UzInSec: 如果這樣不算 幹嘛還要警告影響選舉公平性 0.049F 01/02 12:48

以下QA

Q：賄選是不是由你們定義？
A：是。

Q：已經有實際匯錢還不算發錢嗎？
A：依徵選公告文本，該處發錢定義屬賄選相關行為其中一項，因此發給板主的贊助金不
   以賄選相關行為認定。上述未遂指得是疑似犯行的可能性，在此更正

Q：既然你說發錢給板主不算賄選，為什麼要警告影響選舉公平性？
A：因為板主是徵選主辦方，與主辦方具對價關係交易往來關係，當然有影響公平性之嫌
   但這與賄選是兩件事

剩下請找小組長，我們結論就是這樣。

推 hupshahu: 開夜市50F 01/02 12:49
推 ig49999: 哎呀 賄選也能當選51F 01/02 12:50
推 owen5566: 叭叭叭 我要倒閣 叭叭叭 我要解散版主群 叭叭52F 01/02 12:50
→ UzInSec: 而且賄選一票也是票阿 不能說不影響結果就不算吧53F 01/02 12:52
推 amsmsk: ptt也能超越民主54F 01/02 12:52
→ laptic: 某個提選罷法的 建議去看台灣高等法院114原選上1民事判決 = =55F 01/02 12:52
推 rp20031219: 雖然有影響 也有發錢 而且我們扣掉賄選3票就平手
所以想了一下 也扣你兩票 這樣票多的贏
差距只有一票=影響甚微 聽懂掌聲57F 01/02 12:52
噓 Kenny0808: 不是啊，這種重大問題就直接取消資格，還有因為只疑似買到一票而不影響結果就沒事歐60F 01/02 12:52
※ 編輯: rainnawind (36.230.54.49 臺灣), 01/02/2026 12:54:18
→ hihi29: 沒差啦 台灣人本來就不配選舉 上層指派就好62F 01/02 12:53
→ pyrogenlisa: 關馬來外人什麼屁事63F 01/02 12:53
推 Kenny0808: 最好笑的是e大也要跟著一起扣票64F 01/02 12:55
→ UzInSec: 如果這不算賄選 那文章幹嘛舉例爭議票數:165F 01/02 12:55
→ KanaCoco: A有賄選 B沒賄選 那我們把投給A的三票和投給B的兩票一起扣掉 然後說不影響結果66F 01/02 12:55
推 owen5566: 叭叭 版主違線 叭叭叭叭68F 01/02 12:56
推 wu10200512: 好好笑 挺賄選 大談違憲69F 01/02 12:56
推 hupshahu: 馬來人也懂台灣高等法院民事判決？70F 01/02 12:56
→ UzInSec: 都不算賄選了 還舉例1票 是不是誣賴有買到一票71F 01/02 12:56
→ Kenny0808: 因為我買票，所以後續投給你的票也不算，然後還是我贏，乾脆直接官派72F 01/02 12:56
→ wu10200512: 中文系就這樣了74F 01/02 12:57
推 rinrinrin920: 0.075F 01/02 12:57
→ kobed: 所以你的任何指的是什麼 如果只說賄選為什麼還要加任何76F 01/02 12:57
推 rp20031219: 這樣以後版主選舉 有人投完親友就趕緊喊他要賄選78F 01/02 12:57
→ owen5566: 請給我p幣，匯給我沒有賄選79F 01/02 12:57
推 CCADB: 66666666666666666666666666680F 01/02 12:57
→ rp20031219: 大家一起把票扣光 幹你娘 必勝法81F 01/02 12:57
→ laptic: 反正法律上是否賄選 只能檢察官、候選人自定義 然後82F 01/02 12:57
→ Kenny0808: 是賄選就直接取消資格，不是賄選你扣他票幹嘛83F 01/02 12:57
→ laptic: 給法官判斷 = =84F 01/02 12:57
噓 pyrogenlisa: 馬來檢出還是不管你屁事85F 01/02 12:58
噓 ilovemami: Q：賄選是不是由你們定義？
A：是。
供三小 行政立法司法都一把抓喔86F 01/02 12:58
→ laptic: 然後以本板選舉 同理也只能板主、E板友認定 = =89F 01/02 12:58
→ rp20031219: 喔哇馬來人在補充法律知識 那我也補充一個給你
你在大談的是「台灣」法律90F 01/02 12:58
→ ilovemami: 你好好擔心自己八 你這樣協助賄選 連你一起給辦了92F 01/02 12:59
→ pyrogenlisa: 馬來人干你屁事，護照拿出來讓我看看93F 01/02 13:00

當事人來信要求刪除推文

→ bernon: 都說了不滿意emilia可以去檢舉阿，一堆在那邊笑死94F 01/02 13:01
推 Meteor077: Q：賄選是不是由你們定義？ A： 是95F 01/02 13:01
噓 ilovemami: @laptic 我登入4000天了 你要不要叫學長96F 01/02 13:02
→ pyrogenlisa: 馬來濺出只能拿登入數來該了，好可憐97F 01/02 13:02
→ bernon: 不過laptic你這咖鑽漏洞洗錢到底有什麼臉出來說？98F 01/02 13:02
噓 Meteor077: 大賄選 大成功99F 01/02 13:02
推 hdotistyle: 買票了 但買票的票數太少 所以不算他成功
邏輯跟犬法官一樣可憐 大賄選 大成功437F 01/02 17:21
推 philip81501: 買10個人是賄選 下次記得買1000個就是濟世救民了439F 01/02 17:23
推 bygamantou: 應該沒犯意吧其實440F 01/02 17:25
推 commuter: 樓上 不是這樣的。是買票的被扣三票了，清白的
這段期間也被扣票 這邏輯根本不是地球人441F 01/02 17:30

--
作者 rainnawind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄