回看板
Disp BBS
作者 kimisawa (楊回血了。)
標題 Re: [硬體] MacBook Neo
時間 Thu Mar  5 13:35:12 2026

※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之銘言：
: https://x.com/9to5mac/status/2029196646777594233?s=46&t=80OctksF5-YVwuwL2JlN0A
: 9to5Mac有被受邀，發表會直接公布的消息
: 剩下細節要等受邀的媒體更新

看了推文 說對標chromebook的一定只有看價錢跟規格，先說結論，不可能。
我的工作與K12教育市場有關，接觸對象美國最大的學區到小的私立學校，
參加教育展，接觸許許多多的學校IT與負責設備的人員，對口從老師一直到
渠道商，標案等等都是我的守備範圍。


設備來說美國K12校園內谷哥占了7成以上的市佔，微軟佔2成，蘋果大概小數點。

我只能說，蘋果在這塊根本就被谷歌與微軟海放N年，從軟體到硬體通通都是，
蘋果也嘗試卻失敗多次。

1. 價格
$599 先洗洗睡，就算教育價降一些，也沒有他的位置。主流Chromebook要的是
低於$400甚至$300左右的價位，因為學校採購量體大，差一兩百塊累積就很可觀
。宏碁，Dell等等甚至有200左右的機種。


2. 維修
蘋果維修幾乎不能自行維修先淘汰。Chromebook維修是一門超級大的生意。
許多學校基本上都要自行備料自行換，我去學校的IT部門，根本就是Chromebook
維修站。從螢幕，電池，到鍵盤都要備料。有些學校快被搞瘋，就找外面的公司
做租貸，由外面負責，這些公司也是東牆補西牆的修修補補。


3. 售後保固
三年是基本的，而且都是要包括螢幕意外的全保固，這邊蘋果就幾乎做不到。

4. 強固
幾乎所有學校的Chromebook都要有一些防水防塵，防摔，強固設計。一些做教育
的視窗筆電也是都做得像坦克一樣，畢竟學生使用根本是丟來丟去。
下課等放學，學生坐在水泥地上就把筆電拿出來丟在地上使用，或是坐在草皮
都是泥土，也都在上面用。

5. 軟體生態
Google太強，免費的教育帳號，免費容量，做到極致的帳號管理，設備管理。
連微軟在這邊追了好多年，原本不肯放棄利潤，最後也是通通免費給教育使用。
蘋果好棒棒，一個iCloud帳號給256GB的...其他的帳號與裝置管理都被谷歌
甩開不知幾個車尾。

所以不要在說這是對標Chromebook或是要進教育市場，K12裡蘋果大概只有Apple TV
跟iPad還有比較高的市占。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國)
※ 作者: kimisawa 2026-03-05 13:35:12
※ 文章代碼(AID): #1fgHOJqc (MAC)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1772688915.A.D26.html
※ 同主題文章:
[硬體] MacBook Neo 一些想法
03-05 13:33 parislove3
Re: [硬體] MacBook Neo
03-05 13:35 kimisawa
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 03/05/2026 13:38:00
推 Supasizeit: 講市佔不實際 很多學校窮得要死 但有點錢的會跑 apple care+ 一年才501F 03/05 13:43
ㄜ... 一年$50所以勒？學校買宏碁一台$300給三年全保不用加錢...
窮得要死學校更不會用蘋果生態，因為谷歌通通免費
我在美國教育市場弄設備搞標案打滾快10年，這部分版上我不認為有人比我懂
→ shasen1236: 你有沒有想過如果蘋果妥善率可以讓維修部門節省大量開支，貴一點有些學校還是選，還有蘋果的目標向來就不是市場全拿，目前就算從0吃到個20%都是大賺3F 03/05 14:02
0-20? 這微軟從10-20大概花了10年
推 Supasizeit: 好喔 結論是 美國人買不起修不起6F 03/05 14:04
→ cancelpc: 我家人在美國弄碩士,為了配合同學等環境,也是改用MAC
可能自費跟公配考慮不同吧7F 03/05 14:05
推 xoy: 原Po講的不是大學以上的狀況9F 03/05 14:08
對啊 因為大學以上不用chromebook，所以要講chromebook最大的量體是公配
要自費以上我說的通通可以略過。我只要點出說蘋果想打Chromebook的，絕對不是蘋果的
意思。
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 03/05/2026 14:11:08
→ cancelpc: 嗯,他大學後,基本上老師、同學都用Apple。10F 03/05 14:10
推 Supasizeit: Chromebook 市占率42% 這塊本來就一堆窮仔 現在川普東砍西砍教育部都砍掉了 正常11F 03/05 14:10
Chromobook我開始做教育是2016，就已經是主流了那時是歐巴馬謝謝
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 03/05/2026 14:12:04
推 Supasizeit: 好好 祝你生意興隆13F 03/05 14:13
還可以 謝謝
→ jjjj222: 就是想打chromebook, 你說的是打不打得贏
想打不一定打得贏, 但是不打看看怎麼知道14F 03/05 14:14
打不贏就說不只是設備了 蘋果光後勤與軟體生態部分輸了不只一大截
在這塊市場他連微軟都比不上，給蘋果再10年看看？

我10年前的客人，罵蘋果的點，10年後他們罵的還是一樣，蘋果不願意改
另外，現在要學校整個生態系統要從谷歌跳蘋果，那幾乎是不可能的，工程太大
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 03/05/2026 14:18:03
→ Supasizeit: 蘋果的字典裡沒有對標這兩個字16F 03/05 14:14
→ jjjj222: linux在遊戲圈也是穩輸windows, 但是valve一樣在努力打尤其是現在windows11+ram的問題很大, 是一個進攻的好時機只要能打進一些高級的私校, 也算是有成績17F 03/05 14:20
推 Stupidog5566: 一堆蘋果親衛隊為了替蘋果爛產品開脫 什麼歪理都講得出口 不用跟他們認真==20F 03/05 14:26
→ jjjj222: https://www.youtube.com/watch?v=3FjFg_5st8w
可以看一下底下留言的討論22F 03/05 14:50
推 ru04hj4: 蘋果也不是養一堆閒人 應該知道這台TA24F 03/05 15:05
推 xoy: 就蘋果也沒說目標是Chromebook，但是鄉民信誓旦旦的說一定是，大概是這樣子25F 03/05 15:11
推 parislove3: 原PO立論堅實 有實務經驗 能夠說服人 推文若想駁倒原PO 需要提出更令人信服的論點了27F 03/05 15:12
推 dream1124: 小朋友會把筆電丟來丟去的話，那確實不太適合用鋁殼Mac29F 03/05 15:51
推 rickylin: 打不打得贏，一年後，三年後再來定論
每次一堆所謂電腦達人總是看錯蘋果30F 03/05 16:45
→ tyf99: 二十幾年前蘋果出iPod時，一堆人笑音質差，沒法跟sony拼32F 03/05 16:52
→ square4: 我淺薄了，或許neo偏室內桌面場景，透過入門本培養mac用戶https://i.meee.com.tw/FEKShYF.jpg
CB生態圍繞學術帳號，雲端服務的解釋權在谷歌，且不適合複雜場景https://srt.tw/n7rdUd33F 03/05 16:53
[圖]
 
2. Understand storage availability and usage - Google Workspace Admin Help Google Workspace for Education editions provide a baseline of 100 TB of pooled storage for your institution, and options for increasing storage. Step  ...

 
→ shasen1236: 以前霸主Nokia的經驗也是沒人會掏$499買手機，實至今日蘋果也確實就拿下20%市佔但利潤會說話37F 03/05 17:02
推 WU3CO00J: 其實蘋果是在培養未來生態系忠誠度39F 03/05 17:30
推 larryXXX: 雖然這台在帳面上對我們這些既有用戶來說是有點垃圾沒錯但蘋果一開始鎖定的目標確實是往學生的方向去設定
最明顯的就是那繽紛的機殼顏色40F 03/05 17:43
推 xoy: 目標是學生，但是學校大量買來教學用跟學生家庭自購其實是兩回事，很多學校也會買平板教學用，單價都不會太高43F 03/05 17:49
→ krousxchen: 目標歸目標，能不能真的搶下又是另一回事，你把兩件事混為一談了
就像以前一堆手機自稱iphone killer，但沒成功也不會影響它自稱iphone killer45F 03/05 18:32
推 leafshot: 未來難說…49F 03/05 18:50

--
作者 kimisawa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄