作者
標題 [閒聊] 龍哥對名人堂投票有些意見
時間 Fri Dec 22 05:54:52 2023
標題 [閒聊] 龍哥對名人堂投票有些意見
時間 Fri Dec 22 05:54:52 2023
在Instagram 上面直接開戰
http://i.imgur.com/NkPdZiq.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/NkPdZiqh.png)
這是紅襪記者Bill Ballou已經公開的選票
上面只劃了Manny跟阿肉
龍哥在底下回覆留言直接說
不管投了什麼但是沒有Beltre簡直就是犯罪
看來又是偉大的記者們不知道哪裡有堅持惹
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups.
Don't @ me please.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.228.26 (臺灣)
※ 作者: ChrisDavis 2023-12-22 05:54:52
※ 文章代碼(AID): #1bXBGlnY (MLB)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1703195695.A.C62.html
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.228.26 臺灣), 12/22/2023 05:57:07
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.228.26 臺灣), 12/22/2023 05:59:15
--
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.228.26 臺灣), 12/22/2023 05:59:15
推 : 有個費城的記者也是除了Beltre 只投Utley和Rollins1F 12/22 06:02
推 : 投票這種事本來就沒啥正確解答 又不是回答數學問題2F 12/22 06:03
推 : 這種只堅持投某些人在以前就不少了3F 12/22 06:03
→ : 尊重每個人各自的不同意見很難嗎?4F 12/22 06:04
→ : 堅持又沒什麼錯啊，要不然下次不要給他機會就好5F 12/22 06:04
→ : 正常啊以前就一堆了6F 12/22 06:27
推 : 也有其他聖人就是不劃這兩個人阿7F 12/22 06:59
→ : 記者用來投名人堂的角度：評審(x) 民主自由的靈魂（o)難怪七座賽揚七座MVP都沒進QQ8F 12/22 07:06
→ : 都發展到可以限制野手站位了,應該也要限制至少填幾個人吧10F 12/22 07:12
推 : 噴得好11F 12/22 07:22
→ : 一樓的那個明顯是他只認同吹哥 只是把剩下的票意思意思投給家鄉球星12F 12/22 07:27
推 : 大概又是什麼第一年不投的14F 12/22 07:52
→ : 給10票只投2票 這其實很羞辱其他年度名人堂候選人15F 12/22 08:21
推 : 這是沒吃藥的不投派？16F 12/22 08:24
→ : 這個記者有寫理由啊 說吹哥不夠優秀 然後你投拉米 好喔17F 12/22 08:25
推 : 看獎項榮譽的話manny確實屌打beltre19F 12/22 08:29
→ : 笑死人,沒投喜歡的人就關,那監獄還不擠爆20F 12/22 09:03
推 : 這記者很好啊，可以炒熱氣氛(X) 引戰(O)
這樣子才有話題啊，不過定期更換投票者應該蠻重要的21F 12/22 09:26
這樣子才有話題啊，不過定期更換投票者應該蠻重要的21F 12/22 09:26
→ : 也不知道是不是巧合，最早幾張票沒貓被批
後來追蹤亮票的網頁，貓兒一度超過80趴
這張應該也有點抗議這兩個還在選票上吧？23F 12/22 09:30
後來追蹤亮票的網頁，貓兒一度超過80趴
這張應該也有點抗議這兩個還在選票上吧？23F 12/22 09:30
→ : 幹嘛要這麼看重什麼全票不全票26F 12/22 09:48
推 : 沒能力執行投票權的 給他們投票權幹嘛 這是榮耀的賜予權吔 不是他們的自爽權27F 12/22 09:54
推 : 跟咩尼和阿肉擺在一起吹哥不給票也沒什麼不對吧XD29F 12/22 09:54
推 : 我比較想知道這位記者以前有沒有投火箭跟BB爺30F 12/22 10:04
推 : 16樓笑死31F 12/22 10:09
推 : 沒投Beltre真的很扯，你又不是只有兩票32F 12/22 12:09
推 : 推J大33F 12/22 12:16
推 : 記者明顯想刷存在感 而且故意討戰引流量34F 12/22 12:19
推 : 有10票可投只投一兩票的大有人在...35F 12/22 12:52
→ : 多的咧，那些90%進名人堂也是有不少人沒投他們阿
還有聽過反正某人一定進名人堂，所以不投的36F 12/22 13:11
還有聽過反正某人一定進名人堂，所以不投的36F 12/22 13:11
噓 : 傻眼....不投Betre就崩潰？自己才有問題吧....為什麼習慣干涉別人的思維，都已經21世紀了還在一言堂哦！不投怎樣了嗎？我也不會投Betre啊！我就覺得他不值得第一次就進啊38F 12/22 13:30
推 : 你又不重要更沒人在意，在那我就我就什麼= =我就帥我就屌41F 12/22 13:59
推 : 3000安 快500轟 WAR破90的不值得第一次進wwww
不過不意外 畢竟之前都覺得Jeter不夠格進名人堂了42F 12/22 14:28
不過不意外 畢竟之前都覺得Jeter不夠格進名人堂了42F 12/22 14:28
推 : 我也不覺得崔哥值得一次進。 投那兩個也沒啥問題44F 12/22 15:04
推 : 吹哥不值得一次進，所以jeter值得一次進？45F 12/22 15:35
推 : 這人是故意討戰的吧 我猜最後還是會投Beltre
他不就之前先說不投Mo然後被嘴那個 後來還是有投XD46F 12/22 16:11
他不就之前先說不投Mo然後被嘴那個 後來還是有投XD46F 12/22 16:11
推 : 記者網紅化啊，先有流量就好，不過投票水準跟中職的從缺一樣低劣48F 12/22 17:37
推 : 敢貼出來就乖乖接受批評吧50F 12/22 17:45
推 : 投票選擇可受公評 但如果說不投OOO就是犯罪
這就太過頭了
比如說就像鄉民說 自己的投票內容矛盾 奇怪的堅持
這些都是有建設性 合理 公允的批評
但直接指控說這是犯罪 這種論述很民主黨51F 12/22 23:43
這就太過頭了
比如說就像鄉民說 自己的投票內容矛盾 奇怪的堅持
這些都是有建設性 合理 公允的批評
但直接指控說這是犯罪 這種論述很民主黨51F 12/22 23:43
→ : 樓上這種扣帽子的論述跟你批評的人有啥兩樣56F 12/23 00:32
→ : kydland在幹嘛哈哈哈
對 他就是先寫了不想投Rivera 理由是他這麼強怎麼不去當先發 後來被網路轟炸之後改投的57F 12/23 03:46
對 他就是先寫了不想投Rivera 理由是他這麼強怎麼不去當先發 後來被網路轟炸之後改投的57F 12/23 03:46
→ : 簡直就是犯罪不是他們常常用的哏嗎…？60F 12/23 10:18
→ : 整天扣人帽子的，自己也是一個樣61F 12/23 10:21
--