回看板
Disp BBS
作者 JessicaKuo (JessicaKuo)
標題 [討論]台北市文山區算有捷運嗎?當時怎麼沒規劃
時間 Fri Nov 14 15:16:25 2025


如果以文山區全區來看 確實有綠線經過景美

文湖線經過萬芳醫院以及動物園

但居住主力的木柵公園周邊 政大周邊反而沒有捷運

文湖線當初是否就直接走興隆路然後到底木新路

現在的南線再去接動物園 然後在木柵路兩線交叉

這樣是不是覆蓋率比較多


文山區明明有兩條捷運線經過 但卻沒到人口主力區

感覺有點可惜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.247 (臺灣)
※ 作者: JessicaKuo 2025-11-14 15:16:25
※ 文章代碼(AID): #1f5jTBvb (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1763104587.A.E65.html
推 hicker: 這就是最初木柵線的走法 是台北還沒有捷運的當時居民推掉的1F 11/14 15:22
推 YellowWolf: 你有想過當初選線時地方是希望捷運穿過人口主力地區？還是走另一條路設站最好設在人口主力區旁邊？3F 11/14 15:26
→ yesonline: 文章代碼(AID): #15m68Lf- (MRT)5F 11/14 15:27
Re: [新聞] 輕軌捷運 政大爭取設站 - 看板 MRT - 批踢踢實業坊
作者: SkyMirage (Power Overwhelming) 作者: SkyMirage (Power Overwhelming) 看板: Gossiping 標題: Re: [請益] 政大當初沒設捷運站的八卦 時間: Wed Jan 31 16:53:57 2007 ※ 引述《qqoodb (遙不可及的夢)》之銘言： : 輕軌捷運 政大爭取設站
推 hicker: 重點是 木柵線是全國第一條捷運 意思是在這之前
大眾對於捷運是怎樣的東西都還不知道 自然各種想法都有
這跟現在大眾對於捷運到我家喜聞樂見 是完全不同的6F 11/14 15:33
噓 power7: 考古文9F 11/14 15:49
→ ethanNTP: 那時候是不是有部分聲音 覺得蓋了會像紐約那樣形成比較髒亂的環境所以反對？10F 11/14 15:49
→ bhenry1990: 當時反對，現在反悔了所以用環狀線南環段蓋回來，政大那邊會設站，木柵公園一帶要看Y3最終站址調整到木柵路二段的哪個位置，目前台北市和新北市的捷運工程局給的資訊有矛盾12F 11/14 15:52
噓 backpacker18: 洗文16F 11/14 16:12
→ taxlaw1991: 木柵公園周邊是人口主力區？ 政大周邊也不是好嗎17F 11/14 16:53
噓 YellowWolf: 不好好爬文只會洗文章我建議好自為之刪文18F 11/14 16:54
推 coffeemilk: 當時有規劃啊！只是那時候居民對於這種軌道運輸工具多數認為破壞市容噪音什麼的反對，所以文湖線木柵段才變成現在的走法，現在有南環線正在興建，將來會補足這一塊19F 11/14 16:59
噓 watanmila: 太可惜了23F 11/14 17:25
→ sweizhe: 內文講的倒是挺符合桃園市蘆竹區的情況，不管桃園綠線或青線都是過門不入南崁市區跟大竹市區24F 11/14 18:12
推 Howard61313: 不入了不入了26F 11/14 18:42
→ coffeemilk: 南崁市區很多在地人很想要捷運通過啊！看地方社團看新聞報導底下留言大概可以得知27F 11/14 18:47
噓 payeah: 環狀線哪裡不是？29F 11/14 18:49
→ wdr550: 看到那篇18年前的文章才知道90年代初期就在討論南環段了，結果三十多年後才終於全線動工……30F 11/14 21:39
推 j1992624: 自己反對 松山也是32F 11/14 22:16
→ your0207: 信義快速公車太方便了
要是南崁交流道早點有捷運我可能就會繼續通勤了...33F 11/14 23:02
推 a126963138: 看木柵站位子就知道（成為深坑區捷運轉運站）35F 11/14 23:03
推 h120968: 但是深坑到底是912到市政府比較多還是到木柵站比較多呢？36F 11/15 00:31
推 Orihimeboshi: 深坑肯定是到木柵公車最多啊37F 11/15 01:36

--
作者 JessicaKuo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄