作者 pptstanley (pptstanley)標題 林口輕軌最新規劃時間 Tue Mar 17 15:43:00 2026
改走文化北路?
https://i.mopix.cc/9ZoKRq.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.144.38 (臺灣)
※ 作者: pptstanley 2026-03-17 15:43:00
※ 文章代碼(AID): #1fkGO6i1 (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1773733382.A.B01.html
推 jin062900: 台灣的輕軌好像永遠都是在繞外圍 難怪運量都很慘13F 03/17 16:44
→ ethanNTP: 盲猜走市區道路會被靠北吧
臉書社團一堆狂罵ww14F 03/17 17:09
推 jin062900: 蓋在外圍到底是要給誰搭 難怪台灣一堆蚊子捷運
安坑 甚至之後的深坑都是在繞外圍 到底給誰搭?16F 03/17 17:16
推 coon182: 臉書都在罵已經夠塞了還蓋輕軌,但這段不是高架嗎?18F 03/17 17:18
→ ethanNTP: 不過新路線也有涵蓋到購物區跟部分景點 地理中心多數人不要也沒辦法 至少外面進去的購物工作人流有車搭
對當地人影響降低
高架會破壞景觀樹木還有增加噪音 :P19F 03/17 17:19
→ coon182: 痾對,那個地方一堆人在罵砍樹,你家不也是砍樹而來的lol23F 03/17 17:21
推 jin062900: 高架那群人一樣不爽 可以參考高雄美術館那群人24F 03/17 17:24
→ ethanNTP: 比較好奇林口延伸線要怎麼延 另外希望能跟龜山輕軌整合25F 03/17 17:33
→ Howard61313: 又在說高架軌道增加噪音…高架公路增加的噪音更多,佔用的地更大(砍的樹更多)27F 03/17 17:47
推 bob14: 要也是文化三路 北路太偏了30F 03/17 18:02
→ globeMIX: 輕軌高架其實也比捷運安靜
再抗議平面輕軌一律bypass32F 03/17 19:42
推 Howard61313: 輕軌高架站距可以比高架捷運密,而且也不用等平面紅綠燈34F 03/17 19:55
→ globeMIX: 高架短站距是比較浪費土建啦 預算有到倒是無妨36F 03/17 19:57
→ ethanNTP: 好奇 如果高架站點比較密(以淡海輕軌為例)會不會被質疑站距太短 輕軌沒辦法全速前進 讓整體路線速度不快這樣?37F 03/17 20:14
→ globeMIX: 學機捷 規劃快慢車路線(x40F 03/17 20:24
推 misteri: 如果往北走文二,往南走文三,各只佔一道,會不會較好?41F 03/17 20:54
推 Metro123Star: 輕軌如果加減速夠好的話可以跟公車一樣通過無人站下車要按鈴 上車要按招呼鈕 國外好像有類似這樣的42F 03/17 21:40
推 Howard61313: ethanNTP大,話說輕軌標榜的本來就不是快吧,想快的話捷運可以更快44F 03/17 22:53
→ YellowWolf: 為什麼可行性研究要做四年,不能用一年做好嗎?46F 03/18 00:26
推 coffeemilk: 輕軌在台灣目前還沒辦法到超好用階段,畢竟現在紅綠燈都還不能完全的以路面輕軌為優先號誌,但如果是都會區多線公車重疊路線路段改成路面輕軌來跑,確實會比公車舒適好用(無階進車廂,載運量比公車大) 台灣在輕軌世界這件事情上還有很長一段路要走47F 03/18 00:51
--