作者
標題 Re: [取暖] 你板有法律大師嗎
時間 Mon Jul 10 21:36:33 2023
標題 Re: [取暖] 你板有法律大師嗎
時間 Mon Jul 10 21:36:33 2023
所以是幹嘛了
你什麼都沒講誰知道是怎樣
法律大師不是通靈大師欸
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.135.232 (臺灣)
※ 作者: Victoryking 2023-07-10 21:36:33
※ 文章代碼(AID): #1ah0bZXp (Marginalman)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1688996195.A.873.html
推 : 你是法律大師1F 07/10 21:37
推 : 他要山羌拉普醬 不是馬來的那個2F 07/10 21:37
推 : 其實沒什麼事 就嘴賤要開中岡三槍被舉報而已3F 07/10 21:38
→ : 那沒差吧4F 07/10 21:39
→ : 他說要去中鋼見面會開三羌5F 07/10 21:39
![[圖]](https://i.imgur.com/9qd4Dgah.png)
推 : 檢舉也很閒 沒想到泰迪居然有壓力7F 07/10 21:40
→ : 抗壓很差啊 不然就不會需要定期吃藥治失眠了8F 07/10 21:42
推 : 抗壓差還整天戳人9F 07/10 21:42
→ : 那可能要跑法院了
這個小罪 問題不大10F 07/10 21:42
這個小罪 問題不大10F 07/10 21:42
推 : 抗壓性差就別當戳仔… 惹火上身…12F 07/10 21:43
推 : 真假 這什麼罪13F 07/10 21:44
→ : 小罪？這個連小罪都不算ㄅ？台灣什麼時候可以管到國外的事情ㄌ＝.＝？14F 07/10 21:44
→ : 不知道算不算罪 行政的法規也管很多16F 07/10 21:47
推 : 這就恐嚇阿= =17F 07/10 21:47
→ : 我印象中應該是不會成立恐嚇罪18F 07/10 21:47
→ : 很經典的那種恐嚇案例19F 07/10 21:47
→ : 恐嚇罪構成要件不是當事人要知道嗎
中鋼不知道吧 還是這是學說見解
實務不管20F 07/10 21:47
中鋼不知道吧 還是這是學說見解
實務不管20F 07/10 21:47
→ : 你把推文翻成日文轉述給中岡 她不就知道了23F 07/10 21:48
→ : 誰去傳給中鋼
中鋼再回一個我感覺好恐怖24F 07/10 21:48
中鋼再回一個我感覺好恐怖24F 07/10 21:48
推 : @凱文26F 07/10 21:49
→ : 只要在追訴期間內感受到心生畏懼就可以了27F 07/10 21:49
→ : 泰迪哥就寄了
沒事啦 這小罪
真的成立大概也不會怎樣
繳點錢給國庫就可以了28F 07/10 21:49
沒事啦 這小罪
真的成立大概也不會怎樣
繳點錢給國庫就可以了28F 07/10 21:49
→ : 不過我是覺得很難成立 但如果對方是台灣人
就是經典的恐嚇案例32F 07/10 21:52
就是經典的恐嚇案例32F 07/10 21:52
推 : 不是ㄚ，重點對方就不是台灣人，人也不在台灣，這是要成立什麼恐嚇罪？_？34F 07/10 21:52
→ : 成立恐嚇 最大的問題你怎麼知道中岡感到畏懼？
解答：傳喚中岡做筆錄
我覺得難成立的點是這裡36F 07/10 21:53
解答：傳喚中岡做筆錄
我覺得難成立的點是這裡36F 07/10 21:53
→ : 跟是不是台灣人沒有太大關係
他是美國人照樣可以管
人家在日本也能瑟瑟發抖ㄚ39F 07/10 21:54
他是美國人照樣可以管
人家在日本也能瑟瑟發抖ㄚ39F 07/10 21:54
→ : 刑法第4條吧 那句推文是在台灣發的阿
而且就算沒有恐嚇 那句還有槍砲條例能查耶42F 07/10 21:55
而且就算沒有恐嚇 那句還有槍砲條例能查耶42F 07/10 21:55
→ : ㄚ對齁，還有槍砲彈藥的問題＠＠44F 07/10 21:57
--