作者 Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗)標題 Re: [閒聊] 皇城火影水桶時間 Thu May 1 13:19:49 2025
#1e35BSvF (C_ChatBM)
我看了一下 感覺原文沒啥問題 是答辯到自己爆掉？
先說一下 我沒說板主有問題 皇城板主群不要追殺我
我剛剛在想 這種在法律上是不是類似沒有物證 只有嫌疑人的自白？
如果是台灣法庭的話 沒證據只有自白能判罪嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.23 (臺灣)
※ 作者: Pash97143 2025-05-01 13:19:49
※ 文章代碼(AID): #1e4mHtpV (Marginalman)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1746076791.A.CDF.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 皇城火影水桶
05-01 13:19 Pash97143
推 Hosimati: 他根本沒來答辯
所以我針對違規要件打就好了1F 05/01 13:21
→ Pash97143: 靠北 看錯了 只有檢舉人的補充
喔靠邀 就是你哦
那我看不懂了3F 05/01 13:22
→ Hosimati: 實際上他有來答辯肯定能凹
阿反正我就針對4-5的要件，現實群體+死屁孩算不算人身攻擊
反正我是照著版規玩的，不合理那去找版規6F 05/01 13:22
推 Peurintesa: 後面罵群體的疑慮沒去凹凹看只好下去了 至少沒吃4-711F 05/01 13:27
推 Hosimati: 問題他的前文我可以推斷不是單指鳴人阿
當然 只是我推斷，但是他沒答辯，所以板主自己看要不要採信我的推斷13F 05/01 13:34
→ Pash97143: 我沒說檢舉人有問題啊 通常檢舉案亂判的話 會是板主的問題16F 05/01 13:36
推 hdlihnk39: 前文是引言阿,對象根本不是前文,不需要推斷18F 05/01 13:38
--