回看板
Disp BBS
作者 shield739 (波莉)
標題 Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度
時間 Wed May 10 13:05:10 2023

原文恕刪。


1. 權責相當性-

版主為常任職位，選任有一定法定程序及門檻（姑且不討論版主選任門檻的適當與否-私
以為有改善空間，惟非本次組務提出之議題，故暫不討論。），且觀本版數任版主，其日
常言行均受組務、版友公評監督，尚具權責相符的性質。


然研擬中之陪審團成員（下稱陪審員）係由不特定多數版友中隨機抽選，做成判決或性質
類似判決之意見時無需檢附理由、無需與版主討論，做成判決或類似判決之意見後即卸下
其職責回歸普通版友身分，似無約束其行為之機制，恐淪於有權無責之職位而遭恣意使用
，造成有異議之判決數量不減反增。



2. 受判決人程序利益-

承上，因陪審員本質為隨機抽選，受判決人如有不服，申覆時陪審員是否亦需就其判決中
同意或不同意見進行答辯？判決後可能經過一段時間，亦無法保證陪審員上站次數、頻率
如同版主一般頻繁，如此，恐怕有造成受判決人在程序上反而相較於版主單獨判決，處於
一更為不利益之地位。



3. 訴訟成本-

更有甚者，如引入陪審制，水桶案件需先抽選陪審員，抽選後對該陪審員站內信通知，陪
審員若不同意參與則需重新抽選。陪審員如同意，應也須花費額外時間審閱版規及檢舉事
證（不能合理期待所有版友對版規皆熟稔）。


如此一來，自檢舉案件成立到做出判決，所需花費之時間恐遠大於版主單獨判決，本版檢
舉案件有一定數量，如此衍生之作業成本，以及給版主、乃至組務造成之行政上負擔，值
得三思。


退萬步言，縱使上述制度能順利運行，陪審員人選之遴選，如單單以發文次數為標準，是
否容易造成洗文帳號容易中選之不平等；如採平等抽選，是否會有抽選中之版友時常不在
站上而造成實務上作業困難之疑慮？此等問題亦需納入考量。



其餘仍有其他版友提出之諸多關於平等性、公正性之疑慮，於此恕不一一贅述。

故此，個人以一位活躍版友之身分，建議不推行陪審制，還望  組務明察。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.221.112 (臺灣)
※ 作者: shield739 2023-05-10 13:05:10
※ 文章代碼(AID): #1aMoO8Il (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683695112.A.4AF.html
※ 同主題文章:
[請益] 若軍事板成立陪審團制度
05-10 12:00 annechu
Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度
05-10 13:05 shield739
Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度
05-10 19:34 ubcs
Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度
05-10 21:11 mmmimi11tw
Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度
05-10 22:03 s3z15a3z15a
Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度
05-10 23:01 ReeJan
Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度
05-12 20:19 mmmimi11tw
推 linco1201: 推，陪審制完全不實際，個人覺得水桶附議制即可1F 05/10 13:12
推 gogoegg: 沒可行性啦 版主要是有三個 用附議制的最保險2F 05/10 13:15
推 qwas65166516: 陪審制有其他板採用嗎? 不然怎麼突然冒出這個提議3F 05/10 13:15
→ frozenmoon: 不如盡早再找一個版主上任比較實際4F 05/10 13:18
推 annechu: 非常感謝您的建言:)5F 05/10 13:22
推 frozenmoon: 推6F 05/10 13:26
推 zivking: 笑死，我就問原原po有沒有想過陪審員選任程序要怎麼玩？果真臺灣法盲思想
m板主判決都有教示救濟程序，已經非常保障受判決的板友了7F 05/10 13:28
推 allen3407: 推 有條理11F 05/10 13:36
推 p161930: 陪審團就是找人一起擔責任用的12F 05/10 13:36
推 ctw01: 同意，還不如多找幾個會上線的板主就好13F 05/10 13:52
推 wedffcss0020: 推14F 05/10 13:53
推 frozenmoon: 真的還不如再盡快徵選出兩個版上
真的還不如再盡快徵選出兩個版主上任
若是新版主管理有問題，再按照現有程序處理就好15F 05/10 13:54
推 zivking: 下一篇：若軍事板引進參審制；再下一篇：若軍事板採用觀審制18F 05/10 13:56
推 neutrino: 完全同意。陪審制度不適合管版因為1)辯論、共識決等陪審制度核心，難以在此實行；但若無此等設計，則失去陪審帶來的正面利益；2)即使排除萬難實施，訴訟成本恐不相稱，有心鬧板者可以輕易ddos使討論區本身或板務實質失能20F 05/10 14:00
推 Fari: 推25F 05/10 14:16
→ steelgate: 認同這篇的作法 應該是現階段比較可行的作法26F 05/10 14:24
→ kawumwx0228: 3f說得對，有其他板是用陪審制嗎？27F 05/10 14:40
推 hahabis: 贊成盡快選版主減輕現版主負擔28F 05/10 14:43
→ satheni: 不要說版友，這種不知道哪裡來的陪審團本來就不可信，陪審團的公正性是誰來擔保？判決有爭議最後還是版主擦屁股啊29F 05/10 15:10
推 ashrum: 這是在寫訴狀嗎32F 05/10 15:37
推 henrytsai: 同意這篇的論點33F 05/10 15:54
推 berserkman: 推這篇，想東想西還不如趕快選新版主34F 05/10 20:32

--
作者 shield739 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄