看板 Military
作者 odahawk (羊皮狼)
標題 Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?
時間 Tue May 16 22:11:34 2023


※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 可能戰場上95%都是沒有辦法好好瞄準的時候,
: 但我會希望用上那5%時, 有光瞄可以用。
: 所以真的不用再扯什麼光瞄沒有想像中有用,


前面的討論大概就是「射擊時的視野差異」
我自己當兵時只有M16鐵瞄所以也不清楚,玩了ARMA3才知道差異

一般鄉民大概很難理解射擊時的視野,我在遊戲中倒是體驗到了

M16鐵瞄是這樣子,就勉強堪用

https://i.imgur.com/c7GNzjs.png
[圖]

而內紅點是這樣子,在一百公尺內可以很清楚看到槍口前有沒有動靜
https://i.imgur.com/dPQDS42.png
[圖]

三倍鏡描瞄具看起來是這樣,不但看得清楚,
還有標尺方便你推算敵人距離好預設子彈下墜量
https://i.imgur.com/bMsaSnh.png
[圖]

而這個是57步槍(M14)的鐵瞄,視野非常窄
https://i.imgur.com/DWFvT4A.png
[圖]

當然遊戲是經過簡化了,
現實你還是需要所有的瞄具都充分訓練,每一種瞄具都要歸零射擊才有用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.73.109 (臺灣)
※ 作者: odahawk 2023-05-16 22:11:34
※ 文章代碼(AID): #1aOuyO8d (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684246296.A.227.html
ketter: 你說瞄什麼?(拿出標槍飛彈)1F 05/16 22:13
ggeneration: 每次講到這個 都不能不提我們算近視比例高的國家耶2F 05/16 22:14
barbarian72: 鐵瞄一直都是最難用的啊,可是光瞄又很貴QQ3F 05/16 22:15
ricky8978: T91跟65k2的瞄具視野都比你上面的那幾把還小,真的就是一個孔對出去一隻針而已4F 05/16 22:17
shield739: 對 視野遮擋的問題 其實這不是鐵瞄而是覘孔的通病同樣鐵瞄 用照門的AK系視野就開闊很多6F 05/16 22:17
ricky8978: 就算最爛的內紅點瞄具都比它好上千倍8F 05/16 22:18
[圖]
 
[圖]
toulio81: 所以說開放自購啊!有錢的可以自己補充裝備12F 05/16 22:27
shield739: AK看出去就好很多 可知不是鐵瞄的問題而是覘孔
當然覘孔打遠目標比照門清楚 不過這就回歸到國軍設定的交戰距離 什麼你說我們是戰壕齊射?那沒事了13F 05/16 22:30
Sianan: 國軍就是用著美式武器但類似蘇式教範 才這麼弔詭16F 05/16 22:33
b325019: 其實光瞄還有一個鐵瞄沒有的優勢就是眼睛可以不用正對軸線17F 05/16 23:05
對,這個在近距離運動戰非常有幫助,因為你不是一直待在掩體內可以好好擺姿勢的
※ 編輯: odahawk (114.39.73.109 臺灣), 05/16/2023 23:09:17
dennis99: 拿遊戲比現實滿好笑的,遊戲又做不出單雙眼視界的差19F 05/16 23:09
jamie81416: 那個神人鐵瞄用雙眼睜開?21F 05/16 23:10
dennis99: 你找目標只用單眼當然覺得鐵瞄視界窄22F 05/16 23:12
chauan: 身邊感想是打過光瞄就回不去鐵瞄了
這串讓我有在看化油vs噴射或是手排vs自排的感覺23F 05/16 23:15
Linlauvu: 雙眼鐵瞄沒有特別難吧,至少175能滿靶25F 05/16 23:19
jamie81416: 光瞄就容易直覺瞄準咩,用用熟鐵瞄來比根本無意義26F 05/16 23:20
Linlauvu: 射擊沒一定水準,上光瞄還蠻浪費的27F 05/16 23:24
ctes940008: 烏俄壕溝戰距離,腰射差不多了XD28F 05/16 23:28
Linlauvu: 如果能針對射擊表現好的人,補助和加練光瞄才有效29F 05/16 23:29
volcom726: 我mw2 ak 都鐵瞄好用到爆XDD30F 05/16 23:30
ggeneration: 遊戲設定對使用鐵瞄有開鏡時間的優勢
記得短個兩秒
所以以前BF有那種拿手動槍機狙擊槍用鐵瞄在玩的31F 05/16 23:33
jobli: 用什麼瞄的前提是射擊要瞄準34F 05/16 23:37
IMGOODYES: 鐵瞄不好用,但這基本功還是要練的35F 05/17 01:07
vi000246: 怎麼會用遊戲比啊 跟我實際看過的感覺還是有差36F 05/17 01:26
execute: 美軍阿富汗步兵實戰距離五百公尺以上
肉眼在實戰可能敵人都像一粒沙
烏俄戰爭有拉到一公里的 沒瞄具就是腰射亂射
遊戲ARMA3鐵具秒準過度放大 Squad還比較合理
所以美軍打掉後期都發神經用標槍飛彈打對方單兵 然後在那歡呼= =
https://youtu.be/cQiPDjyUDa037F 05/17 03:20
Bf109G6: 刺槍廢掉 時數省下來用來訓練鐵瞄以及光瞄(?44F 05/17 04:35
avatarboy: 遊戲中的鬼孔通常還會放大形狀,真實的鬼孔圈更小45F 05/17 09:26
moonshade: 不是只有這麼小的差距,還有包含你的眼睛
能看到的容許範圍,紅點大概有15公分以上直徑以上鐵瞄的穿針孔大概兩公分左右吧
講錯了,是眼睛必須要貼在槍上面的容許範圍
而且真實使用紅點是眼睛看著目標槍拿起來就能打
鐵瞄槍拿起來以後頭還要靠上去對準46F 05/17 09:44
dz01h: 步槍攝影機+AR眼鏡(拖走52F 05/17 10:42
avatarboy: 別拿遊戲來比較,遊戲一按就幫你居中對齊,而且遊戲通常照門會做的遼闊一些,拿過現實槍就知道照門小很多53F 05/17 12:11

--
作者 odahawk 的最新發文:
  • +22 Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄? - Military 板
    作者: 114.39.73.109 (台灣) 2023-05-16 22:11:34
    前面的討論大概就是「射擊時的視野差異」 我自己當兵時只有M16鐵瞄所以也不清楚,玩了ARMA3才知道差異 一般鄉民大概很難理解射擊時的視野,我在遊戲中倒是體驗到了 M16鐵瞄是這樣子,就勉強堪用 而 …
    55F 22推
  • +25 Re: [新聞] 俄軍淪落到了這種地步! 連洗碗機晶片都 - Military 板
    作者: 114.39.108.149 (台灣) 2022-05-13 21:51:44
    許多版友提到軍用製程並不需要太先進... 以及中國已經有成熟的製程可以應付... 軍事需求並不需要太先進的演算電路之類的... 以上的說法都正確。 不過在半導體製造上存在對溫度的運轉差異,例如我見過中 …
    77F 25推
  • +151 [問題] 看到粗腿女穿很少會怎麼樣? - WomenTalk 板
    作者: 27.105.40.224 (台灣) 2016-05-21 18:54:34
    本篇為代貼。 ---------------------------------------------- 看到大家說女生有美腿穿短褲很讚 那要是看到女生粗肥腿穿短裙會怎麼樣呢? 我腿很粗可是我體質很 …
    371F 179推 28噓