回看板
Disp BBS
作者 kiyoshi520 (大叔)
標題 Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、
時間 Thu Jun  8 17:31:16 2023

記得李喜明的策略是深受這些美國智庫影響的，還共同投書過，
所以把他當成冷飯再炒比較好。

不對稱的概念本身沒問題，問題一直都在執行面。
而李跟這個智庫就一直在扭曲這個概念，只有走極端才叫不對稱。

台灣是該分散第一擊的風險，但也得保有平時執勤的量能、上次軍艦對峙就是最好教訓。

台灣海軍最大的問題是，自身的需求跟美國真的差太多，就算是星座級也有點點超標了。

然後自身缺乏規劃研發能力，而又因政治因素很難取得合適合裝備。


比較適合的一級艦規格是像朝日級那樣，再搭配仁川級那樣更低規工作馬。

所以這次二級艦算是比較好的方向，雖然不期待能一步到位，但至少在規劃上比較正確、
相較震海案或李喜明的極端。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.98.26 (臺灣)
※ 作者: kiyoshi520 2023-06-08 17:31:16
※ 文章代碼(AID): #1aWP_cmr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686216678.A.C35.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、「不對稱」中「陷入困境」
06-08 16:12 tony121010
Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、
06-08 17:31 kiyoshi520
Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、
06-08 18:59 OpenGoodHate
Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、
06-09 14:34 evilcherry
Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、
06-09 18:28 FishJagor
→ huckerbying: 其實嚴苛的問題是以臺海的戰場強度而言，真的需要伯克級這種大船來撐防空才有效
所以海軍在規劃4530一直堅持區域防空不是沒有道理1F 06/08 17:49
勃克級算特級艦了

然後海軍想把勃克級裝備塞到4530裏頭...
→ huckerbying: ，但就是沒那個技術…4F 06/08 17:50
推 attitudium: 但是什麼都要 什麼都塞 最後什麼都沒有5F 06/08 17:53
推 jimmy8019: 眼高手低，想要一步登天…6F 06/08 17:54
→ scotch: 只是你沒那個技術而已，別人是做的到的7F 06/08 17:55
※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.98.26 臺灣), 06/08/2023 18:05:47
推 ggeneration: 海軍那個就是眼高手低的典範8F 06/08 18:06
推 tsairay: 不對稱的問題是,台灣又沒簽安保條約,幹嘛自廢武功9F 06/08 18:08
→ iqeqicq: 但美國有台灣關係法、國防授權法等等
當作美國介入台灣防務的框架，並以國內法辦理
而非國與國正常外交管道的對等協防條約10F 06/08 18:29
推 tsairay: 美國的那些法律要不要執行是他們自己說了算
對台灣一點保障也沒有,沒保障,幹嘛自廢武功13F 06/08 18:34
推 HOLYXXXX: 能提出意見的將領都很棒 但不要像某將領有投降主義這樣就不好了15F 06/08 18:35
我不想因人廢言，但上次軍艦對峙就著實的打了李一大巴掌。

太脫離現實的方案危害也不算小。
推 LI40: 震海失敗就是想一步登天的負面例子
臺灣的海軍問題一直都只有老舊跟落後 沒有新的
同等戰力承接17F 06/08 18:35
倒也不是都很差，至少潛艦案的執行算是該給點掌聲鼓勵
推 zivking: 滿疑問授權臺灣自製伯克船身，降規出售雷達系統真的無可能嗎？20F 06/08 18:38

船身應該不是問題，但裝備及相關系統整合會是問題。

降規也等於系統要再整合，這部份是台灣軟肋得國外廠商協助。

不過主要還是美方不願意賣，雖說台灣有特級艦的需求。另外經費也是一個問題。
推 shih1513: 我們有向法國提出買噸位接近的FTI上面的海火雷達，法國不賣。買美國貨？先問海軍FFG噸位直上六千噸以上行不行？老美也沒義務賣，別忘了目前2027前無法形成戰力的老美都擋。22F 06/08 18:57
個人覺得不要用法國貨會比較好，法國政治立場很搖擺。

跟中國眉來眼去也不是新聞了，萬一法國馬後任更親中那台灣就倒楣了。
推 kira925: 所以不是搞來Type-970了？
問題點是海軍要的可是星座級規格 塞4530大小26F 06/08 19:07
※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.98.26 臺灣), 06/08/2023 19:21:34
推 say29217074: 就算給你四艘伯克 一你養不起 二幾波後解放軍還是會中和掉你 人家比你多太多太多28F 06/08 19:46
→ huckerbying: 你知道嗎，伯克級噸位比基隆級小喔
除非你真的想跟對面玩大決戰，直接硬扛對面來自陸海空的飛彈，不然以單一艦隊正常接戰會射的飛彈量是很難飽和神盾戰系的30F 06/08 19:53
推 x86t: 問題是對面想跟你怎麼玩 決定權又不在我們手上34F 06/08 20:07
推 say29217074: 大家應該都知道伯克級比基隆小XD35F 06/08 20:08
→ huckerbying: 問題是你以為對面隨時隨地都能掌握的了臺海週邊海域狀況嗎？36F 06/08 20:17
推 x86t: 基隆跟提康一樣大38F 06/08 20:17
→ huckerbying: 艦隊雷達對海面探索並沒有多遠，最大極限只有200公里，可用來精確導引的僅有80公里
在這以外的，就是一片黑，除非你有派船派軍機去搜尋才會知道敵人在哪39F 06/08 20:20
推 x86t: 看你是單指ROCN還是周遭的軍艦阿
 目前的ROCN 第一擊應該都吃不下來43F 06/08 20:23
→ Mystiera: ROCN的戰術不就是跑到美日前面賭你不敢往這邊打嗎45F 06/08 20:31
推 CGT: 小船可以做無人版震洋和回天，數量做大成本壓低46F 06/08 20:40
推 Ryohatan: 結果最後再改一條LST裝備跟LCC1一樣,然後跟LCC-1一起一南一北張傘(x)47F 06/08 20:53

--
作者 kiyoshi520 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄