作者
標題 [分享] 烏克蘭防彈板測試
時間 Mon Jul 24 16:19:37 2023
標題 [分享] 烏克蘭防彈板測試
時間 Mon Jul 24 16:19:37 2023
https://reurl.cc/51zbvz
針對近期社會各界對國軍抗彈板有效性提出的質疑，
國防部經過這幾日的總結僅僅是「打擊國防自主、耗費社會資源」？
若國防部真的認爲抗彈板有效，確實有達到預定的設計標準，
請國防部推派一位中將以上階級的軍官，
穿上國軍NIJ 3級抗彈板，按照設計的防護標準進行實彈測試，以安民心！
我相信如果測試的結果確實證實防彈板的有效性，質疑的聲音必定會消失！
我相信如果測試的結果確實證實防彈板的有效性，質疑的聲音必定會消失！
原來烏克蘭人測試防彈板
是真的叫老闆上去試一發
看來國防部的黃埔軍魂
要不要也比照烏克蘭人一樣來一發試試
這樣最有公信力
我以前說過
黃埔軍魂只有叫別人去送死時最不貪生怕死
因為死的都是別人
現在洗刷黃埔孬種的時候到了
帶著你們決定採購的防彈板上吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.41.229 (臺灣)
※ 作者: Sturmvogel 2023-07-24 16:19:37
※ 文章代碼(AID): #1alZGRzl (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690186779.A.F6F.html
※ 編輯: Sturmvogel (223.136.41.229 臺灣), 07/24/2023 16:19:56
沒辦法啊
國防部黃埔軍魂淨講些幹話
我們當然也有權利看看他們敢不敢面對他們自己的幹話
我們要求的是做決策的人
人家是老闆直接上
我們派將軍就好
反正黃埔軍魂不缺將軍
※ 編輯: Sturmvogel (223.136.41.229 臺灣), 07/24/2023 16:30:56
我只知道國防部講的幹話是垃圾言論
即然國防部長對他的防彈板有信心
派個人來實測
有什麼地方垃圾？
還是你下意識認為叫黃埔將軍們來測試防彈板是“草菅人命“的事情？
※ 編輯: Sturmvogel (223.136.41.229 臺灣), 07/24/2023 16:42:40
進忠烈祠囉
※ 編輯: Sturmvogel (223.136.41.229 臺灣), 07/24/2023 16:43:52
人家烏克蘭老闆就沒這麼多毛
※ 編輯: Sturmvogel (223.136.41.229 臺灣), 07/24/2023 16:44:48
在黃埔軍魂前談“泯滅人性“？
不好意思
幹話不是我講的
誰講的幹話誰去啊
http://i.imgur.com/RtcOz5F.jpg
![[圖]]()
有種叫這些人講這些話
何不自己替自己背書？
http://i.imgur.com/QXfE4Hb.jpg
![[圖]]()
※ 編輯: Sturmvogel (223.136.41.229 臺灣), 07/24/2023 16:54:02
--
噓 : 這種測試應該被鼓勵或者該被拿出來要求嗎?
建議版主這種文劣退ID水桶
完全違反人道精神
國軍將領有所爭議也是個人也該被保護
版上最近這種要軍官甚麼的直接穿去測試的聲音太多了還有退役軍士官，真的看了令人嘔吐
你沒有比你罵的人不噁心1F 07/24 16:26
建議版主這種文劣退ID水桶
完全違反人道精神
國軍將領有所爭議也是個人也該被保護
版上最近這種要軍官甚麼的直接穿去測試的聲音太多了還有退役軍士官，真的看了令人嘔吐
你沒有比你罵的人不噁心1F 07/24 16:26
沒辦法啊
國防部黃埔軍魂淨講些幹話
我們當然也有權利看看他們敢不敢面對他們自己的幹話
我們要求的是做決策的人
人家是老闆直接上
我們派將軍就好
反正黃埔軍魂不缺將軍
※ 編輯: Sturmvogel (223.136.41.229 臺灣), 07/24/2023 16:30:56
噓 : 你知道你這種說法是很垃圾的言論嗎?8F 07/24 16:39
我只知道國防部講的幹話是垃圾言論
即然國防部長對他的防彈板有信心
派個人來實測
有什麼地方垃圾？
還是你下意識認為叫黃埔將軍們來測試防彈板是“草菅人命“的事情？
※ 編輯: Sturmvogel (223.136.41.229 臺灣), 07/24/2023 16:42:40
推 : 這種測試為什麼不能要求 對自家產品沒信心還敢拿出來賣？ 槍枝彈種自己挑9F 07/24 16:41
噓 : 槍枝測試這麼隨便拿就打?打到頭怎辦?11F 07/24 16:42
※ 編輯: Sturmvogel (223.136.41.229 臺灣), 07/24/2023 16:43:05進忠烈祠囉
※ 編輯: Sturmvogel (223.136.41.229 臺灣), 07/24/2023 16:43:52
→ : 不用下意識，拿著槍對著沒有威脅的人開槍是對的嗎?12F 07/24 16:43
人家烏克蘭老闆就沒這麼多毛
※ 編輯: Sturmvogel (223.136.41.229 臺灣), 07/24/2023 16:44:48
→ : 這種言論挑動仇恨泯滅人性，我會向版主提出檢舉13F 07/24 16:44
推 : 怕打到頭記得找不會過動的自願者14F 07/24 16:45
推 : 好氣喔 zzzzz15F 07/24 16:46
在黃埔軍魂前談“泯滅人性“？
噓 : .16F 07/24 16:47
※ 編輯: Sturmvogel (223.136.41.229 臺灣), 07/24/2023 16:47:55噓 : 原po先示範吧，不是說死別人黃埔無所謂？原po這樣不也一樣
我覺得材質不好，但是要別人去穿擋槍，這不妥吧17F 07/24 16:48
我覺得材質不好，但是要別人去穿擋槍，這不妥吧17F 07/24 16:48
不好意思
幹話不是我講的
誰講的幹話誰去啊
http://i.imgur.com/RtcOz5F.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/RtcOz5Fh.jpg)
有種叫這些人講這些話
何不自己替自己背書？
http://i.imgur.com/QXfE4Hb.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/QXfE4Hbh.jpg)
噓 : 垃圾言論+120F 07/24 16:54
--