作者
標題 [討論] 兩台M134 VS 無人機
時間 Sat Sep 2 19:56:33 2023
標題 [討論] 兩台M134 VS 無人機
時間 Sat Sep 2 19:56:33 2023
有個Youtuber準備了兩台M-134 Mini Gun 拿來掃射遙控飛機
https://youtu.be/Ibq2CFVZes8?si=rPYX6vMphcmZ1fjN
先不說那些遙控飛機，光是噴子彈就不知噴多少錢了
還有如果遙控飛機有綁炸彈，看起來他們被炸到的機會也有點高
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 作者: ehentai 2023-09-02 19:56:33
※ 文章代碼(AID): #1ayoBtAM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693655799.A.296.html
推 : 以前有人試過四連裝MG42射遙控飛機也是要射好幾輪1F 09/02 20:03
推 : 左側彈幕太薄（？）2F 09/02 20:07
→ : 拉一排彈幕效果是否會比追描好3F 09/02 20:20
推 : 結論就是打這種無人機有空爆彈才會好打4F 09/02 20:24
→ : 古早就算沒火控追瞄也把曳光彈打滿天會有效
主要是靠曳光彈給來襲敵機駕駛增加心理壓力
看到下面火網一片貓上來會怕，進而影響攻擊效能
無人機並沒有這些顧慮，所以無火控彈幕滿天就沒啥用5F 09/02 20:25
主要是靠曳光彈給來襲敵機駕駛增加心理壓力
看到下面火網一片貓上來會怕，進而影響攻擊效能
無人機並沒有這些顧慮，所以無火控彈幕滿天就沒啥用5F 09/02 20:25
→ : 沒射控要靠eyeball mk 1打飛機一定要有弋光彈+ 前制量 像他們這樣亂打當然沒用9F 09/02 21:08
→ : 35快砲一輪射擊其實只有5-6發而已 說真的效率差很多11F 09/02 21:14
推 : vt 引信：該老夫出場了嗎12F 09/02 21:21
→ : 子彈沒那麼貴吧13F 09/02 22:49
推 : 問題是掃不下來就是白打得
不然為什麼美軍已經把VT信管塞進30mm
近迫引信在這個場合很重要14F 09/02 22:51
不然為什麼美軍已經把VT信管塞進30mm
近迫引信在這個場合很重要14F 09/02 22:51
推 : 好啦 短缺很久了 產油國 缺 我不知說啥 87嗎17F 09/02 23:27
推 : 無人機不會這麼近給你射18F 09/03 00:30
推 : 不用空爆彈的話，應該也至少要整合熱像儀的遙控槍塔才打得準吧？19F 09/03 00:37
→ : 那些是便宜電動機，引擎機上158-180km,,這些太慢21F 09/03 00:45
推 : 不知道黃埔腦袋何時才會著重發展無人機、反無人機設備？22F 09/03 00:54
→ : 現實戰場無人機怎麼可能飛這麼低
飛到頭頂俯衝用機槍根本防不住24F 09/03 09:05
飛到頭頂俯衝用機槍根本防不住24F 09/03 09:05
推 : 看起來擊落的效率似乎不太理想26F 09/03 09:49
--
