作者 sharkman (DaIngGinChenWoo)標題 [討論] 台灣有可能被授權生產戰斧反艦版嗎？時間 Tue Mar 19 17:29:45 2024
第四批次的戰術型戰斧一枚造價57萬美
相對於雄三的300萬美便宜很多
雄二也要2500萬台幣（約80萬美）
除了雄三功能是以突防為主
雄二的功能跟戰斧差不了多少但造價貴了快1.5倍
雄二跟戰斧技術力應該差不多，美帝應該不介意戰斧技術轉移給台灣
再來以台灣的人力成本來說應該可以將戰斧的造價再壓低不少
台灣既能生產來自用也可以外銷附近的亞太夥伴
從成本考量來看授權給台灣生產應該是個不錯的選擇吧？
請問板上大大的意見如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.148.93 (臺灣)
※ 作者: sharkman 2024-03-19 17:29:45
※ 文章代碼(AID): #1b-LiBYt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710840587.A.8B7.html
→ Brioni: 怎麼不是雄二降價….1F 03/19 17:31
→ mmmimi11tw: 你的雄二再怎麼厲害也射不到1600公里這麼遠2F 03/19 17:32
→ cpblgu …
推 cpblgu: 巡弋飛彈反艦版 ？？？？？？？？？？你在說個啥？3F 03/19 17:33
→ cpblgu: ？？？？
推 x86t: 首先 你要有錢5F 03/19 17:34
→ ja23072008: 戰斧有授權他國生產的先例？美國願意放行更多機具、次系統跟零組件，讓雄二E持續改良擴產比較實在。6F 03/19 17:37
→ sharkman: 雄二也是巡弋飛彈啊….
再來戰斧本來就有反艦版
所以大家覺得請美帝釋出一些技術讓我們升級雄二比較實際？8F 03/19 17:39
推 Ryohatan: 目前台灣似乎還沒有可發射戰斧的載台(要嘛引進堤康柏克，不然就是要震海加油）12F 03/19 17:48
→ F16V: 恩你確定雄二e性能跟戰斧差不了多少19F 03/19 18:02
→ iqeqicq: 還不如給日本多一點潛射戰斧20F 03/19 18:04
推 Ryohatan: 高雄艦上裝的應該是戰術型的MK41。戰斧需要打擊型的深度才能裝得下去…21F 03/19 18:05
→ iqeqicq: 很好奇SLAM-ER是否能艦射/潛射/陸射呢？
倒是給國軍多一點SLAM-ER比較好23F 03/19 18:05
推 F16V: 美國史普魯恩斯級是在艦首裝戰斧舉升發射器25F 03/19 18:06
→ iqeqicq: 國軍也將引進陸射魚叉和發射車了啊26F 03/19 18:06
推 F16V: SLAM-ER是真的買太少27F 03/19 18:09
推 usaf182: 台積電模式代工民主飛彈供應全球，很可以，兩條生產線，三班制輪班星人，年產量上看500+28F 03/19 18:16
推 bigsun0709: 不會賣戰斧Block IV 射程2800公里對老美來說已經是30F 03/19 18:17
推 usaf182: 生技製藥TBMC現在也想走台積電模式31F 03/19 18:18
→ mmmimi11tw: 高雄艦那一座MK41應該是放不下戰斧飛彈
不行 SLAM-ER只有空射版本35F 03/19 18:22
→ JOHN117: 台灣需要的是下世代巡弋飛彈，匿蹤化、智能化為主要特點，如果能引進少量NSM、LRASM進行科學研究，相信對世界和平將有莫大助益37F 03/19 18:25
→ iqeqicq: IT代工，美國和印度倒是合作很不錯
矽谷下班後就丟給半個地球以外的印度接力開發
等印度下班後再丟給矽谷繼續開發41F 03/19 18:48
推 rommel1: 不如買潛射戰斧,把潛艦放大改成SSG,塞一些垂發46F 03/19 18:56
→ Piin: 哪裡來的戰斧低於1M美金?
日本買400枚花了17億美刀，相當一顆4M出頭47F 03/19 19:05
→ mmmimi11tw: Block IV+算是簡化設計的成本降低版
網路上查得到是那個數字沒錯
但實際上那個數字只是預期的成本
實際成本會高過那個數字很多49F 03/19 19:13
→ AntiqueTea: 原則上美方軍售台灣超過300公里以上的攻擊武器算是比較敏感，直接授權你台灣生產戰斧在目前外交政治環境下機率可以說幾乎等於零！53F 03/19 20:41
--